1168/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk), Lahir 20092009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak September 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena;a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA.Srg

1168/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2008/PA.TL cesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 9 halaman. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTI Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari9 halaman DRS. TOIF MOH. SHODIQ, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 150.000,Rp 150.000,3. Panggilan TergugatRp 5.000,4. Redaksi5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.

PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Cbna ..

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2008 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tanggal 09 Juni 2008):Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt. G/2018/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 14 Mei 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:;1.

Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.2); Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

;@ Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;e@ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati inginbercerai dengan Tergugat;Saksi kedua :Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman ci iisME, Kabupaten Banyumas ; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXalias XXXXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

XXxXXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. TgrsBanten.

Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ke rumahPenggugat; Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak tanggal 30 April 2012Sampai dengan sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman dixXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

XXXXX Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal XXXXX ;. Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah bersama, dan telah bergaul layaknyasuami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( XXXXX) kepadaPenggugat ( XXXXX)3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.a.B.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir, umur 45 (empat puluh lima) tahun,pendidikan terakhir SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatKabupaten Lampung Timur, memberikan kuasa khusus kepadaFredy Gandhi Midiaa

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdnistri wajid cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberikan bantuan lahir dan batin tidak mungkin terwujud sehinggaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 9 (Sembilan) tahun;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriyah.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00:Rp 6.000,00Jumlah :Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sekarang di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juli 2010 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Hal. 12 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.Muharam 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.

1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Panggung Jati Rt.0O1 Rw. 003 KelurahanPanggungjati, Kecamatan Taktakan

, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1168

menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSurat:bttteeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi:Saksi Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Taktakan RT.001 RW.003 Kelurahan PanggungHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 001, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdAkta Nikah Nomor 396 / 13 / Il / 98 tertanggal 18 Pebruari 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah = kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 009, RW 004, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd9.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2018 dimana Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs, M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugatcerai Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.3. Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung sampai akhirnya pada bulanAgustus 2016 Tergugat tidak pernah menengok Penggugat karenamendengar Penggugat mengajukan perceraian;4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Bahwaselamapisah Tergugat manya memberikan nafkah sebanyak 8 kalisebesar Rp. 50.000.000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Mochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujupuluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada Januari tahun 2011 disebabkanTergugat meminta izin untuk mencari pekerjaannamun sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat maupun Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgkeluarga, sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgyang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyaholeh kami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagimanalayaknya Suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan

BuHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/054/XII/2017, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, tanggal 15 Desember 2017. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di kota samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal Penggugat dan benar Tergugat selakusuami sah Penggugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdl Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal bersama diKota Samarinda dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SmadlMahriani, S.AgRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1168/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumahorangtua, di Kabupaten Karawang.

melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediaman diKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1168

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krwtinggal terkahir dirumah kontrakan di daerah Karawang Timur, KabupatenKarawang dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(perempuan), umur 8 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, antara Penggugat

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw

1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.