1783 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ABDUL RASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskanoleh Hj. HAMIDAH Dg. PU4JI (istri), bertempat tinggal di JalanK.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Indomaret Poros Barombong, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamaleta, Kota Makassar;2.

Nomor 1783 K/Pdt/20192.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ABDULRASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskan oleh Hj. HAMIDAH Dg.PUJI (istri) tersebut;2.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1783 K/Pdt/2019

1783/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 14 September 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun;2) Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September 2011dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA

1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SULIYAH ALIAS SUTIYAH BINTI SUTARSO, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Mergowati Rt.

Bambang Sugeng KM.3Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";Berlawanan dengan :TUNUT BIN KRAMI , umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di di Dusun Mergowati Rt.001 Rw. 005 Desa Wonoroto,KecamatanPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halamanWatumalang, Kabupaten ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Dan dengansikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah berusaha menanyakan, menegurdan menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, akan tetapi setiapdiberi nasehat justru Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkan tidak jarangjika sedang marah sering kali mengusir Penggugat dan mengembalikan barangbarang Penggugat kerumah orang tua Penggugat serta memasrahkan Penggugat ;Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Alat buktiPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000;(Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

PUTUSANNomor : 1783 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.bayar harga barang tersebut dengan alasan barangbarang yang telahditerima belum dibayar oleh langganannya ; Bahwa Terdakwa pada saat itu meminta kepada saksi Yuliani Sutanto bintiEfendi Sutanto agar dikirim barang pakaian anakanak, supaya Terdakwabisa membayar tunggakan kepada saksi Irwan Lesmana ; Bahwa pada saat itu saksi Yuliani Sutanto mempercayai ucapan Terdakwa,sehingga saksi Yuliani Sutanto mengirimkan barang yang jumlah seluruhnyaadalah 842,2 lusin seharga Rp.85.809.000

No.1783 K/Pid/2005.4. Menetapkan supaya Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THENTHE HIE membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.126/Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 29 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.2 ayat (3) menyebutkan bahwa Kajaksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah satu dan tidak terpisahkan ; Bahwa pada waktu pemeriksaan dan persidangan Majelis Hakim lebihcondong untuk memihak pada Terdakwa dan penasehat hukumnya ;2.

No.1783 K/Pid/2005.ttd/R. Imam Harjadi, SH. ttd.ttd/Arbijoto, SH. H.Parman Soeparman, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZAROF RICAR, SH., S.Sos., M.Hum.NIP.220001 202. Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah yang sah sesuai denganbukti kKepemilikan hak berupa adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 SU,Nomor 28/1999 dengan luas 370 M?

Dalam Provisi:Bahwa oleh karena secara nyata Tergugat telah menguasai tanah milikPenggugat dan Il, dan adanya kekhawatiran untuk dipindahtangankankepada pihak lain yang sangat merugikan Tergugat dan II serta untukmenjamin kepastian hukum bagi Penggugat dan II mohon pula agarterhadap tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1784 dilakukan sita jaminan/conservatoir beslag olehPengadilan Negeri Cibadak;7.

Bahwa karena gugatan ini berdasarkan hak bezit berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 mohon Putusan dinyatakanuitvoerbaar bij voorraad (Putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunbanding dan kasasi);9.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag yangdiajukan oleh Penggugat atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 danSertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan Siliwangi Nomor 85 RT.02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu, Sukabumi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan IIsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);5.

Menghukum Tergugat dan/atau siapapun pihak yang menguasai tanah milikPenggugat dan II untuk menyerahkan tanah milik sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan SiliwangiNomor 85 RT. 02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Sukabumi, dalam keadaan kosong kepada Penggugat danPenggugat II;6.

1783/Pdt.G/2021/PA.JT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 194/U/III/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 31Maret 2021:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.7.

aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1783

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istianah, M.H. danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT. JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.

1783/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pebruari 2005yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumahorangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 2 Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapn puluh enam ribu rupiah)tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

1783/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017a. Koreksi Pemeriksa berdasarkan data dan dokumen Pemohon Banding yangdisampaikan pada saat pemeriksaan sampai dengan pembahasan akhir.b. Bukti/data/dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding dalam suratkeberatannya.c.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201712.13.dokumen pendukung, yang merupakan dokumen sumber (Sourcedocument) yang menjadi dasar pencatatan Biaya Fue/ atau mutasikredit Persediaan Fuel/Solar.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201714.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor Put.46956/PP/M.II/16/2013 tanggal 3September 2013 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryadi Als Yadi Bin Sunardidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

pengemudi GojekOn Line, sehingga pengemudi Gojek memperlambat kendaraannnya,Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berhasil melarikan diri,Bahwa kemudian Hp saksi serahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya saksitidak tahu lagi, sehingga akhirnya saksi ditangkap oleh polisi,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1783

tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama saksi Dendi telah merampas barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) buah Hp merk Vivo, Bahwa perampokan tersebut terjadi di Jalan Ki Merogan di tikungan MesjidAlFallah Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa awalnya saksi Dendi yang dibonceng oleh Terdakwa dengan sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam BG 5183 ZS melihat saksi korbanyang dibonceng dengan Ojek On Line sedang memegang Hp,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1783

Unsur Pencurian,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaimana kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa didepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama saksi Dendi telah merampasbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp merk Vivo, dimanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B

Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,Suhanda, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg

1783/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko baju,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut **Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Nomor : 1783

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 17 Mei 2007, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.6.

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1783

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa - Penuntut Umum tersebut - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara

1783/Pid.B/2014/PN.Mks

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan ntindak pidana PERSINAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 284 ayat (1) angka 1 bMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTINI S.Pd Binti SANNANGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ;(dua ribu lima ratus rupiah) 5 2 2222 Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 27 Januari 2015 Nomor :1783

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribulima ratus rupiah) ; 922222 ono nnn nnn nn nn nce nee ree nce nnnMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2015 dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal02 Februari 2015 yang dibuat oleh : RAMLI DJALIL, SH.MH Panitera /Sekretaris pada Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar tertanggal 27 Januari 2015 Nomor : 1783/ PID.B./ 2014 / PN.Mks.permintaan banding

Pengganti Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyarat syarat yang ditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterima ; 220595 222 =Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama, berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan.resmi.putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor:1783

Pengadilan Tinggi untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan dinilai terlalu berat sehingga pidananya perlu dikurangi / diperingandengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai seorang Guru atau tenaga pendidiksangat dibutuhkan tenaganya dalam proses belajar mengajar di sekolahtempat mengabdikan dirinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015Nomor : 1783

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang.Hukum Acara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP danPeraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27Januari 2015 Nomor : 1783/PID.B/2014/PN.Mks yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjarayang...yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan Pidana penjara kepada

No. 1783 K/Pdt/2006Jalan Birgjen Katamso bernomor 16 Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas menurut hunjukan Terlawan sebagai berikut : Timur dengan rumah Parlaungan Pasariobu dan rumah Haji B.P. Ritonga ; Barat dengan rumah No. 14 dan rumah alm.

No. 1783 K/Pdt/2006Terlawan Il sebagai Tergugat dalam perkara No. 54/Pdt.G/2002/PN.PSP, olehkarena itu sita tersebut perlu dibatalkan dan diangkat Pengadilan Negeri ;Bahwa sita yang diletakkan pada rumah No.

No. 1783 K/Pdt/200612.

No. 1783 K/Pdt/2006bahwa peraturan perundangundangn dimaksud telah dihapus atau tidakberlaku lagi ;.

No. 1783 K/Pdt/2006Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2006

1783 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1783/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT VASTEX PRIMA INDUSTRIES, tempat kedudukan di Jalan RumahSakit, Nomor 7, Mekar Mulya, Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah terdapat arus piutang yang belum dilaporkan dalam SPT PPN MasaPajak Januari s.d. Desember 2008? Apakah benar terdapat Peredaran Usahayang merupakan overbooking atau ayat silang antar bank?

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Maftuh Effendi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016

1783/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BppZaz aSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 67. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnya sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.

,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

penjara selama 3 (tiga)tahun dandenda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;