Ditemukan 9910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9133
  • ;
    1. 2.2.1. 1 ( satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);
      1. 1 (satu) set meja kursi jati model lama;
      2. 1 (satu) set mini bar dari jati;
      3. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,
      4. 1 (satu) unit TV LCD;
      5. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu;
      6. 1 (satu) unit kulkas 1 pintu;
      7. 1 (satu) unit kursi santai;
      8. 1 (satu) buah ayunan jati;
      9. 1 (satu) buah almari
    3 pintu merk Olympic;
  • 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Century;
  • 1 (satu) buah almari kaca jati;
  • 1 (satu) buah almari 2 pintu merk Activ;
  • 1 (satu) buah rak sepatu merk Homy;

adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama tersebut;

  1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
    lingkar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Nano; Sebelah Timur berbatasan dengan Suyatno;1.2. 2.2.1. 1 (satu) set meja kursi ruang tamu (jati busa);2.2.2. 1 (Satu) set meja kursi jati model lama;2.2.3. 1(Satu) set mini bar dari jati;2.2.4. 3 (tiga) buah tempat tidur spring bed,2.2.5. 1 (satu) unit TV LCD;2.2.6. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu;2.2.7. 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu;2.2.8. 1 (Satu) unit kursi santai;2.2.9. 1 (satu) buah ayunan jati;2u2i10; 1 (Satu) buah almari
    3 pintu merk Olympic;2.2.11. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Century;2.2.12. 1 (Satu) buah almari kaca jati;2.2.13. 1 (Satu) buah almari 2 pintu merk Activ;2.2.14. 1 (Satu) buah rak sepatu merk Homy;adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhakmendapatkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersamatersebut;2.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. Darmi Alias Ami
285
  • sebagaibaby sister dirumah majikannya yaitu Andi Setiawan (Saksi I) dan NY.Siek Hwee Laan(saksi IJ) untuk mengasuh bayi majikannya dan membantu membersihkan kamarmajikkannya sehingga bebas atau diberi ijin untuk keluar masuk kamar majikannyatersebut, karena bayi yang diasuh terdakwa juga tidur didalam kamar tidur majikkanya.Pada suatu waktu yaitu dihari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 20.00.Wib. saatmajikkannya sedang pergi keluar rumah, terdakwa menggunakan kesempatan untukmembuka 2 (dua) almari
    (satu)emas batangan/lempengan seberat (satu) ons senilai Rp.53.000.000, (lima puluh tiga jutarupiah) serta sertifikatnya dan uang tunai Dolar Amerika $100 sebanyak 2 (dua) lembaruntuk uang Dolar Amerika $ 100 sebelum diambil disimpan didalam dompet didalamalmari kecil samping tempat tidur dan untuk perhiasan emas ditaruh dilaci almari kecildikamar tidur majikan/korban, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu olehterdakwa dimasukkan kedalam tas kresek hitam dan disimpan didalam almari
    enam puluh tujuh ribu rupiah),membeli 1(satu) pasang giwang/anting emas Rp.345.000, (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);sedangkan sisa uang yang lain digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutanghutangnya dan untuk keperluan hidup seharihari selama terdakwa tidak bekerja.Kemudian pada hari sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar jam 13.30.Wib. majukannyayaitu saksi Andi Setiawan mendatangi rumah terdakwa di Wonogiri dan setelah terdakwaditanya oleh saksi bahwa barangbarang perhiasan didalam almari
    kecil di kamar tidur saksitelah hilang, dan atas kehilangan tersebut saksi memberitahukannya kepada suamisaksi,Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa kembali lagibekerja ditempat saksi dan keesokan harinya terdakwa minta ijin untuk pulangkampung dengan alasan terdakwa dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor:201/Pid.B/2015/PN.SktBahwa setelah kepulangan terdakwa, pada saat suami saksi memeriksa almari kecildi kamar tidur saksi ternyata 1 (satu
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 26 Maret 2015 — PINCUK Bin KALIJO dan MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI
425
  • yang masih ada sisa sabusabu yang dibungkushal 9 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.dalam balutan kertas tissu. warna putih, dan setelahdiintrogasi ketiganya mengakui bahwa sisa sabusabu yangberada di dalam pipet kaca tersebut adalah miliknya bertigayang disimpan di dalam almari, dan berada dalam kekuasaanmereka bertiga, merupakan sisa sabusabu yang dibeliketiganya secara patungan yang kemudian dihisapnyabersamasama pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014sekitar jam 22.00 WIB ;Bahwa
    Jelembung Bin Wagiyo dibungkusdengan tissu dan disimpan di almari dengan maksud akandihisap lain hari ;Bahwa Terdakwa . PINCUK Bin KALIJO. dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDI serta saksi HariPurwanto als. Petruk als.
    Sukoharjo karenasaksi dan para terdakwa telah menggunakan sabusabu ;hal 18 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di depan almari,terdakwa sedang duduk di tempat tidur, dan tak berapa lamaterdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalam plastik kecil,kemudian di almari ditemukan pipet kaca yang ada serbuk sabu,yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal 1 Desember2014 yang
    Sukoharjo karena para terdakwa dan SsaksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
    Sukoharjo karena para terdakwa dan saksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 28 Juli 2020 —
366
  • Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai
    Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai.Bahwa
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik Kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamartidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas mejaruang tengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kananyang terdakwa pakai.
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Mkd
Tanggal 14 Maret 2011 — DEDDY INDRIAWAN Bin SUPRATIKNYO
428
  • Lalu terdakwa menuju ke kamar tidur dan mengobrakabrik isi almari kemudian saksi TINTIN HENDRAYANI mengikuti kekamar dan merapikan kembali isi almari. Terdakwa kemudianmengambil kaca rias yang ada di atas aquarium didalam kamartersebut, lalu terdakwa pukulkan kearah saksi TINTINHENDRAYANI mengenai kepala lalu terdakwa membenturkan kepalasaksi TINTIN HENDRAYANI ke tembok beberapa kali dan baruberhenti setelah datang saksi INDAH SUGIHARTINI datangmelerai.
    Terdakwa mengikutisaksi dan terdakwa menarik rambut saksi sambil mengomel ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kamar tidur dan mengobrakabrik isi almari kemudian saksi mengikuti ke kamar danmerapikan kembali isi almari.Bahwa terdakwa saat dikamar tersebut sempat memukul dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah perut danmenendang saksi korban sebnayak I(satu) kali dengan kakikanan mengenai pelipis saksi korban ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil kaca rias yang ada di atasaquarium didalam kamar
    Terdakwa mengikutisaksi TINTIN HENDRAYANIT;Bahwa saat di dapur saksi tidak mengetahui' kejadian yangdilakukan terdakwa terhadap saksi TINTIN HENDRAYANI ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kamar tidur dan mengobrakabrik isi almari kemudian saksi mengikuti ke kamar danmerapikan kembali isi almari.Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa bersamadengan saksi TINTIN HENDRAYANI ;Bahwa sepengetahuan saksi jika anaknya Terdakwa dan istrinyayaitu. saksi TINTIN HENDRAYANI sedang bertengkar =;Bahwa
    Terdakwa mengikutinya dan terdakwa menarik rambutsaksi TINTIN HENDRAYANI sambil mengomel ;Menimbang, bahwa lalu terdakwa menuju ke kamar tidur danmengobrak abrik isi almari kemudian saksi TINTIN HENDRAYANImengikuti ke kamar dan merapikan kembali isi almari.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 9 Februari 2015 — ENI SETYOWATI binti SUTIYO
255
  • Mennetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah laci almari .Dikembalikan kepada saksi YULI ASTUTI .e 1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tahun 2011 NoPol AE 6395 BM Noka : MH331B004BJ912147 No Sin 318912282 dan1 (satu) kunci kontak motor.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamtahun 2011 No Pol AE 6395 BM Noka : MH331B004BJ912147 No Sin318912282 dan 1 (satu) kunci kontak motor.e 1 (Satu) buah Helm merk Sens warna coklat ;Dikembalika kepada yang berhak
    yang adadidalam kamar tersebut dengan menarik laci almari tersebut dengan menggunakankedua tangan terdakwa sehingga laci almari tersebut ambrol dan jatuh lipatandipakaian yang ada dibawahnya kemudian terdakwa mendengar ada sepeda motormasuk kehalaman rumah saksi korban YULI ASTUTI sehingga terdakwa keluar darikamar dan saksi korban YULI ASTUTI sudah ada didepan pintu kamar danmenanyakan kepada terdakwa tujuan terdakwa kerumah tersebut dan dijawabterdakwa mencari teman.
    didalam rumah saya dijalan Taman Praja No 22Rt. 62 Rw. 14 Kelurahan Mojorejo Kecamatan TamanKota Madiun ;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korbanYULI ASTUTI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam Nopol AE6395BM ;Bahwa benar tujuan terdakwa datang kerumah saksikorban YULI ASTUTI mau mengambil uang namun tidakterjadi karena ketahuan oleh saksi korban YULIASTUTI ;Bahwa benar setelah masuk kedalam rumah korban YULIASTUTI kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan13membuka almari
    , kemudian menarik laci yang adadidalam almari milik saksi korban YULI ASTUTI ;Bahwa benar pada waktu terdakwa membuka laci,terdakwa melihat ada perhiasan dan suratsurat namunoleh terdakwa perhiasan tersebut tidak jadi diambilterdakwa karena pada waktu itu terdakwa mendengar adasuara kendaraan berhenti didepan rumah saksi korbanYULI ASTUTI dan setelah itu terdakwa keluar dari dalamkamar dan bertemu dengan saksi korban YULI ASTUTI ;Bahwa terdakwa mengatakan masuk kedalam rumahdengan memakai helm warna
Register : 14-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satriaseharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Termohon mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100 Real(Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyasemula; e Bahwa Pemohon tidak sanggup mengembalikan anting Termohon karenaPemohon tidak mengetahui, sedangkan nafkah anak Pemohon sanggup sesuaikemapuan Pemohon karena Pemohon sebagai buruh SWASTA yangpenghasilannya tidak tetap,
    dan harta bersama berupa sepeda motor dan almari adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon dengan menyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa sura yang terdiriftokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Nomor : 50/16/IV/2009 Tanggal 3 April 2009 yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan
    Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satria seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100Real (Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tiak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyanggupi nafkah untuk anaksesuai
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 367/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 9 September 2015 — SLAMET BUDIYANTO
181
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (satu) buah tas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (satu) pasang slop merk Fladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaos dikembalikan kepada saksi korban NUR HARAHAP;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (satu) buahtas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (satu) pasang slop merkFladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lenganpanjang, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaosdikembalikan kepada saksi korban NUR HARAHAP;;4.
    mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal28 Februari 2015, sekira pukul 15.00 Wib, di rumah tempat tinggal saksiyang beralamat di Jl.Patimura Gg.l No.36 Rt.005 Rw.008 Kel.TemasKec.BatuKota BatuBahwa saksi bersama dengan teman saksi saudari ELLITA AGUSTINmengetahui barang yang hilang adalah perhiasan milik NUR HARAHAP,berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu) pasang antinganting, dan 1 (satu)buah cincin emas yang sebelumnya berada didalam kotak bedak warna hijaudan disimpan didalam almari
    No.36 Rt.005 Rw.008 Kel.TemasKec.BatuKota BatuBahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu)pasang antinganting, dan 1 (satu) buah cincin emasBahwa terdakwa tidak merusak apapun, hanya memakai tangan terdakwasaja mempergunakan alat berupa 1 (satu) buah kunci asli pintu kamar dan 1(satu) buah kunci asli pintu almari milik NUR HARAHAPBahwa terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan NUR HARAHAPBahwa menurut keterangan terdakwa perhiasan tersebut
    No.36 Rt.005 Rw.008Kel.Temas Kec.BatuKota Batu Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah gelang, 1(satu) pasang antinganting, dan 1 (satu) buah cincin emas Bahwa benar terdakwa tidak merusak apapun, hanya memakai tanganterdakwa saja mempergunakan alat berupa 1 (satu) buah kunci asli pintukamar dan 1 (satu) buah kunci asli pintu almari milik NUR HARAHAP Bahwa benar terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa seijin dantanpa sepengetahuan NUR HARAHAP Bahwa benar menurut keterangan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (Satu) buahtas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (Satu) pasang slop merkFladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lenganpanjang, 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaosdikembalikan kepada saksi koroban NUR HARAHAP;6.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Juni 2010 — SAIFUL ANWARI Als CAKWAR
91
  • Kemudian terdakwa mengambilgelang tersebut didalam almari bersama suratnya.
    SIT ALFIAH , yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumaban Bumi Permai Blok F/20 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri.e Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari didalam
    Saksi SURATI , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumahan Bumi Permai Blok P120 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari didalam
    dipersidangan;Saksi SUPARNO , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumahan Bumi Permai Blok F/20 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari
    didalam kamar dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa membongkar paksa lemari tersebut dengan menggunakan tangantidak pakai alat;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumya mengambil gelang tersebutterdakwa bertamu yang mengaku bernama UDIN dan kemudian berjanji akanmembelikan korban, terdakwa menyuruh melepas gelang tersebut danmemasukkan kedalam almari untuk biaya anak sekolah apabila besar nanti;Bahwa benar terdakwa setelah menyuruh korban pergi menjemput anaknyasekolah, terdakwa mengambil 2
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2006 .rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugattidak mau bekerja sehingga tidak bisa memnuhikebutuhan rumah tangganya,dan Tergugat menjual barangbarang,misal sawah,almari
    ;Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mau bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, selain itu Tergugat juga menghabiskan /menjual barang barang misalnya (sawah, almari dll),milik Penggugat, sehingga dengan tekanan dari tergugattersebut, Penggugat hanya pasrah begitu saja;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatdengan sikap dan sifatnya tersebut, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan
    tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak bisa memnuhikebutuhan rumah = tangganya,dan juga suka menjualbarang barangnya,misal ,Almari
    ,sawah; Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 0025/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mau bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, selain itu Tergugat juga menghabiskan /menjual barang barang misalnya (sawah, almari dll),milik Penggugat, sehingga dengan tekanan dari tergugattersebut, Penggugat hanya pasrah begitu saja;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatdengan sikap dan sifatnya tersebut, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah
    tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak bisa memnuhikebutuhan rumah = tangganya,dan juga suka menjualbarang barang,misal sawah,almari
Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2011 — SUKRIYANTO
172
  • bagian utara yang tidak terkuncisetelah dilihat ternyata tidak ada barangnya, selanjutnya terdakwamencongkel pintu almari bagian selatan dengan menggunakan obeng yangsudah dipersiapkan sebelumnya, setelah almari terbuka. selanjutnya denganmenggunakan tangan kirinya. lalu dimasukkan kedalam mencari dan merogohdibawah lipatan baju bagian tengah dan menemukan uang sejumlah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya diambil laludimasukkan kedalam saku baju terdakwa, setelah itu terdakwa
    (satu) buah kalung emas panjang berat 28gram, 2 (dua) buah gelang keroncong masingmasing berat 13 gram.selanjutnya diambil lalu dimasukkan kedalam sakunya, setelah berhasilmengambil uang dan perhiasan tersebut, selanjutnya almari ditutup kembali,selanjutnya terdakwa keluar lewat jendela semula, sampai diluar Terdakwamenemukan plastic, selanjutnya perhiasan emas tersebut dimasukkankedalam plastic dan dimasukkan kembali ke saku baju terdakwa. selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya;Selanjutnya setelah
    Gelang berat 13 gram (rantailingkar & gelang kroncong 2 buah) dan (satu) buah kalung dimana barangperhiasan saksi korban disimpan didalam almari pakaian yang berada didalamkamar utama dibawah tumpukan bajuBahwa sebelum kejadian kamar utama dalam keadaan kosong saksi tidur dikamar belakang juga anak saya .daun jendela pintu almari sudah terkunci dankunci disimpan oleh saksi sendiriBahwa saksi dengan terdakwa bertetangga dekat dengan jarak kurang lebih100 m;e Bahwa saksi selalu membantu kekurangan
    Tarik Kab.Sidoarjo;Bahwa Terdakwa saat masuk kerumah para saksi korban didalam tidak adaorang dan sebuah obeng untuk alat mencongkel kunci almari ;Bahwa barang perhiasan yang digunakan sebagai barang bukti uang tunaisebesar Rp. 2.000.000.00. (b).
    Gelang berat 13 gram (rantai lingkar & gelangkroncong 2 buah) dan (satu) buah kalung disimpan dibawah tumpukan bajudidalam almari dikamar utama saksi korban yang saat itu dalam keadaankosong .dan uang tunai serta barang perhiasan tersebut masih utuh;Bahwa Terdakwa meskipun sering mendapat bantuan serta perhatian daripara saksi korban.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
312
  • Aly Miftahul Ulum percaya, lalu terdakwamengambil meubel antara lain : 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3harga Rp.3.400.000,, 1 (satu) buah almari jam harga Rp. 1.750.000,, 1(satu) almari jam harga Rp.1.550.000,, 1 (satu) buah tolet harga Rp.1.500.000,, 1 (satu) set kursi tamu madura harga Rp. 3.500.000,, 1(satu) buah almari jam harga Rp. 1.550.000,, 1 (satu) buah balebaleharga Rp. 1.400.000,, 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3 hargaRp.3.400.000,, total sebesar Rp. 18.050.000,(delapan belas
    Aly Miftahul Ulum percaya, lalu terdakwamengambil meubel antara lain : 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3harga Rp.3.400.000,, 1 (satu) buah almari jam harga Rp. 1.750.000., 1(satu) almari jam harga Rp.1.550.000,, 1 (satu) buah tolet harga Rp.1.500.000,, 1 (satu) set kursi tamu madura harga Rp. 3.500.000,, 1(satu) buah almari jam harga Rp. 1.550.000,, 1 (satu) buah balebaleharga Rp. 1.400.000,, 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3 hargaRp.3.400.000,, total sebesar Rp. 18.050.000,(delapan belas
    Aly MiftahulUlum percaya, lalu terdakwa mengambil meubel antara lain : 1 (satu)buah almari minimalis pintu 3 harga Rp.3.400.000,, 1 (satu) buahalmari jam harga Rp. 1.750.000,, 1 (satu) almari jam hargaRp.1.550.000,, 1 (satu) buah tolet harga Rp. 1.500.000,, 1 (satu) setPutusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 28 dari 48kursi tamu madura harga Rp. 3.500.000,, 1 (Satu) buah almari jamharga Rp. 1.550.000,, 1 (satu) buah balebale harga Rp. 1.400.000.,1 (satu) buah almari minimalis pintu 3 harga Rp
    Aly Miftahul Ulum percaya, lalu terdakwa mengambil meubel antaralain : 1 (Satu) buah almari minimalis pintu 3 harga Rp.3.400.000,, 1 (satu)buah almari jam harga Rp. 1.750.000,, 1 (satu) almari jam hargaRp.1.550.000,, 1 (satu) buah tolet harga Rp. 1.500.000,, 1 (satu) set kursitamu madura harga Rp. 3.500.000,, 1 (satu) buah almari jam harga Rp.1.550.000,, 1 (satu) buah balebale harga Rp. 1.400.000,, 1 (satu) buahPutusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 39 dari 48almari minimalis pintu 3 harga Rp
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2094/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 13 Desember 2010 —
5921
  • plastik klip berisi ganja dari Binsar Mangarerak Siagian, terdakwamembawa ganja pulang ganja tersebut dan sesampainya di rumah, terdakwamembuka 2 (dua) plastik klip berisi ganja selanjutnya terdakwa membagi ganjatersebut menjadi 3 bagian dan membungkus ganja tersebut dengan kertas yaitu 2(dua) bagian dibungkus dengan kertas koran dan sisanya dibungkus dengan kertasBahwa setelah selesai membungkus ganja tersebut, terdakwa menyimpan (satu)poket ganja yang dibungkus dengan kertas putih, ke dalam laci Almari
    GubengSurabaya dan ditemukan l(satu) poket ganja yang dibungkus dengan kertasputih seberat 3(tiga0 gram dam 1(satu) bendel kertas paper untuk melintingganja yang disimpan terdakwa di laci dalam almari pakaian di kamar tidurterdakWa ; 29222 2222222 222 ===Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak benar karena Terdakwa tidak pernah menyediakan ganja untuk BANGKIT DWISAPUTRO, sedangkan pada waktu Polisi mengadakan penggeledahan dirumahterdakwa di Gubeng Kertajaya
    7F No. 6 Surabaya, Polisi tidak melibatkan kehadiranterdakwa yang katanya didapatkan I(satu) poket ganja yang dibungkus dengan kertasseberat 3 (tiga) gram dan 1(satu0 bendel kertas paper untuk melinting ganja yangditemukan didalam laci dalam lemari pakaian tidur terdakwa, sedangkan sewaktu saksibangkit Dwi saputro dibawa kerumah terdakwa tidak melihat adanya penggeledahanterhadap almari terdakwa telah ditemukan ganja ;3.
    Gubeng Surabaya, saat itu tidakmelibatkan kehadiran Terdakwa, telah di temukan 1 (satu) poket ganja yangdibungkus dengan kertas putuh seberat 3 (tiga) gram dan (satu) bendel kertas paperuntuk melinting ganja yang di temukan di dalam laci dalam lemari pakaian tidurterdakwa dan saksi Bangkit ketika dibawa petugas kepolisian kerumah Terdakwatidak melihat adanya penggeledahan terhadap almari terdakwa telah di temukan3.
    pakaian milik terdakwa, serta pada waktudilakukan penggeledahan di rumah terdakwa tersebut, terdakwa tidak diajak untukmenyaksikan penggeledahan tersebut ;Bahwa sewaktu saksi Bangkit Dwi Saputro dibawa kerumah terdakwa dijalan Kertajaya untuk memeriksa/menggeledah rumah terdakwa tersebut, tidak melihatbahwa didalam almari pakaian terdakwa ditemukan 1 (satu) paket ganja maupun satubundle kertas /paper warna utih utuk membungkus ganja ;19Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak
Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM.II-11/AU/IX/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — ROBERTUS RAHMANSYAH YUDIANA PELTU NRP. 515114
104161
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka kunci almari pakaianpribadi lalu Terdakwa membuka magazen pistol dan menaruh pistolbagian dibelakang dibawah lipatan pakaian rak almari paling atas,kemudian mengunci almari pakaian lalu Terdakwa menuju ke kamartidur pribadi untuk menyimpan magazen berikut 12 butir munisi,anak kunci almari pakaian dan jam tangan di sepatu boot milikTerdakwa yang berada didalam kamar tidur Terdakwa.7.
    Bahwa Terdakwa selama membawa pistol jenis Glok19 Kal9mm disimpan didalam almari pakaian pribadi milik Terdakwa danselalu dikunci sedangkan magazen berikut 12 pelurunya besertaanak kunci almari disimpan di dalam sepatu boot yang beradadidalam kamar pribadi Terdakwa, karena dirumah Terdakwa tempatyang paling aman untuk menyimpan anak kunci almari adalahdidalam sepatu boot yang berada didalam kamar pribadi Terdakwa.27.
    Bahwa benar bertempat di ruang tamu, Terdakwa membukapakaian dinasnya selanjutnya melepas magazen dari pistol jenisGlok 19 kal 9 mm yang dibawa Terdakwa, kemudian pistol tersebutdisimpan dalam almari rak paling atas selanjutnya almari pakaiantersebut Terdakwa kunci, sedangkan magazen beserta 12 (duabelas) butir munisi yang ada di dalamnya dan kunci almari pakaiandisimpan di dalam sepatu boot milik Terdakwa yang berada dikamar tidur Terdakwa.7.
    Bahwa benar Terdakwa pulang dari dinas langsung ke rumahselanjutnya bertempat di ruang tamu, Terdakwa membuka pakaiandinasnya selanjutnya melepas magazen dari pistol jenis Glok 19 Kall9 mm yang dibawa Terdakwa, kemudian pistol tersebut disimpandalam almari rak paling atas selanjutnya almari pakaian tersebutTerdakwa kunci, sedangkan magazen beserta 12 (dua belas) butirmunisi yang ada di dalamnya disimpan di almari pakaian disimpandi dalam sepatu boot milik Terdakwa yang berada di kamar tidurTerdakwa
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9324
  • Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari aluminium dan kaca
  • . Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu.
  • . Satu buah almari mainan satu pintu terbuat dari kaca.
  • . Satu unit mesin selep padi .
    1. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing masing berhak mendapatkan ( setengah ) bagian atas harta bersama sebagaimana dictum putusan angka ( 2 ) diatas.
      Bahwa Tergugat membantah dalil /posita gugatan angka (4)huruf B . sebab perabot rumah tangga yang merupakan hartabersama hanyalah satu buah almari biasa , yang lain adalahmilik orang tua Tergugat.5.
      Perabotan rumah tangga yang meliputi :> 1 (satu) set Meja Kursi tamu> 1 (satu) Bipet besar.> 1 (satu) Almari Baju> 1 (satu) Almari biasaSemuanya terletak dirumah yang masih dikuasai danditempati oleh Tergugat.3. Mobil Taruna Nomor Polisi AG ......... YD, warna silvertahun 2010, pembelian seharga Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah), yang sekarang dikuasai olehTergugat.4. 2 (dua) unit selip padi keliling, dibeli pada tahun 2013,dikuasai oleh Tergugat.5.
      Membenarkan bahwa perabot rumah tangga yang adaadalah :o Satu set meja kursi tamuo Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari aluminiumdan kaca.o Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu.o Satu buah almari mainan satu pintu terbuat dari kaca.3. Menolak objek sengketa nomor 3 berupa mobil DaihatsuTaruna Nomor Polisi AG .........
      Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari aluminium dankaca .5. Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu.6. Satu buah almari mainan satu pintu terbuat dari kaca.7. Satu unit mesin selep padi .Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut diatasmajelis hakim menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan % ( setengah ) bagian .Halaman 23 dfari 27 Putusan NO. 1230.
      Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat darialuminium dan kaca2.5 . Satu buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu.2.6 .Satu buah almari mainan satu pintu terbuat dari kaca.2.7 . Satu unit mesin selep padi .3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatmasing masing berhak mendapatkan % ( setengah ) bagianatas harta bersama sebagaimana dictum putusan angka ( 2 )diatas.4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 466/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 6 Oktober 2015 — WENDY PRASTYO DWI bin Alm. DARMA JAYA ABIDIN
323
  • Kediri, saksi mengetahui kalau barangnya hilang diambilorang dan barang tersebut sebelumnya di simpan didalam kamar tidurdiatas almari namun kamar dalam keadaan tidak terkunci ;eBahwa saksi mengetahui kalau pelakunya terdakwa karena pada tanggal 29Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi menemukan STNK yang hilang beradadidalam almari kemudian saksi tanya kepada ibunya (saksi Sufiatun) yangmenerangkan bahwa STNK tersebut berasal dari terdakwa karenasebelumnya menyuruh terdakwa pada tanggal 17 Juni
    Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri yang disimpan diatas almari didalam kamar tidur saksi M. Mukhlisin yangsebelumnya dalam kondisi tidak terkunci;Bahwa yang mengambil dompet milik anak saksi tersebut adalah TerdakwaWendy Prastyo Dwi bin alm. Darma Jaya Abidin yang juga adalah menantunyayang tinggal di Perum Permata Hijau Blok V5, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Pesantren, Kota.
    Kediri karena sebelumnya Terdakwa menawarkanbantuan untuk mengurus membuat STNK duplikat dengan biaya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menyerahkansebuah STNK kepada saksi kemudian saksi simpan didalam almari anaknya(saksi M. Mukhlisin) selanjutnya saksi menceritakan kepada anaknya bahwaSTNK tersebut berasal dari Terdakwa dan anak saksi mengatakan bahwa STNKtersebut merupakan STNK yang asli yang sebelumnya hilang tersebut, kKemudianHalaman 5 dari 14 .
    Kediri;Bahwa barang yang diambil terdakwa berada diatas almari dikamar tidurSdr. M. Mukhlisin (korban) tanpa seijin pemiliknya dengan alasan karena khilaf;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yakni pada tanggal 4Juni 2015 terdakwa sedang berada dirumah mertuanya (saksi Sufiatun) dan tidurdisana kemudian sekira pukul 20.00 wib mertuanya berangkat pengajian diMasjid dan rumah dalam keadaan sepi yang ada hanya isterinya selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam kamar Sdr. M.
    Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, berada diatas almari didalam kamar tidur saksi M. Mukhlisin yangsebelumnya dalam kondisi tidak terkunci yang dilakukan tanpa seijin saksi M.Mukhlisin sebagai pemiliknya;Bahwa Dompet warna hitam yang berisikan KTP atas M. Mukhlisin oleh terdakwasimpan didalam tas terdakwa yang terdakwa taruh disebuah pondok di Ds Putih,Kec. Gampengrejo, Kab.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
2215
  • merusak yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi korban Made Jinggadengan cara melompati pagar tembok pekarangan setelah berada dalampekarangan terdakwa mencongkel pintu gudang dengan menggunakanpisau besar yang terdakwa temukan di rumah tersebut setelah sampaididalam rumah terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamengambil barang berupa : 3 (tiga) buah bokor perak, 1 (satu) tutup bokorperak, 8 (delapan) bungkus rokok merk In Mild yang ada dalam almari
    kacayang pintunya tidak terkunci terus mengambil 1 (satu) buah tempatperhiasan warna biru berbentuk jantung berisi : 2 (dua) buah cincin emastanpa permata, 1 (Satu) buah cincin emas permata coklat,3 (tiga) buahsumpel emas permata putih, 1 (Satu) buah kalung emas rantai,1 (Satu) buahliontin emas permata ungu,1 (Satu) buah kalung perak berbentuk rantai, 1(satu) buah gelang perak,1 (Satu) buah cincin perak,2 (dua) buah antinganting perak yang ada didalam almari pakaian terus dimasukkan kedalamtas gendong
    kaca dan 1 (satu) buah tempatperhiasan warna biru berbentuk jantung berisi : 2 (dua) buah cincin emastanpa permata, 1 (Satu) buah cincin emas permata coklat,3 (tiga) buahsumpel emas permata putih, 1 (Satu) buah kalung emas rantai,1 (satu)buah liontin emas permata ungu, 1 (satu) buah kalung perak berbentukrantai, 1 (Satu) buah gelang perak, 1 (Satu) buah cincin perak, 2 (dua)buah antinganting perak yang ada didalam almari pakaian danmengambil 1 (Satu) Tab merk Samsung warna silver yang ada dalamkamar
    kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 09.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi meninggalkan rumah untuk berdagang sehingga rumahkosong selanjutnya saksi dihubungi oleh saksi Ni Komang Ayu Rinabahwa pintu gudang ada yang mencongkelnya;Bahwa saksi kemudian pulang dan barang saksi hilang berupa : 3 (tiga)buah bokor perak, 1 (Satu) tutup bokor perak, 8 (delapan) bungkus rokokmerk In Mild yang ada dalam almari
    kaca dan 1 (satu) buah tempatperhiasan warna biru berbentuk jantung berisi : 2 (dua) buah cincin emastanpa permata, 1 (Satu) buah cincin emas permata coklat,3 (tiga) buahSumpel emas permata putih, 1 (Satu) buah kalung emas rantai,1 (satu)buah liontin emas permata ungu, 1 (Satu) buah kalung perak berbentukrantai, 1 (Satu) buah gelang perak, 1 (Satu) buah cincin perak, 2 (dua)buah antinganting perak yang ada didalam almari pakaian danmengambil 1 (Satu) Tab merk Samsung warna silver yang ada dalamkamar
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • baju 2 pintu berwarna coklat muda.Satu almari satu pintu yang berbentuk meja belajar.Satu buah Televisi.Dua buah kasur berwarna biru.~ 29209 5 Satu buah almari dapur berwarna kuning.g.
    Menetapkan :Kursi ruang tamu 1 set berwarna coklat tua.Satu almari baju 2 pintu berwarna coklat muda.Satu almari satu pintu yang berbentuk meja belajar.Satu buah Televisi.Dua buah kasur berwarna biru.~ 929 59 Satu buah almari dapur berwarna kuning.g. Satu buah almari es 2 pintu warna merah.h. Satu buah Kompor gas Quantum7.
    Satu almari baju 2 pintu berwarna coklat mudac) . Satu almari satu pintu yang berbentuk meja belajar.d) . Satu buah televisie) . Dua buah kasur berwarna biruf) . Satu buah almari dapur berwarna kuningg). Satu buh lemari es dua pintu warna merah;h).
    Satu almari baju 2 pintu berwarna coklat mudac).
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang Mut'ah sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menetapkan harta berupa:Kursi ruang tamu 1 set berwarna coklat tua.Satu almari baju 2 pintu berwarna coklat muda.Satu almari satu pintu yang berbentuk meja belajar.Satu buah Televisi.Dua buah kasur berwarna biru.~ 2909 5 oSatu buah almari dapur berwarna kuning.g. Satu buah almari es 2 pintu warna merah.h.
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 90/Pdt.g/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 April 2009 — Pembanding Vs terbanding
9017
  • terletak di Dusun Rame RT. 21 RW. 10, Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/kandang ibu Tergugat ; Sebelah Selatan = obyek rumah angka 2.1 ; Sebelah Barat : tanah/rumah ibu Tergugat ;2.3.3 (tiga) buah sepeda pancal ;2.4.2 (dua) buah TV berwarna 14 terdiri merk Fuji Electric dan Toshiba ;2.5.1 (satu) buah kulkas ;2.6.2 (dua) buah bupet kayu ;2.7.3 (tiga) buah lemari besi terdiri dari besar 1 (satu) buah dan kecil 2 (dua) buah ;2.8. 7 (tujuh) buah almari
    terdiri : almari kayu 4 buah, almari melamin 2 buah dan almari dapur1 buah ;2.9. 4 (empat) buah tempat tidur terdiri : tempat tidur ukir 1 (satu) buah, dipan kayu 3 (tiga)buah;2.10. 4 (empat) buah kursi teras ;2.11.4 (empat) buah kursi pentil ;2.12.2 (dua) buah kursi kantor ;2.13.1 (satu) meyja kursi tulis ;2.14. 1 Seperangkat meja kursi sofa ;2.15.1 set kursi tunggu ;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3.
    KecamatanWonoayu, Kabupaten Sisoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/kandang ibu Tergugat ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Timur : obyek rumah angka 2.1 ; Sebelah Barat : tanah/rumah ibu Tergugat ;2.3.3 (tiga) buah sepeda pancal ;2.4.2 (dua) buah TV. berwarna 14 terdiri dari merk Fuji Electric dan Toshiba ;2.5. 1 (satu) buah Kulkas ;2.6.2 (dua) buah Bupet Kayu ;2.7.3 (tiga) buah lemari besi terdiri dari besar 1 (satu) buah dan kecil 2 (dua) buah ;2.8. 7 (tujuh) buah almani terdiri : almari
    kayu 4 buah, almari melamin 2 buah dan almari dapur buah ;Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU SUDHA SRI DANTA
5216
  • Nanti di Banjar Tojan Tegal Desa Pering Kecamatan BlahbatuhKabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalTerdakwa menginap di rumah saksi Ni Ketut Nanti kemudian Terdakwamembuka almari
    pakaian dengan maksud mengambil celana milik Terdakwalalu melinhat almari ada lacinya kemudian Terdakwa membuka laci yang beradadi dalam almari tersebut dan melihat sebuah dompet warna hitam berisiperhiasan emas selanjutnya Terdakwa mengambil dompet warna hitam berisi1(satu)buah kalung emas berat 2 gram, 1(satu)buah kalung emas berat 2 gram,1(satu)buah mainan kalung emas berat 1 gram, 2(dua) pasang antingantingberat 2,5 gram dan 1 gram dan 1(satu)buah cincin emas berat 1 gram sertasuratsurat pembelian
    barangbarang saksi yang hilang tersebut;e Bahwa barang barang saksi yang hilang berupa 2 (dua)buahkalung emas berat kurang lebih masingmasing 2 gram, 2(dua) pasangantinganting dengan berat masingmasing 2,5 gram dan 1 gram, 1(satu)buah cincin emas berat 2 gram dan 1(satu) mainan kalung emas seberat1 gram dan seluruhnya adalah milik saksi sendiri yang dibeli di TokoEmas Sederhana Blahbatuh;e Bahwa saksi menyimpan barangbarang perhiasan emas tersebutdalam dompet warna hitam dan saksi simpan di dalam almari
    kamaranak saksi yang berada di dalam rumah saksi;e Bahwa almari tempat saksi menyimpan perhiasan tersebut sudahsaksi kunci, namun kuncinya masih nyantol di almari; Bahwa saksi melihat tidak ada kerusakan pada pintu dan almaritempat menyimpan perhiasan milik saksi;e Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan orang lain untukmengambil perhisan milik saksi tersebut; Bahwa saksi mencurigal Terdakwa karena pada tanggal 30 Juni2020 sekitar pukul 16.00 wita tibatiba Terdakwa pamit kepada saksiuntuk mencari pekerjaan
    dan saat itu saksi menyatakan iya bahkan saksisempat menawarkan Terdakwa makan, namun Terdakwa tidak maumakan selanjutnya saksi mengambil jemuran di belakang rumah saksikemudian melipat pakaian dan bergegas masuk ke kamar untukmenaruh baju di almari dan saat itulah saksi mengecek perhiasan saksinamun perhiasan emas milik saksi yang ditaruh di dalam dompet sudahtidak ada di tempatnya kemudian saksi memanggil anak saksi yaitu Wayan Adi Kusuma dan menanyakan apakah ada mengambil perhiasanHalaman 4