Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beding beatri badiri budiri beddri besiri beduri beriri betiri
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIL Alias FAIL Alias PAY
47 — 20
  • Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingnya harusdipandang sebagai perbuatan bulat yang masingmasingnya merupakankejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sama;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dapat diperoleh pengertian bahwa Telah terjadi beberaapa perbuatan pidana; Perbuatan pidana tersebut masingmasing bediri sendiri; Semua perbuatan pidana tersebut memuat ancaman pidana pokok yangsejenis;Menimbang, bahwa apabila
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 394/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLYN NINIS P,SH
Terdakwa:
1.DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Binti DWIHANJONO
2.EDO ARDIANSYAH Bin RUDI TRI PURNAMA
337 — 48
  • (dua ratus juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain atau milik saksi DETHA SELLYHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN SmnAYUNINGTYAS dan saksi PRADNYA PARAMITA PUTRI , yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang bediri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan pada pokoknya antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi antara tanggal 17 Juli2017
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ISBANDI Als BANDI Bin ALADIN
29 — 8
  • ISBANDI sedang bediri diruang tamu danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Ptksaat itu juga rekan saya yang lainnya diantaranya RONI AGUS NANDARjuga mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki yang berada didalam kamarbelakang rumah tersebut, kemudian saya menanyakan siapa pemilik rumahini dijawab sdr.ISBANDI SAYA PAK lalu saya bertanya lagi DIMANA KAMUSIMPAN SABUSABU MILIKMU sdr.ISBANDI menjawab DIKAMARPAK(sambil menunjuk ke arah kamar miliknya) lalu rekan saya yang lain adamemanggil Ketua
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Idris Alamsyah
133 — 38
  • Bahwa pada saat itu Saksi juga melihat Terdakwa denganposisi bediri berada disebelah kiri dekat kepala Saksi1 Sdri.Nurul Hasanah sambil tangan kirinya mencengkram/menarikrambut Saksi1 Sdri. Nurul Hasanah serta tangan kanannyamenaruh parang dileher Saksi1 Sdri. Nurul Hasanah, melihatHal 7 dari 23 hal Putusan Nomor : 109K/PM 04/AD/X/2019kejadian tersebut lalu) Saksi berteriak sudahlah...sudahlah...!, sehingga Sdri.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 64/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 25 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs.H.ABDUL RAZAK POROSI MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : Drs.H.HOESEIN EFFENDY.SH.,
74 — 41
  • dahulu dipertimbangkanmengenai keberadaan bukti surat P2 ini, sehingga MajelisHakim Tingkat Banding telah meminta dan mendengar sendiriketerangan saksi Arifuddin Hattas dan saksi Halik D (sebagaitambahan) di persidangan Pengadilan Tingkat banding, makaadapun keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa antara saksi Arifuddin Hatas dengansaksi Halik D dihubungkan dengan dalil gugatan, makaketerangannya kedua saksi tidak bersesuaian atau masing21masing bediri
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
61 — 9
  • berjalan menuju arah Tebing Tinggi, yang sesampainya diDesa Suka damai, Saksi dan teman teman melihat Mobil Box melintas menujuarah Medan yang melihat itu Saksi dan Rian Alias Doyok memutar balik arahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srhmenuju aran Medan untuk mengejar Mobil Truk Model Box tersebut sedangkanReza Aulia Habib alias Reza pergi ke arah Tebing Tinggi Kemudian setelah posisiSepeda Motor yang Saksi kendarai dekat / tepat dibelakang Mobil Truk Boxtersebut, Kemudian Saksi bediri
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Hengky Putra Wijaya, Pratu
121 — 66
  • Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 16.30 wib saat Pratu Ruly Setiabudi(Saksi2) akan mandi di kamar mandi belakang Barak Remaja Raipur Bahwa Yonarmed5/105 tarik Cipanas, Saksi2 mendengar suara ributribut sehingga Saksi2 menghampiriarah suara dan bediri didepan pintu kamar mandi Aula dan melihat ada Prada Agus LudiWartono serta Prada Fuad kemudian datang Pratu Eko Susanto, selanjutnya Saksi2bertanya kepada Prada Fuad : ada apa ributribut.. ?
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 250/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — MASRURI als MAHRUR bin MASDAR, Dkk
55 — 7
  • lari.Bahwa ketika saksi berusaha lari kemudian terdakwa adi Riyanto memegangbaju saksi di bagian dada dan berusaha menikan saksi, dengan dibantu duaterdakwa, yaitu terdakwa Ambar dan terdakwa susiyanto kemudian saksidimasukan kedalam mobil dimana terdakwa Masruri berada, yang tanpaberbicara langsung memukul muka dan kepala saksi beberapakali dan diikutioleh saksi Susiyanto mumukul muka dan badan saksi, tidan berapa lama adadidalam mobil kemudian saksi Sabar Pamuji yang berusaha menolong dengancara bediri
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 10 Mei 2016 — - Penggugata 1.ELVY INDRA 2.LISDAWATI 3.LISMARINI - Tergugat 1.ISNANENSIH 2.YUYUN RIKA 3.WIDYA SABRINA 4.HERLINA 5.RAHMAWATI BOTY, SH, MH 6.ZULHERIYANTO,SH. M.Kn 7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh
70 — 10
  • Bosa Nan Garang yang dahulunya bediri rumahgadang dan baru setahun ini roboh yang terletak di Kel. lbuh Kec.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
23 — 8
  • dan XXXXXK XXXXXXXXXXXXX (7 bulan) yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam, secara normatif bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian, anak yang33belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun) berhak mendapatkan hadhanah dariibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, .... dst;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu bediri
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 38
  • No. 621/Pdt.G/2020/PA.Pwryang bediri di atasnya seluas 91 M2 dengan nomor SHM 03878 telah terbuktiadalah harta peninggalan Penggugat dengan adanya tiga kali cicilan untukpembelian tanah tersebut dengan skema pada tanggal 20 Desember 2015,tanggal 25 Desember 2016 dan 23 Desember 2017. Ketiga alat bukti tersebutdinilai sejalan dengan bukti P.15 yakni surat penyataan dari pengembang(Fadil) tentang cara pembayaran tersebut yang dilunansi pada tangga 23Desember 2017.
    Dengan demikian maka terbukti bahwaharta berupa tanah sebidang tanah dan bangunan rumah yang bediri di atasnyaseluas 91 M2 dengan nomor SHM 03878 telah dibeli dengan uang dari hartaasal LH bin S sendiri sehingga menjadi harta asal atau bawaan LH bin S;Menimbang, bahwa terkait dengan satu unit kendaraan roda empat(mobil) merk MITSUBISHI Xpander, Type EXCEED(4x2), Tahun 2018, warnaHitam Mika telah terbukti dibeli pada tahun 2018 atau tepatnya berdasarkanbukti P.8 yakni mencantumkan tanggal faktur 8
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 119/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Alias ACO
34 — 17
  • Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingnyaharus dipandang sebagai perbuatan bulat yang masingmasingnyamerupakan kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsama;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dapat diperoleh pengertian bahwa Telah terjadi beberaapa perbuatan pidana; Perbuatan pidana tersebut masingmasing bediri sendiri; Semua perbuatan pidana tersebut memuat ancaman pidana pokok yangsejenis;Halaman 21 dari 27 Putusan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
80 — 66
  • Anak aksi lebih dari 1(satu) kali tepatnya sejak Anak Saksi masih berumur 7 (tujuh) tahunsampai dengan 14 (empat belas) tahun, pada tahun 2012 sampai denganpada bulan April Tahun 2020 sekitar pukul 20.00 WITA;Bahwa kejadian tersebut terjadi, berawal ketika pada hari minggu tanggal12 april Tahun 2020 sekitar pukul 20.00 WITA Pada saat itu anak saksisedang berbaring ditempat tidur , sedangkan terdakwa juga sedangberbaring dengan saksi Karina yang merupakan Ibu kandung Anak saksi,kemudian anak saksi bediri
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Anak
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.Sus - Anak/2016/PN Lbs
Tanggal 21 Januari 2016 — - SOT NAULI Pgl. SOT
89 — 8
  • sdr Sot Naulimengajak kami main PS (Play Station) kemudian saya jawab kami tidakpunya uang dan akhirnya kami tidak jadi main PS dan kami bertigahanya menonton saja kemudian datang berjalan sdr Dani hendakmembeli rokok dari arah belakang kemudian setelah sdr Dani membelirokok hendak kembali ke tempat duduk yang ada didalam kedaikemudian sdr Dani berjalan melewati sdr Sot Nauli yang sedang dudukdilantai dan sdr Dani membuang angin (kentut) ke arah telinga Sot Naulikemudian sdr Sot Nauli langsung bediri
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
DEDY SYAHPUTRA ALIAS DEDY
22 — 4
  • bawah meja di dalam cakruk,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira pukul 00.30Wib Khoiruddin Tanjung Alias Udin (dalam berkas terpisah) menemui terdakwadan Khoiruddin Tanjung Alias Udin (dalam berkas terpisah) memesannarkotika jenis sabu seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastikklip berisi narkoitka jenis sabu sisa pemakaian sabu sebelumnya milikterdakwa yang disimpan di bawah meja kemudian terdakwa bediri
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 345/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 22
  • memutusperkara yang dihadapinya, sehingga apa yang dipertimbangkan olehmajelis hakim pada halaman 24 alinea 2 adalah tidak salah dan bukanmerupakan pelanggaran bagi Hakim.Hal ini dibenarkan dalam suatu penggarisan yang sesuai denganketentuan pasal 253 RBg/180 HIR bahwa; Hasil Pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Hakimkekuatan buktinya adalah sama dengan pengetahuanHakim.Bahwa adapun kesimpulan Majelis Hakim tingkat pertama padaputusannya adalah sangat tepat, sebab pertimbangan hukum tersebutadalah tidak bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — H.M. JA’FAR, B.A. bin H. ABDULLAH SYAFEI, , dkk vs LUTHFI ZUFRAIDY, S.H. bin MUSYAHRIE, dkk
95 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang menikah pada tanggal 9 April 1993, yaitusebidang tanah perumahan beserta bangunan yang bediri di atasnya,dengan SHM Nomor 403 , Surat Ukur tanggal 12 Desember 1985,Nomor 9528/1985, luas 325 meter persegi, atas nama Hasan Bukhari,Sm.Hk., terletak di Kelurahan Kediri, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Wirawan; Sebelah Timur > Jl.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Nomor 90 atas nama Siswandi, yang di atasnya bediri rumah permanen, yang terletak di Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Pak Imam Ghozali;

    Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan raya Mojo Kediri;

    Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Pak Muhyidin;

    Sebelah Utara : Berbatasan dengan

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 58
  • Bahwa itu tidak benar sama sekali karena pada saat itu Tergugat hanyamenanyakan masalah usaha Restoran yang di bangun bersamasamakarena selama Restoran itu bediri lebin kurang 1 tahun Penggugat tidakpernah melaporkan sekalipun berapa untung dan ruginya Restorantersebut dan wajar jika suami mempertanyakan tentang laporan keuanganyang selama ini di pegang oleh Penggugat karena semua modal usahatersebut dari Tergugat namun Penggugat keberatan dan tidak terima laluPenggugat mengatakan jika kita sudah
    Bahwa tidak benar apa yang dikatan oleh Pengugat dalam Repliknya dipoint 5 bahwa yang sebanarnya saat itu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hanya menanyakan masalah uang Restoran usaha bersamayang dikelolah oleh Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karenaHalaman 30 dari 71 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmselama ini Penggugat tidak pernah trasparan dan melaporkan berapakeuntungan dan kerugian yang diperoleh selama usaha itu bediri danwajar jika suami mempertanyakan nya karena selama 1 (satu
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 23-K/PM.I-01/AD/III/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — KAPTEN INF TOPAN ANGKER
76 — 68
  • Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas tindakan yang diberikan oleh Terdakwakepada 4 ( empat) orang Danton lainnya karena Posisi para Danton yang ditindakadalah bediri bersaf , tapi Saksi mengetahui adanya pemukulan termasuk pada waktuTerdakwa memukul saksi1 dengan mendengar suara tamparan dengan menggunakantangan dan saksi 1 ditendang karena saksi1 sempat mundurkebelakang.9.