Bahwa bukti baru (novum) a quo baru dapat diperoleh oleh PemohonPeninjauan Kembali setelah putusan perkara kasasi dalam perkara a quodiberitahukan oleh Pengadilan bahwa bukti baru (novum) berupa copySertifikat Nomor 885/Desa Baru atas nama Loidy Hardjono dengan SuratUkur Nomor 341/Baru/2001, menggambarkan bahwa letak tanah TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat dengan Sertifikat Nomor 790/Desa Barudengan Surat Ukur Nomor 518/Baru/99 dalam perkara a quo bersebelahandengan tanah atas nama Loidy Hardjono

Bahwa seandainya bukti baru (novum) yang berupa Sertifikat Hak MilikNomor 885/Desa Baru atas nama Loidy Hardjono diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada perkara a quo baik di tingkat pertama, bandingmaupun kasasi maka tergambar jelas bahwa tanah Termohon PeninjauanKembali/Penggugat tidak terjadi tumpang tindin dengan tanah PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat;.

,MH dan, Hardjono. C,SH.,MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehPutut Djati Waluyo, SH.

,MH.2.Hardjono. C, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIPutut Djati Waluyo, SH.,MH.Perincian biaya Banding :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,004. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah .......0 cee Rp150.000 ,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 378PDT/2016/PT SBY

Hardjono;2.

Hardjono;3. Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Pelepasan Hak atau AktaJual Beli di hadapan pejabat pembuat akta yang berwenang dan apabilamenolak maka putusan perkara ini dapat dijadikan bukti atas pelepasan hakatau jual beli hak Tergugat atas objek perkara sebagaimana petitum angka1 tersebut di atas:4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang milik Turut Tergugat IIsebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada TurutTergugat II:5.

Hardjono;6. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanTuminem, S.H., Notaris di Malang, Nomor 47 tanggal 19 Juli 2006 berikutAkta Kuasa Menjual Nomor 48 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta PengosonganNomor 49 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 32 tanggal 21 Juli 2009, Akta Kuasa Nomor 33 tanggal 21 Juli 2009dan Akta Perjanjian Pengosongan, Nomor 34 tanggal 21 Juli 2009 yangHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 1760 K/Pdt/2014dibuat di hadapan H.

Hardjono;. Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Pelepasan Hak atauAkta Jual Beli di hadapan Pejabat Pebuat Akta yang berwenang, danapabila menolak maka putusan perkara ini dapat dijadikan bukti ataspelepasan hak atau jual beli hak Tergugat atas objek perkara;. Menyatakan Penggugat mempunyai hutang kepada Turut Tergugat Ill terdiridari pinjaman pokok sebesar Rp750.000.000.

Hardjono;. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanTuminem, S.H., Notaris di Malang Nomor 47 tanggal 19 Juli 2006 berikutAkta Kuasa Menjual Nomor 48 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta PengosonganNomor 49 tanggal 19 Juli 2006 gugur;. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai satusatunya pemilik yangsah atas objek sengketa dan berhak melakukan balik nama kepemilikanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 413, Gambar Situasi tanggal 20 Oktober1981 Nomor 1488 luas 535 m?

Wihardjo bin Wignyo Hardjono) kepada Penggugat (Maharani binti Adnan Thohir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUDHA NUGRAHA WIJANARKA BIN HARDJONO) terhadap Penggugat (CITRA DEWI BINTI HERIYANTO PEKERTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Erna Purwahariningtyas binti Hardjono) sebagai Wali dari anak bernama Cindy Syaira Ayu Ningtyaslahir tanggal 21 April 2005 dan Kenzie Azka Alfarizi, lahir tanggal 26 Juni 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Riyanto bin Tjokro Hardjono) terhadap Penggugat (Nurhamidar binti Muh. Syamsudin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO Bin REJOSUKARTA) terhadap Penggugat (RETNO PRATIWI Binti PRIYO HARDJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SIVA BEETA CLARA RAMASARI PUTERI binti HARDJONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M ARIO ALVA NESTA NILOTANAYA bin SISWOYO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

MAKE AMRUROBBI bin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Brambang RT.001 RW. 003 Desa Brambang KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANMOCH

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC kepada Penggugat SEKAR HANUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO;3.

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHim. 11 dari 13 him. Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

BUDI HARDJONO;

g. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Fotocopy KTP atas nama NGUDIREJO.

h. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pernyataan Menerima Hasil Ukuran atas nama NGUDIREJO terhadap Buku Letter C Nomor 877/Karangwuni dengan luas hasil ukur 1726 M2 terletak di Dusun Manggung, Desa Caturtunggal Depok, Sleman, ditandatangani oleh NGUDIREJO pada tanggal 10 Oktober 2005.

BUDI HARDJONO, Letak Objek Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01, alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

b. 1 (satu) lembar asli Surat Catatan Pembayaran dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman sesuai Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0090-0 atas nama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

d. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan Sejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0090-0 atas nama Wajib Pajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega Wiratama II Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.

2. 1 (satu) exemplar dokumen berupa :

a. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan NJOP dari Badan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman Nomor: 973/ /NJOP/2018, tanggal 20 Pebruari 2018 sesuai dengan Nomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.0091-0 atas nama Wajib LIE FONG MOIJ, Letak Objek Pajak di Jl.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta.c. 1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. Pandega WiratamaIl Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.d. 1 (Satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Catatan SejarahWajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.

Pandega Wiratama II Rt.002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman, Yogyakarta.e. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Sistem InormasiGeografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuai Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta.c. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiadi Yulianto bin Poegoeh Hardjono) kepada Penggugat (Ririn Eko Rinawati binti Sukarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pembanding semula Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor202/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 18 Maret 2014 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.84/Pdt/2015/PT SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 APRIL2015, olehkami HARDJONO

HARDJONO C., SH.MH.ttd. NYOMAN SUTAMA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.AIN ZULFAH, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000.3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 8 Putusan No.84/Pdt/2015/PT SMG

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon Agus Istijanto Bin Sri Hardjono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Dyah Liestriningsih,SH Binti Suharno Surya Suripno di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,-

Ska.a SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Agus Istijanto bin Sri Hardjono, tanggal lahir Januari 1962 (umur 56 tahun),Agama Katolik, Pekerjaan Penulis, Tempat Tanggal LahirYogyakarta, 17 Pendidikan SMA, Tempat tinggal di JalanJamsaren no.35.H.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Agus Istijanto bin Sri Hardjono) danTermohon (Dyah Liestriningsih, SH binti Suharno Surya Suripno);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH.

SALINANPEN ETAPANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Rian Setiyawan Brotolegowo bin Hardjono, tempat/tgl lahir Boyolali 23November 1986, umur 31 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJumapolo RT.003 RW.001 Kelurahan Jumapolo,Kecamatan

menjual tanah perumahantersebut namun pemohon mengalami kendala karena anak pemohon yangnomor 2 (dua) yaitu VIRDA AYU CAHYANINGRUM, lahir di Jepara,tanggal 24 September 1999 masih dibawah umur dan belum mampuuntuk melaksanakan perbuatan hukum, maka untuk kepentingan tersebutharus diwakili oleh pemohon selaku orang tua kandungnya;Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanyapenetapan dari Pengadilan;Saksi IT HORDIA HARDJONO

pemohon tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan pemohon,saksisaksi dan dihubungkan dengan suratsurat bukti yaitu P1 sampai dengan P7maka memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat , bukti P 1, sampaidengan bukti P 7, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi PANGI danHORDIA HARDJONO

permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang Tanggal 25 Juli 2013Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.Btg. yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Kamis, tanggal 03 Oktober 2013 oleh kami HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.tidZAINAL ARIFIN, SH.MM. Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.SH. Hal 8 dari 8 Hal, Put. No.270/Pid/2013/PT.Smg

Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan uang Rp. 16.571.300kepada bu NAPSIAH dan bu IPUNG pada saat itu pak SUPRIYADI danTerdakwa SRI HARDJONO ada di samping bu NAPSIYAH dan bu IPUNG. Bahwa benar sesuai dengan keterangan yang disampaikan dalam forum1% dipergunakan untuk Penggantian biaya RAB dan Gambar sedangkanuntuk yang 4% untuk biaya Operasional Dindikpora Banjarnegara.

IDRIS, S.Ag,Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Terdakwa Sri Hardjono danpak Supriyadi karena beliau selaku Kabid TK/SD DindikporaBanjarnegara dan Kasi Sarpras Dindikpora Banjarnegara serta tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah tenadipenyalahgunaan masalah bantuan dana rehab ruang kelas sekolahrusak berat SD se Kabupaten Banjarnegara.Bahwa benar sekolah saksi SDN 1 Kemiri Kec.

Supriyadi mengatakanbahwa dana 5% tersebut sudah termasuk untuk pembuatan RAB/gambar dan hal tersebut juga disepakati oleh Sri Hardjono selakukabid TK/SD dan pada saat itu saksi hanya mendengarkan saja karenasaksi menyadari saksi sudah pindah/mutasi, setelah itu para kepalasekolah yang mewakili diminta untuk kumpul kembali dan setelahberkumpul disampaikan oleh Sdr.

MUHDI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pak Sri Hardjono dan pakSupriyadi karena beliau selaku Kabid TK/SD Dindikpora Banjarnegaradan Kasi Sarpras Dindikpora Banjarnegara serta tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah tenadipenyalahgunaan bantuan dana rehab ruang kelas sekolah rusak beratSD se Kabupaten Banjarnegara.Bahwa benar saksi dalam menduduki Jabatan sebagai KepalaDindikpora Kab.

ARIF SUHANDA :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Terdakwa Sri Hardjono danpak Supriyadi karena beliau) selaku) Kabid TK/SD Dindikpora'ooo 0 !

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senin,tanggal 5 Mei 2014 oleh kami HARDJONO C, SH.MH.

HARDJONO C, SH.MH.ttdZAINAL ARIFIN, SH.MM.Panitera PenggantittdANDRIANI TRI WISMINTARTI, SH.Hal 8 dari 8 halaman Put. No. 73/Pid.Sus/2014/PT Smg.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Oktober2014 Nomor.139/ Pid.B/ 2014/ PN.Mkd yang dimintakan bandingTERSCDUIT joensen cre rere eset ener tie siereenin erate Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan padahari: SELASA , tanggal 18 NOPEMBER 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.H. ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Penganti,Agoeng Widijantoro, SH.Hal. 8. Put.No.295/Pid/2014/PT .Smg