Ditemukan 378 data
16 — 7
Jaitun Binti A.
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IRAWAN bin ZAITUN ALIAS JAITUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HURIYAH binti M.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Basirun Silalahi
85 — 14
DesaHuta Bulu Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa Terdakwa menyuruh melakukan pengorekan pasir gunung Sejakbulan Januari 2018 sampai dengan saat penangkapan ; Bahwa terdakwa pemilik tanah tersebut ; Bahwa terdakwa belum memiliki izin dan sedang dalam pengurusan,terdakwa hanya ada izin untuk mendirikan bangunan rumah ; Bahwa pasir gunung tersebut terdakwa gunakan untuk membangun10(Ssepuluh) unit rumah dan sebagian terdakwa berikan untuk pembangunanConvention Hall Gereja HKBP Jaitun
61 — 20
JAITUN telah meninggal duniamempunyai keturunan 4 (empat) orang anak yaitu : TUMINAH, ADMAN,NURSAEDAH, dan TIT, 4. SURATMAN sebagai PENGGUGAT Il, 5.NOKIRAH telah meninggal dunia mempunyai keturunan 3 (tiga) oranganak yaitu : RIZAL, ARYANI dan ANJUN, 6.
59 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat JAITUN ALOK BEKA dengan tergugat MULIATI RAMBING yang dilangsungkan di Desa Pangian pada tanggal 11-07-1997 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 38/CP/VII/1997 Tanggal 14-
11 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Surni) dengan Pemohon II (Jaitun binti Inor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Mihu, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa
18 — 11
dan yang hadir di persidanagan adalah Para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, dan P.9 menerangkan identitas anakPara Pemohon yang bernama Anak, bukti tersebut saling bersesuaian, makaterbukti Anak adalah anak Para Pmeohon yang lahir pada tanggal 26 Oktober2002 sehingga saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.10 menerangkan identitas calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Calon suami anak Para Pemohonadalah anak dari Xxxxdan Jaitun
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaitun;6. Suratno;7. Sodin;8. Listyowati;9. Winarti:10.Sukarman /Tergugat I/Penggugat Rekonpensi4. Bahwa semasa hidupnya pasangan Bilal dan Krasminah bertempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo Nomor 407, RT.001 RW.005 Kelurahan NgronggoKecamatan Kota Kediri yang berdiri diatas Sertipikat Hak Guna Bangunanyang terurai sebagai berikut:a. Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 40, Kelurahan Ngronggo KecamatanKota, Kota Kediri surat ukur tanggal 30 November 1963 Nomor 110, luastanah 313 m?
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir.
91 — 75
Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir.Siti Jaitun Binti Hidayat Bin H. Muhammad Nasir Bin H.Soelihin, tempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 14 Juni 1960,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kampung Tipar RT.03, RW.08 KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;2.EEN KURNIASIH Binti MUHAMMAD HARIS Bin MUHAJARBin H.
31 — 10
JAITUN, bersamasama dengan Saksi MUHAMMADRUSDI S.T. dan Saksi.
Jaitun dan pekerjaannyaseharihari adalah sebagai Sopir dan yang menjalankan operasional CV.Repal adalah Terdakwa sendiri. Kemudian Saksi. Rizki Suryana memasukandokumen penawaran CV REPAI dan CV DUTA PERSADA yang terdiri dariSurat Penawaran saja tanpa dilengkapi dengan dokumen lain dengan tujuanCV. REPAI dan CV. DUTA PERSADA gugur secara system elektroniksehingga yang dimenangkan adalah PT. Sumber Wangi Mentaya.
JAITUN, bersamasama dengan SaksiMUHAMMAD RUSDI S.T. dan Saksi.
Jaitun dan pekerjaannyaseharihari adalah sebagai Sopir dan yang menjalankan operasional CV.Repal adalah Terdakwa sendiri. Kemudian Saksi. Rizki Suryrana memasukandokumen penawaran CV REPAI dan CV DUTA PERSADA yang terdiri dariSurat Penawaran saja tanpa dilengkapi dengan dokumen lain dengan tujuanCV. REPAI dan CV. DUTA PERSADA gugur secara system elektroniksehingga yang dimenangkan adalah PT.
62 — 15
Saksi JAITUN Bin SAWIRJA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan sedarahatau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena keponakanSaksi yang bernama Saksi AGUS RIANTO Bin SUPRIYADI telah menjadikorban tindak pidana pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016sekira pukul 12.00
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPENO bin JAITUN, bertempat tinggal di Toko Besi (TB) JMAJalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;27.EFl AGUSTIN INDRIASIH bin DARSONO, bertempat tinggal di TokoBesi (TB) Jalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;28.EDI SUMITRO bin SUTRISNO, bertempat tinggal di DukuhSabrang, Desa Pangkah, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;29.SRI REJEKI binti SUTRISNO, bertempat tinggal di Perum MedangLestari Blok D F 27 Kelurahan Bojongnangka,
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding semula ParaPenggugat adalah kurang pihak.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medantersebut adalah pertimbangan keliru dan tidak benar.Bahwa gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaTerbanding adalah sengketa kepemilikan (bukan perkara warisan),yakni tuntutan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TermohonKasasi I, Il dan Ill (Para Termohon Kasasi) semula Tergugat I, Il danIlI/Para Pembanding yang yang menguasai dan tidak mengembalikanTanah Milik Almarhum Jaitun
46 — 21
Bahwa dasar Saksi menihkahlan Terdakwa denganSaksi 4 karena ada surat surat yaitu1 Suratnomor nikah dari terrdakw dan sakis tanggal 15Juli 2009.2 Surat injin Terdakwa dari dandim13/08(letkol Arm Budi setiyanto) Nomor Sin90/VI/2009 tangghal 29 juli 2009,surat pernyataanpejabat agama INI AD dari bintak Korem 132/TdlNomor SPPPA.18/V/2009 tanggal 24 juni 2009,suratcatatan dari jkemaat GKLN Bukit Jaitun Luwuktanggal 10 juli 2009,kutipan akte cerai daridinas catatn sipil nomor Ac 7930000290 tanggal 11juni
34 — 10
JAITUN, bersamasama dengan Saksi MUHAMMADRUSDI S.T. dan Saksi.
Jaitun dan pekerjaannyaseharihari adalah sebagai Sopir dan yang menjalankan operasional CV.Repal adalah Terdakwa sendiri. Kemudian Saksi. Rizki Suryana memasukandokumen penawaran CV REPAI dan CV DUTA PERSADA yang terdiri dariSurat Penawaran saja tanpa dilengkapi dengan dokumen lain dengan tujuanCV. REPAI dan CV. DUTA PERSADA gugur secara system elektroniksehingga yang dimenangkan adalah PT. Sumber Wangi Mentaya.
JAITUN, bersamasama dengan SaksiMUHAMMAD RUSDI S.T. dan Saksi.
Jaitun dan pekerjaannyaseharihari adalah sebagai Sopir dan yang menjalankan operasional CV.Repal adalah Terdakwa sendiri. Kemudian Saksi. Rizki Suryana memasukandokumen penawaran CV REPAI dan CV DUTA PERSADA yang terdiri dariSurat Penawaran saja tanpa dilengkapi dengan dokumen lain dengan tujuanCV. REPAI dan CV. DUTA PERSADA gugur secara system elektroniksehingga yang dimenangkan adalah PT.
38 — 16
MEDI SIMANJUNTAK 15 Kg x 12 180 Kg14 JAITUN SIALAGAN 15 Kg x 12 180 Kg15 RISTAULI HOMBING 15 Kg x 12 180 Kg16 MANGASA MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg17 LEP!
KeteranganDiterima () Kurang Huta TENGKOLAN1 JESPERIA SIMANGUNGSONG 90 Kg () 90 Kg2 TIURMA SINAGA 90 Kg () 90 Kg3 SUDUNG SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg4 RAMINA BUTARBUTAR 90 Kg () 90 Kg5 SAMENNA SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg6 ROBERT MANURUNG 90 Kg () 90 Kg7 REMI SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg Halaman 11 dari 63 8 PATIMA SIAHAAN 90 Kg () 90Kg9 RENI MANURUNG 90 Kg () 90Kg10 LEDEN SITUMEANG 90 Kg () 90 Kg11 LUDIA NAINGGOLAN 90 Kg () 90Kg12 MANOTAR SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg13 MEDI SIMANJUNTAK 90 Kg () 90 Kg14 JAITUN
RACHMADDIN
Tergugat:
1.SUINAH
2.JAILANI
3.Badan Pertanahan nasional Up. kantor Pertanahan kalimantan Barat Up. Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang
170 — 60
Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3763/Surat UkurNo.207/Desa Sungai Ukoi/1985 atas nama Jaitun, diberi tanda bukti T1.6;7. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Surat UkurNo.2854/Desa Sungai Ukoi/2018 atas nama Sumiati, diberi tanda bukti T1.7;8. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3117/Surat UkurNo.2853/Desa Sungai Ukoi/2018 atas nama Viktoria Tinah, diberi tanda buktiT1.8;9.
Demikian puladengan bukti surat P.3 berupa kartu keluarga milik Penggugat dan P.4 berupa kartutanda penduduk Penggugat karena bukti surat tersebut tidak ada relavansinyadengan gugatan, maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Tergugat bertanda T1.1 berupaberita acara serah terima dokumen antara Tergugat dengan pihak bank, bukti T1.3berupa sertifikat hak milik atas nama Supono, bukti T1.6 berupa sertifikat hak milikatas nama Jaitun, bukti T1.7 berupa sertifikat hak
1.RONDON POHAN
2.ARIFIN POHAN
3.UPIK POHAN
4.SYARIFAH AINI POHAN
5.KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Tergugat:
1.Kh DAYAT RITONGA
2.MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE
Turut Tergugat:
H ABDULLAH RITONGA
51 — 7
Jaitun Pohan tanggal 21 Februari2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.21;Fotocopy Surat Pernyataan An. Syafii Ritonga bulan Mei 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.22;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat yang bertanda P.1, P.2.
Abdullah Ritonga dengan Titin NurfidahRitonga;Menimbang, bukti surat bertanda P21, pada pokoknya menerangkantentang Pernyataan Jaitun Pohan;Menimbang, bukti surat bertanda P22, pada pokoknya menerangkantentang Pernyataan Syafii Ritonga;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3,P.5, P6, P.7, P.8, P.9, P12, P14, P15, P21 dan P.22 tersebut, Majelis Hakimmenilai bukti surat tersebut merupakan akta dibawah tangan dan apa yangmenjadi isi dari surat tersebut adalah merupakan
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48 x 9174.995 M2 = 573.437Me;3. Asriadi, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x 9174.995M2 = 2676.040 M2;4. Winarsih, perempuan (anak kandung) mendapat 7/48 x9174.995 M2 = 1338.020 M2;5. Subedi Gunawan, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x9174.995 M2 = 2676.040 M2;6. Teti Handayani, perempuan (anak kandung) mendapat 7/48 x9174.995 M2 = 1338.020 M2;2.8.
1.ERNAWATI BR KARO KARO KEMIT
2.HANDES TRIHOT SITANGGANG
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
47 — 15
Kartu Anggota096/FSPMS/SPMSSM/XII/18, yang selanjutnya disebutPenggugat ;TRIHOT SITANGGANG, Tempat/Tanggal, Lahir Medan/ 08Desember 1994, Alamat Dusun IV Jalan Gereja Jaitun No. 48,Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang,Provinsi Sumatera Utara, Pekerjaan Bagian Gizi di RSUSari Mutiara milik Yayasan Sari Mutiara, Agama Kristen, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, NIK1207230812940008, Anggota dari Serikat Pekerja Multi SektorSari Mutiara, No.