Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 31Juli 2002 di Dusun Rangah, Kelurahan Renteng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Amaq Teme maskawin berupa emas 25 gramdihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama Kemat dan H.

Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaHal 9 dari 13Islam pada 31 Juli 2002 di Dusun Rangah, Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Amaq Teme maskawin berupa emas 25 gramdihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Tergugat tanpoa berselang waktu serta dihadiri oleh + orang diantaranya Kemat

plat nomor palsu;- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah speaker mobil ACR 1230 Black;- 1 (satu) buah speaker mobil midle;- 1 (satu) buah power audio merk MRZ;- 1 (satu) buah power audio merk Venom;Dikembalikan kepada saksi korban Anggi Pribadi;- 2 (dua) buah ban merk Dunlop;- 1 (satu) ban bekas merk Michelin terpasang pada velg Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban Haryawan Adi Nugroho alias Nur Bin Kemat

HARYAWANADINUGROHO Alias NUR BIN Alm KEMAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetangga saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIBdi toko milik saksi yaitu toko NUR BAN yang terletak di JalanFatmawati, Ampel, Kelurahan Blotongan, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, saksi telah kehilangan barangbaran berupa:11 (sebelas) buah ban baru merk Forcium, ukuran 185.60 R,14 ;2 (dua) buah ban baru

(tidak jelas) telah masuk kedalamsebuah toko ban/velg Nur Ban di Jalan Fatmawati Ampel Kelurahan BlotonganHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN SitKecamatan Ampelan Kota Salatiga dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, telah mengambil barangbarangantara lain 11 (sebelas) buah ban baru merk FORCIUM ukuran 185.60 R.14, 2(dua) buah ban baru merk FORCIUM ukuran R15.185.55, 4 (empat) buah banbaru merk ACCELERA ukuran R.16.195.50, 2 (dua) buah ban baru

ditengahnya bertuliskan R Realux, 2 (dua) buah banbekas merk MICHELIN ukuran 175/65 R.14 yang terpasang pada velgSuzuki, kemudian barang tersebut kembali di jual kepada Heriyanto diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dengan harga sejumlahRp6.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwabersamasama dengan temannya di sebuah toko variasi mobil milik saksi AnggiPribadi dan barangbarang di dalam toko ban/velg milik saksi Haryawan AdiNugroho alias Nur bin Kemat

tanpa sepengetahuan pemilknyayaitu saksi Anggi Pribadi dan mengambil barangbarang yang ada di dalam tokoNur Ban sebagaimana telah diuraikan diatas tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Didik Indrawan alias Luky bin Sunarno, kemudian dijual kepadaHeriyanto sebagai berikut untuk barangbarang yang diambil dari toko miliksaksi Anggi Pribadi dijual dengan harga sejumlah Ro16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dan untuk barangbarang yang diambil dari toko milik saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat

Dengan demikian jelaslah para Terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut secara berturutturut dalam waktu dan tempat yang berbedadan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat para Terdakwa telah melakukan beberapa kejahatan sejenis yaitutelah mengambil barangbarang di dalam toko milik saksi korban Anggi Pribadidan saksi Haryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, sehingga unsur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukiman bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Rismiyati binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

DOMO SAMAN, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Magelung , selanjutnya diberi tanda bukti (P7),dimana kesemua alat bukti surat tersebut, telah disesuaikan denganaslinya sehingga keberadaannya sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwaselanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu saksisaksi atas nama 1.KEMAT dan 2. SURYADI, yang padapokoknya mereka setelah dilakukan sumpah berdasarkan agama islam,esensinya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi : KEMAT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akanmengajukan perwalian untuk mewakili anaknyayang masih di bawah umur untuk menandatangaidalam peroses menjual tanahnya ;e Bahwa pemohon punya suami bernama SAPONO,tetapi sudah meninggal dunia pada tahun 2004 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan AlmarhumahSAPONO pada tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon MUZAZANAH dalam pernikahan dengan SAPONO,mempunyai

KEMAT SIALLAGAN (Alm), saksi IITLARAMSE SIMAMORA Als MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA (Alm), dansaksi TV NASIR SIAHAAN Als AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN (Alm),saksi LARAMSE SIMAMORA Als MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA (Alm), dansaksi NASIR SIAHAAN Als AAN Ad.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Kemat) terhadap Penggugat (Devi Ana Herawati binti Sugianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Kemat Sutrisno) terhadap Penggugat (Ani Suwarni binti Slamet Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810 000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROFIQ ADURI bin KEMAT) terhadap Penggugat (SANTI MIRAWATI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

KETRANGAN BAMBANG HIDAYAT BIN (ALM) KEMAT TGL 1242018(T9). KETERANGAN LISA MERIDA BINTI.H.JAMALUDIN TGL 352018 (T10). KETERANGAN H.DIAN UTAMA,SE BIN RAZAK ALI TGL 352018 (T11). KETREANGAN RIZKY PERDANA,ST BIN SUWANDI ASMARA TGL 2752018 (T12). KETRANGAN PEMOHON DEFI SEFRIADI BIN ISKANDAR DINATATGL 12 22018 (T13)..

Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Bambang Hidayat Bin(Alm) Kemat tanggal 12 Februari 2018, bukti T9;10.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Lisa Merida Binti H.Dian Utama tanggal 3 Mei 2018, bukti T10;11.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi H.

KEMAT (anak laki-laki) ; ------------------------------------------------------------------- k. MEGAWATI (anak perempuan) ; ---------------------------------------------------------8. Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : ---------------------- a. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MUIN) ; ---------- b. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; -9.

mendapatkan 14/128 bagian ; ---------------------------------- - SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ----------------------------- - MUHIR (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ------------------------------ - MISNAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ---------------------- - KAMIL (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; -------------------------------- - MASNUN (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; ----------------------------- - KEMAT

KEMAT (TT.3)6. MEGAWATI (P.4)32. Bahwa setikar tahun 1986 HAJI KASIM cerai dengan isteri pertamanya yaituINAQ MU IN , 222 222 nnn n nnn cnn nnn nce ncenes3. Bahwa HAJI KASIM meninggal dunia sekitar tahun 1997 dengan meninggalkanseorang isteri dan 10 orang anak yaitu ; 3.1. HAJJAH ADAWIY AH/Isteri (P.1) ; 3.2. MIHIR ALIAS INAQ TINA (P.2) ; 2022222 n nena3.3. MISNAWATI (P.3) ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnc3.4. KAMIL (TT.1) ; 70222 2a nnn nnn nnn nn nnn3.5.

KEMAT (TT.3) ; 222222 2 nono nn enna enna eeecvs MEGAWATI (P.4) ;3.8. Sahun ...3.8. SAHUN ALIAS AMAQ HERNI (T.1) ; eenn eee3.9. MUHAMAD TAHIR (T..2) ; 2eeeenn nnn3.10. AMIN ALIAS AMAQ HARMAEN (1.3) ; 3.11. SUJAAH ALIAS INAQ ALFIAN (T.4) ; 4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas HAJI KASIM juga meninggalkantanah warisan berupa : a.

Adawiyah memperoleh anak 6 orang yaitu Mihir, Kamil, Misnawati,Kemat, Masnun dan Megawati ; Bahwa ...~ 39.

KEMAT (anak lakilaki) ; k. MEGAWATI (anak perempuan) ; 8. Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : a. 2 (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MU IN) ; b. % (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; 9. Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut : HAJJAH ADAWIYAH (anda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; SAHUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MUH.

TAHIR (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; AMIN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; MUHIR (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; MISNAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; KAMIL (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MASNUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; KEMAT (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MEGAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; 5510.

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut dalamKesimpulan;2 SaksiRUPAWAN > nnn nnn Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahtanah antara para penggugat dengan para tergugat; e Bahwa, tanah sengketa berada di Subak Montong Bile Desa BakanKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan luas1,390 Ha dengan Nomor Persil 229 pipil 37 kelas II, dengan batasbatas;e Utara : parit dan sawah Bapak Kemat

dapatdarimana saksi tidak tahu;Bahwa orang tua Cermen bernama Amaq Sariati, anak Cermen ada 8(delapan) orang diantaranya Nursam, Nursim, Nurman, Subandi,Sumarni, Amanah, Tjo, Darlin;Bahwa sejak Cermen meninggal dunia, yang kuasai tanah seluas1,390 Ha adalah anaknya Cermen;Bahwa saat itu tidak ada yang keberatan saat tanah tersebut dikusaioleh anak Cermen;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan seluas + 22 are di sebelahselatan tanah Cermen dengan batasbatas : e Timur : tanah Cermen;e sen air/jalan;e on : an Kemat

Amaq Alipdengan Amaq Irama;Bahwa saat membuat surat yang ada bapak penghulu bernamaSapoan;Bahwa saksi disuruh oleh Amaq Alip dan Amaq Irama membuatsurat dengan luas 30 are dengan harga (satu) ekor sapi dan dibayardengan uang Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), Amaq Alip27sebagai penjual dan Amaq Irama sebagai pembeli dan saat itu tidakada yang keberatan; e Bahwa tanah seluas 22 are yang dikuasai oleh Amaq Irama batasbatasnya adalahsu ban gan Kang+ uct a ue son + esi Ang Siige Timur : Tanah Amaq Kemat

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu taggal 28 Desember 2016 sekira jam 08.00 WIB saatSaksi Riswanto alias ARIS bin KEMAT (berkas perkara terpisah) menghubungiTerdakwa DEKA RULI alias DEK bin M.

Perouatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu taggal 28 Desember 2016 sekira jam 08.00 WIBsaat Saksi Riswanto alias ARIS bin KEMAT (berkas perkaraterpisah)Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 4 dari 17 halamanmenghubungi Terdakwa DEKA RULI alias DEK bin M.

Saksi Riswanto alias Aris bin Kemat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pagi hari, padawaktu saksi sedang berada di ladang untuk mencari rumput, saksimenghubungi Terdakwa Deka Ruli untuk memesan sabu, pada saatsaksi kembali ke rumah, di rumah saksi sudah ada anggota polisi, lalusaksi ditanya oleh anggota polisi perihal sabu yang saksi pesan dariTerdakwa Deka Ruli, lalu saksi ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa pada saat itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eva Noor Yeni binti Langgeng Waluyo) dan Tergugat (Taklir Riki Setiawan bin Kemat Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014 di Desa Kolam Kiri Dalam Kecamatan Barambai Kabupaten

Barito Kuala;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taklir Riki Setiawan bin Kemat Roni) terhadap Penggugat (Eva Noor Yeni binti Langgeng Waluyo);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) kepada Penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon,
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama KEMAT, lahir di Kendal tanggal 01-Februari 1910, telah meninggal dunia di Wonolopo, Mijen, Semarang pada tanggal 06 Februari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar kematian Kakek Pemohon atas nama KEMAT dicatat dalam buku register

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Kemat) kepada Penggugat (Siti Patimah binti Jumari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudhy Sumarsono bin Suwito) terhadap Penggugat (Dina Setyowati binti Kemat Sastro W);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

DOMO SAMAN, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Magelung , selanjutnya diberi tanda bukti (P7),dimana kesemua alat bukti surat tersebut, telah disesuaikan denganaslinya sehingga keberadaannya sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwaselanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu saksisaksi atas nama 1.KEMAT dan 2. SURYADI, yang padapokoknya mereka setelah dilakukan sumpah berdasarkan agama islam,esensinya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi : KEMAT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena = akanmengajukan perwalian untuk mewakili anaknyayang masih di bawah umur untuk menandatangaidalam peroses menjual tanahnya ;e Bahwa pemohon punya suami bernama SAPONO,tetapi sudah meninggal dunia pada tahun 2004 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan AlmarhumahSAPONO pada tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon MUZAZANAH dalam pernikahan dengan SAPONO,mempunyai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KUMAIROH Binti SUPARMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SAMPRAN Bin KEMAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEWI MILASARI binti MULYADI, lahir tanggal 13 Januari 2003 (umur 18 tahun 08 bulan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernana APRUDIN BARKAH bin KEMAT, lahir tanggal 08 Maret 1997 (umur 23 tahu 07 bulan);
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu untuk melaksanakan

menjadi ibu rumahtangga;Bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan calon suami anaknya, bernama CALON SM, Tempat danTanggal Lahir di Bukit Lingkar, 08 Maret 1997 (23 tahun), Agama Islam,N.IL.K. 140207083970001, Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan BuruhTani, Tempat Tinggal di Bukit Lingkar RT. 022 RW. 006 Desa Bukit LingkarKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, dipersidangan ianya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saya benar bernama CALON SM bin KEMAT

Surat bukti (P.9) menunjukkan :@ Bahwa CALON SM adalah anak dari KEMAT, yang lahir padatanggal 08 MAret 1997;@ Bahwa CALON SM berpendidikan terakhir Sekolah Dasar Negeri(SDN) 022 Bukit Lingkar;10. Surat bukti (P.10) menunjukkan :@ Bahwa benar seorang perempuan bernama ibu CALON SM;@ Bahwa benar ibu CALON SM beragama Islam dan status Kawin;@ Bahwa benar ibu CALON SM berdomisili di Kabupaten IndragiriHulu;11.

Surat bukti (P.11) menunjukkan :15@ Bahwa Ibu CALON SM dengan KEMAT binti RANI pernah telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah sejak sejak 31JAnuari 1993;12.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subari Bin Kardi) terhadap Penggugat (Kumyanah binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).