Lamhot Rajagukguk tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Lamhot Rajagukguk oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Dedy Chandra Sihombing, SH
Terdakwa:
1.Randi Marlin Sinaga
2.Lamhot Rajagukguk

danTerdakwa pulang bersama temannya; Bahwa Lamhot Manurung dan Arno!

dada sebelah kanan Lamhot Manurung sebanyak 1 (Satu)kali, Kemudian Lamhot Manurung melompat dari sepeda motor yang ia tumpangi,lalu Terdakwa kembali menusuk bagian punggung sebelah kiri saksi LamhotManurung, kemudian Lamhot Manurung berlari, lalu Terdakwa berkata kepadaArnol Nadapdap Hope sada (kaupun satu) sambil menusuk tangan sebelah kirikorban Arno!

menyanggupi Rp. 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah), namunkeluarga Lamhot Manurung mengatakan lain kalilah datang.

Di perjalanan tepatnya di depan Tugu Manurung DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Saksi Lamhot Manurungdan Saksi Arnol Nadapdap berpapasan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwaputar balik untuk menghampiri Saksi Lamhot Manurung dan Saksi Arno!

, kemudian Terdakwa putar balik untukmenghampiri Saksi Lamhot Manurung dan Saksi Arnol Nadapdap danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bigmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Arnol Nadapdap laluTerdakwa berkata kepada Saksi Lamhot Manurung didia adekmu (dimana adikmu),lalu Saksi Lamhot Manurung menjawab boa haroa (kenapa rupanya), lalu Terdakwamengambil pisau dari pinggang kiri Terdakwa dan menusuk dada sebelah kananSaksi Lamhot Manurung sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian

LAMHOT SITUMORANG., IV. PANGIHUTAN R. MANALU;

LAMHOT SITUMORANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;IV. PANGIHUTAN R.

SHM Nomor 1750 / Desa Sidikalang Atas nama Lamhot Situmorang,tertanggal 17 10 2013, Seluas 184 m%, terletak di Jalan StadionDesa/Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Propinsi SumateraUtara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi;3. SHM Nomor 1751 / Desa Sidikalang Atas nama Tumpal Siahaan,tertanggal 17 10 2013, Seluas 110 m?

Pembanding/Terdakwa : SYAHRON ALIAS ONI Diwakili Oleh : SYAHRON ALIAS ONI
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH

Lamhot Pardede ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Setelah saksi LAMHOT memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, saksi LAMHOT mengatakan agar singgah di tempat tukang kebundi dekat simpang pesantren dan di simpang beringin untuk menjumpai sar.ALEX. Adapun maksud saksi LAMHOT menyuruh terdakwa singgah di duatempat tersebut adalah untuk mengambil uang.

Pardede, terdakwa diminta Lamhot Pardedeuntuk mengambil sabusabu ke Pekanbaru.

di rumah Lamhot Pardede di Jalan Lintas Timur Km 39 DesaLubuk Ogung Kec.

Lamhot Pardede ;1.

Penggugat:
Doharjo Lamhot Siagian
Tergugat:
1.Prangki. S Alias Frangki. S
2.Wali Kota Bekasi

saksiHotman Manullang pun keluar dari rumah itu berangkat pergi untukmenemui/menjumpai saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak Adli yangsedang memantau, menunggu dan mengawasi korban Porman Br Sitanggangalias Oppung Pirma yang sedang berada di tempat pesta muda mudi TahunBaru, dan setelah tiba di tempat pesta itu saksi Hotman Manullang langsungmenemui saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak Adli yang sedang dudukduduk sambil minum bir, sambil berkata , * Mana Oppung Pirma Itu yangdijawab saksi LAMHOT SITOHANG alias

Pak Adli, itulah orangnyaPORMAN Br SITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA... kita tunggu aja,dia pulang... , maka saksi Hotman Manullang pun duduk disamping saksiLAMHOT SITOHANG. dan saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak adliberkata, * Apa ada bawa pisau yang di jawab oleh saksi HotmanManullang, * tidak ada, di balas oleh saksi Lamhot Sihotang, bagaimanacara membunuhnya dan tunggu disini biarku ambil pisau kerumah sambil saksi Lamhot Sihotang beranjak pergi berangkat menuju rumahnya,dan lebih kurang sekira 10

Oppung Pirma Itu yangdijawab saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak Adli, itulah orangnyaPORMAN Br SITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA... kita tunggu aja,dia pulang... , maka saksi Hotman Manullang pun duduk disamping saksiLAMHOT SITOHANG. dan saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak adliberkata, * Apa ada bawa pisau yang di jawab oleh saksi HotmanManullang, * tidak ada, di balas oleh saksi Lamhot Sihotang, * bagaimanacara membunuhnya dan tunggu disini biarku ambil pisau kerumah sambil saksi Lamhot Sihotang beranjak

Oppung Pirma Itu yangdijawab saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak Adli, itulah orangnyaPORMAN Br SITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA... kita tunggu aja,dia pulang... , maka saksi Hotman Manullang pun duduk disamping saksiLAMHOT SITOHANG. dan saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak adliberkata, Apa ada bawa pisau yang di jawab oleh saksi HotmanManullang, * tidak ada, di balas oleh saksi Lamhot Sihotang, ** bagaimanacara membunuhnya dan tunggu disini biarku ambil pisau kerumah sambil saksi Lamhot Sihotang beranjak pergi

menindih kaki korban dengan kaki saksi ;Bahwa Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada saksi ambilkan pisau dipinggangsaya gorok lehernya,,, namun saksi tidak mau untuk menggoroklehernya ;Bahwa saksi mengatakan kepada Lamhot Sitohang (terdakwadalam berkas perkara terpisah) Lae ajalah Lamhot Sitohang(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyuruh = saksimengambil pisau dipinggangnya, kemudian saksi mengambilpisau tersebut dan diberikan kepada Lamhot Sitohang (terdakwaHalaman

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor /mobil Innova No.Pol BK 1939 WIwarna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban ANGGIAT LAMHOT SIMANJUNTAK;4.

dengan menyerahkanSertifikat tanah sebagai jaminan kepada Anggiat Lamhot Simanjuntak, akan tetapi setelahditeliti bahwa jaminan tersebut tidak mencukupi maka oleh Anggiat Lamhot Simanjuntakmemjutuskan perjanjian sepihak dan mengembalikan Sertifikat tersebut kepada Terdakwalalu membuat Pengaduan/Laporan dikantor Polisi, berdasarkan uraian dalam pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut sudah jelas bahwa unsurunsur yang didakwakandalam Dakwaan maupun dalam Tuntutan adalah tidak terbukti secara sah

dan saksi mendengar bahwa saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak merentalkanmobil Innovanya kepada terdakwa yang juga belum dikembalikan oleh terdakwa denganalasan yang sama; Bahwa saat itu saksi mau menanyakan atau tukar pikiran dengan saksi Anggiat LamhotSimanjuntak bagaimana cara penyelesaiannya;Bahwa oleh karena kebetulan terdakwa dan ibunya datang, maka sepakat dibuat SuratPerjanjian di rumah saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak antara kami yaitu saksi dan saksiAnggiat Lamhot Simanjuntak dengan keluarga

Melanthon Siregar No.214 Kel.PematangMarihat Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar; Bahwa pada saat itu sebelum membawa mobil milik saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak,terdakwa terlebih dulu menghubungi saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak melalui HPdengan maksud meminjam/merental mobil saksi kemudian pada hari itu juga mobiltersebut langsung dibawa oleh terdakwa; Bahwa sebabnya saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak mau meminjamkan mobil tersebutkepada terdakwa karena terdakwa mengatakan Lae, aku bisa pinjam

belumdikembalikan oleh terdakwa dengan alasan yang sama; Bahwa saat itu saksi Jefri Tampubolon mau menanyakan atau tukar pikiran dengan saksiAnggiat Lamhot Simanjuntak bagaimana cara penyelesaiannya; Bahwa oleh karena pada saat itu terdakwa dan ibunya datang, maka sepakat dibuat SuratPerjanjian di rumah saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak antara kami yaitu saksi JefriTampubolon dan saksi Anggiat Lamhot Simanjuntak dengan keluarga terdakwa; Bahwa saksi Jefri Tampubolon tidak melaporkan terdakwa ke pihak

Jaya Siahaan aliasJaya bertemu di Satu warung di Jalan D.I Panjaitan Kota Pematangsiantar,kemudian Terdakwa mempunyai ide dan mengatakan kepada Sahatayok kerja, cari uang, yang diketahui bahwa perbuatan tersebut adalahmencuri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sahat LamhotJaya Siahaan alias Jaya pergi menggunakan sepeda motor ke arah jalanKartini dimana posisinya Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya yangmembonceng sedangkan Terdakwa dibonceng dibelakang lalu Terdakwadan Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias

sebelah kiri lalu Terdakwa mengambil handphone merk Oppo tipe A5Swarna hitam saksi korban yang berada di saku celana kiri saksi korbankemudian Terdakwa dan Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya diteriakijambret....jambret oleh saksi korban selanjutnya Terdakwa dan SahatLamhot Jaya Siahaan alias Jaya lari dengan sepeda motornya namunterjatuh didepan alfamart jalan Sisingamangaraja dan akhirnya Terdakwadan Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya berhasil ditangkap warga; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil

Jaya Siahaan alias Jaya bertemu diwarung, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sahat Lamhot Jaya Siahaanalias Jaya ayok kerja, cari uang, yang diketahui bahwa perbuatan tersebutadalah mencuri selanjutnya Terdakwa dan Sahat Lamhot Jaya Siahaan aliasJaya pergi menggunakan sepeda motor ke arah jalan Kartini dimana posisinyaSahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya yang membonceng sedangkanTerdakwa dibonceng dibelakang lalu Terdakwa dan Sahat Lamhot Jaya Siahaanalias Jaya melihat saksi korban Eni Kiki Purba

sedang berboncengan sepedamotor bertiga bersama temannya yang bernama saksi Meri Christina Sitohangdan Destrina dengan posisi Meri Christina membonceng, Destrina ditengahsedangkan saksi korban Eni Kiki Purba dibelakang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sahat Lamhot JayaSiahaan alias Jaya membuntuti saksi korban dan temantemannya tersebutsampai ke Jalan Kasat, dan saat itu Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jayasengaja memepet sepeda motor yang dikendarai Meri Christina dari sebelah kirilalu

Terdakwa mengambil handphone merk Oppo tipe A5S warna hitam saksikorban yang berada di saku celana kiri saksi korban kKemudian Terdakwa danSahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya diteriaki jambret....jambret oleh saksikorban selanjutnya Terdakwa dan Sahat Lamhot Jaya Siahaan alias Jaya laridengan sepeda motornya namun tterjatuh didepan alfamart jalanSisingamangaraja dan akhirnya Terdakwa dan Sahat Lamhot Jaya Siahaanalias Jaya berhasil ditangkap warga;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone

Manalu dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSupra X warna Hitam tanpa Nopol lalu terdakwa langsung mengajak saksi SabarParluhutan Gultom dan saksi Lamhot Manalu kerumah terdakwa dan terdakwamenggunakan sepeda motor Supra X warna Hitam tanpa Nopol tersebut dan saksi SabarParluhutan Gultom dan saksi Lamhot Manalu menggunakan sepeda motor milikterdakwa.

uangnya sebesar Rp. 400.000,dipegang oleh terdakwa dan saksi Lamhot langsung meminjam uang tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, selanjutnya uang Rp. 2.500.000, tersebut saksi Lamhotserahkan kepada saksi Sabar lalu saksi Lamhot dan saksi Sabar langsung pulang dansetelah sampai di Balam saksi Sabar Parluhutan langsung memberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada saksi Lamhot dan saksi Ucok Simanjuntak dan uang tersebut saksiLamhot gunakan untuk membeli makanan, minuman dan rokok sedang sisa

tua), sementara Siringoringo duduk di dalam mobil danpergi meninggalkan Lamhot Sianturi dan terdakwa ke arah jalan Pakkat, sementara terdakwamenunggu sambil melihat situasi dan kondisi keamanan di pinggir jalan sambil memegang 1(satu) buah goni, kemudian Lamhot Sianturi masuk ke pekarangan tower telkom d tidak terkunci,namun tiba Manto Silaban yang melihat peristiwa tersebut langsung berteriak "Malingmaling",mendengar hal tersebut Lamhot Sianturi langsung lari mengamankan diri dari arah belakang

Terdakwa dan Lamhot Sianturi (DPO) langsung turun dari mobiltersebut dengan membawa tang dan pemotong kabel gegep, sementara Siringoringo tetapberada di dalam mobil dan terdakwa ke arah jl. Pakkat untuk menunggu dan melihatsituasi dan kondisi keamanan dipinggir jalan apakah ada orang yang melihat atau tidaksambil memegang (satu) buah goni, Kemudian Lamhot Sianturi (DPO) masuk ke dalampekarangan tower milik PT.

SIRINGORINGO untuk mencuri kabel Tower,kemudian terdakwa dan Marga SIRINGORINGO mengiakan perkataan LAMHOT SIANTURI,setibanya di Desa Sigalogo, Kec.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;

Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN Alm

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN AliasTARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm )Tempat Lahir : AFD VII TandunUmur / Tg!

Menyatakan terdakwa LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN AlsTARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm) bersalah telah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam Pasal374 KUHP.2. Menjatuhnkan Pidana penjara kepada terdakwa LAMHOTPERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN(Alm) dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

dijatuhipidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa LAMHOT

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukanAd.i Unsur Barang Siapa :Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN SagMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamhukum pidana menunjuk kepada setiap orang/badan hukum sebagai subjekhukum atau pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa di persidangan, dan setelah diidentifikasi mengakubernama LAMHOT

Menyatakan Terdakwa LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN AlsTARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMHOT PERLINDUNGANTARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN (Alm) denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;3.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TINNER WAET BET TUMANGGOR
Terbanding/Penggugat : LAMHOT NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU

LAMHOT NAINGGOLAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Soebrantas Gg. Amal RT. 004, RW. 005, DesaDuri Timur, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau, Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenBengkalis Periode 2014 2019;Hal 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 72/B/2019/PTTUNMDN2. GUBERNUR RIAU,Formul02/proksi01/KIMDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. BANGKIT JANSEN PASARIBU, S.H. ;2. ASBAN MALAU, S.H. ;3. MUHAMMAD YUNUS PANE, S.H., M.H. 54.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018, TentangPeresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis a.n Lamhot Nainggolan dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis a.n Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 20142019tertanggal 31 Juli 2018;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Maruba Lamhot dan Terdakwa II Sofian Alias Pian Bin

Buyung (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
1.MARUBA LAMHOT
2.SOFIAN ALS PIAN BIN BUYUNG (Alm)

kemudian terdakwa menjawab tau karena saya disana pernah kerja.Lalu saksi MUHAMMAD ARIFIN bertanyakepada terdakwa mengenai lebar kebun saksi LAMHOT SITORUStersebut dan terdakwa mengatakan bahwa kebun tersebut lebar danbuahnya besarbesar, kemudian terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD ARIFIN mengambil buah kelapa sawit di kebun miliksaksi LAMHOT SITORUS tersebut.

Torganda dan keesokan harinyasekitar pukul 08.00 wib, saksi LAMHOT SITORUS datang ke kantorPT.

No.43/Pid.B/2017/PN.Prpjalan ke kebun milik LAMHOT SITORUS? kemudian terdakwamenjawab tau karena saya di sana pernah kerja. Lalu saksiMUHAMMAD ARIFIN bertanya kepada terdakwa mengenai lebar kebunsaksi LAMHOT SITORUS tersebut dan terdakwa mengatakan bahwakebun tersebut lebar dan buahnya besarbesar, kemudian terdakwamengajak saksi MUHAMMAD ARIFIN mengambil buah kelapa sawit dikebun milik saksi LAMHOT SITORUS tersebut.

Torganda dan keesokanharinya sekitar pukul 08.00 wib, saksi LAMHOT SITORUS datang kekantor PT.

Torganda dan selanjutnya terdakwa bersama saksiSYAHRIZAL dibawa ke Polsek Tambusai Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja di kebun sawit milik saksi LAMHOT SITORUSyang bertugas untuk menjaga, marawat, dan memanen kebun sawit miliksaksi LAMHOT SITORUS dengan upah sekitar kurang lebih Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan bergantung padatingkat pekerjaan yang dikerjakan."

adalah untuk dimiliki dengan menjualnyakepada orang lain; Bahwa terdakwa dan saksi LAMHOT SEMBIRING mendapat bagian darihasil penjualan barang milik saksi MAROLOP SIRINGORINGO, saksiHARDI SIRINGORINGO dan saksi JOEL FYERDI SIREGAR yang diambiloleh terdakwa bersama saksi LAMHOT SEMBIRING dan rekan lainnyasebesar Rp 3.000.000.

UDIN (DPO) dan ROY SINAGA ALIAS GONDRONG (DPO)mengambil barang milik saksi MAROLOP SIRINGORINGO, saksiHARDI SIRINGORINGO dan saksi JOEL FYERDI SIREGAR adalahuntuk dimiliki dengan menjualnya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa dan Saksi LAMHOT SEMBIRING mendapat bagian darihasil penjualan barang milik Saksi MAROLOP SIRINGORINGO, SaksiHARDI SIRINGORINGO dan Saksi JOEL FYERDI SIREGAR yangdiambil oleh terdakwa bersama Saksi LAMHOT SEMBIRING dan rekanlainnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa

didalam mobil avanza, Terdakwabersama saksi LAMHOT SEMBIRING menutup mata dan mulut saksiMAROLOP SIRINGORINGO dan saksi HARDI SIRINGORINGO denganmenggunakan lakban warna cokelat sambil mengatakan kalau masi mau hidup,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Kbjjangan melawan, kemudian saksi MAROLOP SIRINGORINGO dan saksiHARDI SIRINGORINGO diturunkan disebuah perladangan;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi LAMHOT SEMBIRING,Saksi PARSAORAN SIMBOLON, SAKAT SINAGA (DPO), JACK UDIN ALIASUDIN

(DPO) dan ROY SINAGA ALIAS GONDRONG (DPO) mengambil barangmilik saksi MAROLOP SIRINGORINGO, saksi HARDI SIRINGORINGO dansaksi JOEL FYERDI SIREGAR adalah untuk dimiliki dengan menjualnya kepadaorang lain;Bahwa Terdakwa dan Saksi LAMHOT SEMBIRING mendapat bagiandari hasil penjualan barang milik Saksi MAROLOP SIRINGORINGO, SaksiHARDI SIRINGORINGO dan Saksi JOEL FYERDI SIREGAR yang diambiloleh terdakwa bersama Saksi LAMHOT SEMBIRING dan rekan lainnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa

(DPO) dan ROY SINAGA ALIAS GONDRONG (DPO) mengambil barangmilik saksi MAROLOP SIRINGORINGO, saksi HARDI SIRINGORINGO dansaksi JOEL FYERDI SIREGAR adalah untuk dimiliki dengan menjualnya kepadaorang lain;Bahwa Terdakwa dan Saksi LAMHOT SEMBIRING mendapat bagiandari hasil penjualan barang milik Saksi MAROLOP SIRINGORINGO, SaksiHARDI SIRINGORINGO dan Saksi JOEL FYERDI SIREGAR yang diambil olehterdakwa bersama Saksi LAMHOT SEMBIRING dan rekan lainnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang

Saragih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengandekat bahu, dan akibat tendangan tersebut kepala saksi korban bagian belakangterbentur ketembok pintu gerbang dan membuat korban terjatuh terlentang tidakHal.3 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Trt.sadarkan diri Kemudian Lamhot Saragih menarik kerah baju korban hingga korbandalam posisi duduk bersandar ke tembok dan pada saat itu Lamhot Saragih kembalimemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

dan Lamhot Saragih (DPO) korbanmendapatkan luka yang serius dan korban dirawat di RSU Adam Malik selama 3 (tiga)hari dan pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 pukul 07.00 Wib korban meninggaldunia.

Saragih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai lengandekat bahu, dan akibat tendangan tersebut kepala saksi korban bagian belakangterbentur ketembok pintu gerbang dan membuat korban terjatuh terlentang tidaksadarkan diri Kemudian Lamhot Saragih menarik kerah baju korban hingga korbandalam posisi duduk bersandar ke tembok dan pada saat itu Lamhot Saragih kembalimemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Lamhot Saragih (DPO) korban mendapatkanluka

lalu terdakwa menjawab Hami pe dison minum, lalu korbanmeminta lagu kepada pemain keyboard yang bernama Lamhot Saragidengan berkara Attong baen ma jo lagulagu kenangan i.., setelah ituterdakwa mengatakan Attong baen ma lagu i.., namun korban memakimakiterdakwa dengan mengatakan Bujang inana do memang par kafe on ..mendengar ucapan korban Lamhot Saragi berdiri dari tempest duduknya disebelah keyboard dan menghampiri korban, lalu langsung Lamhot Saragimemukul ke arah wajahnya korban dengan tangan kanannya

Saragikeberatan dengan cara permintaan korban tsb lalu Lamhot Saragihmengatakan tidak sopan lalu korban meminta lagu, akan tetapi korbantidak sempat bernyanyi, karena korban mengatakan katakata yang kotor /jorok dengan mengatakan Bujang inam, dan mendengar perkataan korbantsb, Lamhot keberatan dan Lamhot menampar korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali, lalu korban berkata tidak sopan kaliansama orangtua ;e Bahwa baru satu kali terdakwa datang ke kafe Fujima tersebut;e Bahwa tempat

Napitupulu ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa asengmau minta berdamai tentang perumahan Deli Garden 2 lalu saksi LamhotNapitupulu bertanya dimana terdakwa menjawab di stasiun lewat rel ada warunglalu saksi Lamhot Napitupulu mengajak saksi Herman ketempat yang vtelahdisepakati, melintas distasiun lewat rel saksi Lamhot Napitupulu dipanggil olehterdakwa dari dalam warung, sehingga saksi Lamhot Napitupulu dan saksi Hermanberhenti dan masuk kedalam warung, didalam warung saksi Lamhot Napitupulubertemu

menganiaya saksi Lamhot Napitupulu dengan cara terdakwa memukulwajah saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangansedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1(satu) kali.

Edy Supriadilangsung menganiaya saksi Lamhot Napitupulu dengan cara terdakwa memukulwajah saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangansedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1(satu) kali.

Napitupulu bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitudengan cara terdakwa memukul wajah saksi Lamhot Napitupulusebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan sedangkan Edy Supriadimemukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Lamhot Napitupulu mengalami luka pada kening dan lutut;Bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu bertemu diwarung karenaterdakwa yang menelepon Lamhot Napitupulu untuk datang kewarung;Bahwa maksud terdakwa

01.20 wib di warung tuak Jalan StasionDesa Suka Makmur Kecamatan Delitua;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Lamhot Napitupulu bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitudengan cara terdakwa memukul wajah saksi Lamhot Napitupulusebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan sedangkan Edy Supriadimemukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Lamhot Napitupulu mengalami luka pada kening dan lutut;Bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah Pengampu atas suami Pemohon yang bernama Lamhot Siregar;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari suami Pemohon untuk mewakili suami Pemohon melakukan perbuatan hukum didalam masyarakat dan kehidupan bernegara;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

DR.TABRANIdi Pekanbaru dan dinyatakan psikologis depresi; Bahwa bapak saksi Sudah berumur 44 tahun; Bahwa Saksi dan semua adikadik Saksi tidak keberatan dan menyetujulapabila bapak kandung Saksi itu berada didalam pengampuan dari Pemohon(ibu kandung Saksi) karena bapak saksi menderita saksit gangguan jiwa; Bahwa anakanak kandung dari Lamhot Siregar tidak ada yang keberatandengan permohonan Pemohon; Bahwa Saksi dan keluarga dari Lamhot Siregar tidak ada yang keberatandengan permohonan Pemohon;Menimbang

Siregar tersebut, maka berdasarkan Pasal 445 permintaanpengampuan oleh Pemohon sebagai Isteri dari Lamhot Siregar dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 merupakan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Dr.

Cibaliung TunggalPlantation yang menyatakan bahwa Lamhot Siregar adalah karyawan di PT.Cibaliung Tunggal Plantation mengalami ganggugan jiwa;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas diperkuat denganketerangan para Saksi, bahkan anak ketiga dari Pemohon serta teman satu kerjadari pemohon dan Lamhot Siregar (suami Pemohon) dari Julianus sendiri jugamembenarkan bahwa Julianus Siahaan mengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fernando Rivai danSusi Santi Siregar yang

telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenyatakan tidak ada pihak anakanak kandung dari Lamhot Siregar dan tidakkeberatan apabila Pemohon sebagai pengampu dari Lamhot Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti diatas telah cukup dandapatlah disimpulkan bahwa Lamhot Siregar benar menggalami gangguan yangmenyebabkan dirinya dalam keadaan tidak mampu sebagaimana dalil dalampermohonan Pemohon oleh karenanya permohonan pemohon adalah beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Pemohon adalah Pengampu atas suami Pemohon yangbernama Lamhot Siregar;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu darisuami Pemohon untuk mewakili Suami Pemohon melakukan perbuatanhukum didalam masyarakat dan kehidupan bernegara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Tumangger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Lamhot Tumangger oleh karena itu dengan pidana denda sebesar sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
LAMHOT TUMANGGER