Ditemukan 445 data
32 — 2
dengan tidak membedabedakan orang,karenanya Peradilan dilakukan dengan Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa tuntutan akan rasa keadilan di negeri ini akhirakhir inisemakin nyaring bunyinya, lebihlebih di era reformasi yang menuntut adanyapercepatan pemulihan ekonomi dan pembangunan system politik yang demokratisdisamping juga mewujudkan supremasi hukum dan pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa di sisi lain, adanya krisis multidimensional yang melandahamper seluruh penjuru
76 — 29
Sitorus, juga tidak beralasan hukum karena hal tersebutsudah menyangkut materi perkara yang memerlukan pembuktian;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Para Tergugat ke5 yang menyatakanbatas objek perkara tidak jelas, lagi pula Para Tergugat tidak menguasai tanahperkara secara bersamasama, melainkan sendirisendiri, juga tidak beralasanhukum, karena dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan tanah objekperkara adalah seluas lebih kurang 5,3 (lima koma tiga) hektar, dan telahdisebutkan batasbatas keempat penjuru
65 — 17
Soleh Rt. 17, Kelurahan Sekar Jaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ukuranPanjang 15 M, Lebar 40 M, Luas 600 M2, batasbatas belum diketahuikarena masih hamparan, ditandai dengan patokpatok cor beton diempat penjuru;c. Satu unit kendaraan roda empat jenis Isuzu/NKR 66 Ligt Truck, nomorPolisi BG4128BB tahun 2004, namun kendaraan roda empat tersebuttelah dijual oleh Tergugat seharga Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ).3.
ARIE TRIFANTORO, SH.
Terdakwa:
RIZAL UDIN alias RIZAL
90 — 27
oleh Saksi;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melarang Anak Saksi Korbanberkomunikasi dengan Terdakwa dengan menyita handjhone milik AnakSaksi Korban;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020, Saksi dan istrinya kembalimengetahui bahwa Anak Saksi Korban kabur dari rumah dan Saksi langsungmencurigai bahwa Anak Saksi Korban kembali pergi ke Kabupaten Buol;Bahwa Saksi langsung menghubungi Saksi Lisa untuk mencari Anak SaksiKorban ke seluruh penjuru
CHINA TOBACCO HUNAN INDUSTRIAL CO. LTD
Tergugat:
PT. YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
256 — 85
38.Bahwa dengan diajukannya gugatan setelah merek Tergugat berusia 8tahun, menjadi sangat kontroversial dan tidak relevan dalil Penggugatyang menyatakan sebagai pemilik Merek Furongwang + karakter HurufChina dan Variannya, sebuah merek terkenal didunia, pada hal sistem inforomasi dan teknologi dibidang perlindungan terhadap hak cipta di duniasudah terbuka lebar dan tidak ada batas, yang memberikan peluang dankesempatan bagi siapapun di seluruh penjuru dunia, termasuk peluangbagi Penggugat untuk mengetahui
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
161 — 82
Penjuru) dengan Nomor05.04.08.03.1.00095 tanggal 25 Februari 2011 (Asli);56. 1 (Satu) Bundel Dokumen Surat Keterangan PengoporanSurat Tanah Nomor : 592.2/SKPPT/176 tanggal 28 Agustus 2013(Asli);57. 1 (satu) berkas Akta Perseroan Komanditer CV.
Penjuru dengan Nomor05.04.08.03.1.00095 tanggal 25 Februari 2011 (Asli);56. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat KeteranganPengoporan Surat Tanah Nomor : 592.2/SKPPT/176 tanggal28 Agustus 2013 (Asli);Halaman 82 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT PBR57. 1 (Satu) berkas Akta Perseroan Komanditer CV.
261 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, merek CHRP jugatidak identik dengan tanda atau simbol apapun yang telah diketahui orangbanyak, ataupun sebagai sesuatu hal yang tersiar secara merata ke berbagaiwilayah di seluruh penjuru dunia. Dengan demikian, jelas dan nyata, bahwamerek CHRP tidak bisa dikatakan sebagai suatu hal yang bersifat umum;42.
30 — 2
yang di tinggal di rumah;Bahwa sebetulnya saksi beserta temanteman saksi dari pihak aparat Desa Gempolsewusudah sering mengingatkan kepada warga Desa Gempolsewu pada umumnya maupunpemuda pada khususnya untuk tidak melakukan halhal yang dapat menimbulkan kerugianatau keamanan di lingkungan Desa Gempolsewu, namun karena pada waktu kejadianperkara tersebut sedang ada hiburan dalam rangka perayaan atau pesta laut, saksi kurangkontrol terhadap tingkah laku anakanak karena pengunjungnya dari berbagai penjuru
PT. KARYA ANUGRAH PERSADA dalam hal ini diwakili oleh GIATNO
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG JASA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROV. KAL TENG
163 — 42
Praktek penyalahgunaan wewenang dalamPelelangan Barang / Jasa dibawah Balai Besar Kementerian PUPR diKalimantan Tengah harus mendapat dukungan semua element pelaku duniausaha untuk memantau dari berbagai penjuru terhadap pemegangKeputusan agar pelaksanaan Pelelangan Barang / Jasa oleh Tergugatdilakukan secara transparan, profesional serta berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku;.
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
223 — 449
mewujudkanpemerintahan Khilafah di Indonesia dengan melakukan serangkaian kegiatanamaliyah dengan cara penyerangan terhadpa aparatur kepolisia, dan TNI yangmenurut paham mereka sebagia aparat yang akan menghalangi mewujudkan citacita kelompok JAD di Indonesia ;Menimbang bahwa kelompok JAD di Indonesia adalah kelompok yangmendukung organisasi Islamic State of Irak and Suriah (ISIS) pimpinan Abu BakarAl Baghdadi di Suriah yang merupakan organisasi terlarang yang telahmenyebarkan teror di berbagai penjuru
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
186 — 76
Karya Penjuru sejak tahun 2014 sampai tahun2016, Tarakan;Bahwa Ahli di PT. Tiga Inti Pilar sebagai Geodetic Engineer Support,untuk survei Sumursumur dan asetaset, dan konstruksi bangunan danlainnya yang ada di Tarakan;Bahwa selama Ahli bekerja di Di PT.
Karya Penjuru, sering dapat i ordejasa untuk mencari titiktitik sumur, biasanya mencapai 3 (tiga) sSumur ;Bahwa untuk mencari sumur harus berdasarkan perencanaan dulu, Ahliharus mencari informasi dan titik koordinat terlebih dahulu, Ahli langsungsurvey ke lapangan mencari sumur tersebut, misalnya sumur 228 itumudah, akan tetapi banyak sumur yang sulit, karena sumurnya sudahterbenam, atau Kepala Sumur sudah tidak ada;Bahwa benar Ahli, pernah beberapa kali mencari sumur yang sumurnyatidak kelihatan
418 — 19
Karena pekerjaan tidakselesai, maka dilanjutkan besoknya yaitu Senin tanggal 20 Maret 2017.Namun sekira pukul 11.00 wib, ada beberapa petugas dari PERHUTANIyang datang tiba tiba dari berbagai penjuru dan berusaha mengamankanmereka. Rekan terdakwa berhasil melarikan diri, sementara terdakwadapat diamankan oleh 2(dua) orang petugas perhutani.
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 38
setelah itu Praka Mar BaktiArdi mengangkat tangannya dan berkata siap selanjutnyaada teriakan dari segala penjuru dan Saksi merasakan adayang mendorong sehingga Saksi dalam posisi seperti orangrukuk kemudian Saksi merasakan ada yang memukul danmenendang secara beramairamai sehingga Saksimelindungi kepalanya dengan cara menutup kepala Saksimenggunakan tangan sambil menunduk dan membungkukkebawah dan Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpemukulan.5.
83 — 30
bahwa terhadap gugatan BantahanPembantah tersebut telah dijawab oleh Terbantah A yangmendalilkan bahwa Terbantah A menolak semua dalil dalilbantahan pembantah ;69Menimbang, bahwa Terbantah AI1A3 mendalilkan bahwaPembantah bukanlah yang beritikat baik, tetapi hanyaberupaya supaya eksekusi tidak terlaksana seperti yangdisampaikan dalam gugatan Propisinya;Menimbang, bahwa Terbantah AIl A3 mendalilkan bahwaobjek perkara adalah harta pusaka tinggi Terbantah AIl1A3yang dapat dilihat sekelilingnya seluruh penjuru
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
330 — 176
Putusan Merek dalam perkara antara Pengusaha Swedia pemilik Merekterkenal diberbagai penjuru dunia IKEA (kependekan dari Ingvar,Kamprad, Elmatayd dan Agunnaryd) vs PT. Ratania Khatulistiwapengusaha Surabaya pemegang Merek IKEA (kependekan dari, IntanKhatulistiwa Esa Abadi untuk kelas dan jenis barang Mebel (FurnitureIKEA) dimenangkan oleh Pengusalia Surabaya;b.
218 — 154
adalah benar wahai Syekh Kami Yang Mulia, . . . inilah keyakinan Kami,inilah risalah Kami untuk berbait kepada engkau wahai Syekh Abu Bakar al Husainya alGuraisy al Baghdadi Hafidhokumullah, untuk mendengar dan taat baik dalam keadaan senangdan susah dalam keadaan Suka dan tidak suka, dalam semua perkasa yang bukan maksiatkepada Allah Ta ala.Para Masayikh jihad tersebut telah menjadi mentor dan inspirator teladan, panutan, pengarahdan penasehat dalam jihad global sehingga para Mujahid di seluruh penjuru
Kami selalu berdoa agar Daulah Islamiyah Iqra Dan Syam kemulianamimya yaitu Syaikh Abu Bakar al Husainy al Quaris Al Baghdadi beserta umaro dantentaratentara diberi kekuasaan dan kesabaran untuk terus berjihad fi sabillah hinggamendapatkan tamkin yang sempurna di bumi.Kita meminta kepada Allah taala agar Daulah Islamiyah ini terus melebar dan meluas,memenuhi hati Kaum muslimin diberbagai penjuru bumi dan menyebarkan keberkahannyalantaran pelaksanaan tahkimul Syariahnya.Semoga inilah diantara solusi
269 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di antara buktibukti yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dalam sidang acara pembuktian, juga terdapat bukti hasil aksessitus internet www.tommybahama.com yang dioperasikan PemohonPeninjauan Kembali untuk menjual serta menawarkan berbagai produkproduk dengan merek Tommy Bahama, yang diakses oleh penggunainternet dari berbagai penjuru dunia, termasuk dari Indonesia. Faktatersebut jelas menunjukkan bahwa merekmerek Tommy Bahama jugaHalaman 36 dari 51 hal. Put.
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALS MINGGUS
224 — 103
Hal semacam ini juga yang telah kamisampaikan dalam hal ini kami amnesti internasional dan juga dalam suratyang saya tanda tangani atas nama amnesti internasional kepada MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia bapak Yasonna Laoly danjuga kepada komisi nasional hak asasi manusia termasuk juga kepadajajaran kementrian luar negeri yang menjadi penjuru dari seluruh pematuhanhukumhukum internasional dari pemerintah Indonesia.
ABD. RAHMAN
Tergugat:
PANITIA PILKADES LARANGAN PERRENG 2021
295 — 166
Bahwa Objek sengketa ternyata akan dilaksanakan pada tanggal 8Juli 2021, namun, karena kondisi Pandemi (Covid 19) yang melandadiseluruh penjuru tanah Air, dan dikeluarkannya, Keputusan Bupati Terkaithal tersebut, maka Objek Sengketa akan dilaksanakan sampaiberakhirnya masa PPKM Darurat Covid 19 yang ditetapkan Pemerintah;2.
311 — 497
Konimex yang sesuai standart yang ditempatkan pada tempat terbuka dari segala penjuru dan selanjutnya foto-foto saksi AGUS BUDIASTO dan selanjutnya ditetapkan sebagai barang bukti;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;7. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa I. CV BIMA POLYPLAST II dan Terdakwa Pengurus IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW masing-masing sebesar Rp. 2.500, 00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Konimex yang sesuai standartyang ditempatkan pada tempat terbuka dari segala penjuru danselanjutnya fotofoto saksi AGUS BUDIASTO dan selanjutnya ditetapkansebagai barang bukti;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa di persidangansehingga secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa Terdakwa IRAWAN ANDRY SUMAMAUW melaluiPenasehat Hukumnya di persidangan telah mengajukan Surat Pernyataantertanggal 23 Maret 2016 yang dibuat sendiri oleh Terdakwa Pengurus IRAWANANDRY SUMAMPAUW dengan tulisan
Konimex yang sesuai standartyang ditempatkan pada tempat terbuka dari segala penjuru danselanjutnya fotofoto saksi AGUS BUDIASTO dan selanjutnya ditetapkansebagai barang bukti;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;7. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa I.