Ditemukan 417 data
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tanah Milik Putu Sara;Selatan : Tanah milik Wayan Keraja (alm) yang sekarang ditempati WayanPasek, Putu Suwadnyana, Made Mangku, Made Putu, Nyoman Sadra danKadek Gara:Barat =: Tanah milik Wayan Keraja (alm), yang sekarang ditempati olehPutu Suarsana, Nyoman Wita dan Penggugat;dengan ukuran kurang lebin panjangnya 60 Meter dan lebar 130 Cm,Halaman 5 dari 23 hal. Put.
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
SALEH Als H. M. SALEH Als SALEH TAMBAN Bin H. JAILANI
73 — 17
SADRA.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUVIN DAMAYANTI al VIVIN binti SUTIKNO
58 — 7
ANDIKAmenyuruh terdakwa untuk membeli / mencarikan Narkotika terdakwalangsung menelpon dan menyerahkan kepada sdra ZAKI dengan maksudmembeli narkotika kemidian sdra ZAKI memesankan Narkotika kepadatemannya yang terdakwa tidak diketahui namanya ;Bahwa terdakwa tidak hanya membeli atau memperoleh Narkotika jenissabusabu tersebut dari sdra ZAKI saja dan tidak pernah membeli ataumemperoleh dari orang lain ;Bahwa dari perbuatan terdakwa membeli atau memperoleh satu Poketnarkotika jenis sabusabu tersebut kepada sadra
111 — 38
. % (setengah) bagian lagi disebelah selatan menjadi bagian dari keluargabesar Wayan Suteraning (I Suteraning) seluas + 2,345 Ha (23.450 m2)yang setelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1510/Desa Bunutan menjadiseluas 24.420 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah Utara : tanah bagian Wayan Keretasih (I Keretasih)yang seharusnya diwarisi oleh ParaPenggugat;Disebelah Timur : tanah milik Sadra;Disebelah Selatan : tanah milik Sarnang dan Lama;Disebelah Barat : tanah milik Tarem;Bahwa walapun
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.ENAL Dg LALANG Alias ENAL Bin SAMSU Dg GASSING
2.SATRIA Bin Alm. Dg MALLANG.
61 — 29
Saksi WAYAN BANDRA Alias PAK MANGKU Putra dari KETUT SADRA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspembakaran Pura ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pembakaran pura tersebut ; Bahwa saksi mengetahui awalnya yakni pada hari jumat tanggal 19april 2019 sekitar jam 07.30 wita saksi ditelpon oleh lelaki MADEPUTRA YASA sambil berkata piasan pura praja pati habis terbakar
23 — 5
Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelummenjatunkan hukuman kepada terdakwa, Hakim memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan meringankanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan:A Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan:A Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;A Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN SadrA
137 — 146
Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Pan Sadra; Timur : Tanah milik Ketut Sarga; Selatan : Pangkung; Barat : Tanah milik Ketut Urip;3. Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yangdibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130,Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Nomor 110/Pdt/2019/PT DPSLuas 3.750 M2, a/n.
99 — 42
IDA BAGUS PUTU WEDA Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sengketa yang terletak diBanjar Pengembungan, luasnya kurang lebih 46 are, dengan batasHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Ginbatas, sebelah utara, Sadra, sebelah Timur, Sanggra, sebelah SelatanLinggih, sebelah Barat KaliBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut sejak dulu sekitartahun 1968 sampai dengan tahun 1969 karena saksi sering menenbakdan setelah itu diajak dudukduduk dan disuguhi kelapaBahwa yang memiliki tanah sengketa
47 — 14
Saksi, NYOMAN SADRA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perjudian; Bahwa benar terjadi penangkapan terhadap terdakwa . WAYAN PUTU ARTA Als. PAKPUTU Als. PAK WAYAN, terdakwa II. NENGAH SUKRI Als. PAK NENGAH dan terdakwa Ill. WAYAN NUTRA Als. WAYAN dan saksi GEDE SUDIKA Als. CEKOK dalam perkaraperjudian;Bahwa terdakwa . WAYAN PUTU ARTA Als. PAK PUTU Als. PAK WAYAN, terdakwa II. NENGAH SUKRI Als. PAK NENGAH dan terdakwa Ill.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNAS Als DADANG Bin Alm IDRISNUR
131 — 73
Hasanudin K Bin Alm Karim selakuABK dan Sadra. Alfauzi Als Oji Bin Asri selaku pengurus;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada saat penangkapan yang saksi dan rekan saksi amankanyaitu saksi Kamarudin Bin Usman dan Sdr. Hasanudin K Bin Alm AbdulKarim sedangkan untuk Sdra.
106 — 43
Rian lari memintatolong;o,~~Bahwa benar pisau badik tersebut yang digunakan oleh terdakwa;oe** Bahwa Terdakwa langsung pergi menemui anggota Polisi yan bernamaRoy Daeng Pasaa untuk menyerahkan diri dan memberkan barang buktiberupa badik yang digunakan untuk membunuh Sadra.
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FADIL Alias ANDE
103 — 31
Donggala ;Bahwa selain terdakwa dengan Sadra. Fito, orang lain yang ikut mencurihewan ternak adalah Sdra. Irfan, Sdra. Sugeng, Sdra. Alwin, Sdra. Zaldin,Sdra. Gamal, Sdra. Edo, Sdra. Guntur dan Sdra. Ucok ;Bahwa Peran kami saat melakukan pencurian hewan ternak adalah : Terdakwa sendiri berperan untuk melihatlinat situasi,mengambil kambing dan menjual kambing tersebut ; Sdra. Fito berperan untuk melihatlinat situasi, mengambilkambing dan menjual kambing tersebut ; Sdra.
44 — 9
SUDARSO Bin SAMSUDINmasih yakin dan percaya dengan perkataan TERSANGKA sehingga Sadra.13SUDARSO Bin SAMSUDIN masih berusaha menunggu imformasi pemanggilanbekerja buat keponakannya yaitu Sdra. HARLI ALPIAN DANU Bin BONCEL.Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 saksi SUDARSO Bin SAMSUDIN kembalimenghubungi terdakwa melalui via telepon/ hp dan dan kembali menanyakanimformasi pemanggilan atas keponakannya yaitu Sdra. HARLI ALPIAN DANUBin BONCEL dan terdakwa mengatakan pada saat itu kepada saksi.
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
AMRI Alias ANRI Bin DIRMAN
32 — 23
Iwan (DPO) mengambilbarang tersebut dan pulang bersama dengan Sadra.
27 — 12
Foto kopy Surat Keterangan nomor XXX dari STFI Sadra dan setelahdi cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.78. Foto kopy Tabungan dari BCA.KCP.Cideng Barat Nomor RekeningXXX atas nama PEMOHON dan setelah di cocokan dengan aslinyaternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P8;9. Foto kopy percakapan Wa antara Oemohon dan Termohon bermateraicukup, selanjutnya di beri tanda P9B. Bukti Saksi:1.
33 — 18
Naripah, 3.Sadra, 4.1. Kamar, 5. Narisah, 6. Nere, 7. Murni, 8.Sene, 9.Seni dan 10. Nursah. 3). INAK RIATI =: Meninggal Dunia pada tahun 2005, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak bernama 1. Nurite, 2. Suri dan 3. Komang(Penggugat 2).4). INAK KERTI : Meninggal Dunia pada tahun 1970, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama 1. Alimah, 2. Narimah (Penggugat1) dan 3. Sarinah.5). RENAH : Meninggal Dunia pada tahun 1965, Status Kawin Putung.6).
1.MISRAJI
2.SAMANIYAH
3.MUNIRAH
4.ATMINA
Tergugat:
1.NIWATI
2.INDAH LESTARI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan
2.MAIMONAH
82 — 6
Sadra Tjelleng,selanjutnya diberi tanda bukti TI, TII 6;Halaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Pmk.7.Foto copy Buku C Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan No.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Alias BOTAK Bin USMAN
112 — 19
Tola apakah barangbarang tersebut benar ada di rumah Sadra. Tola,setelah itu pak Dusun datang ke rumah saksi dan menyampaikan kalaubetul barangbarang tersebut ada di rumah Sdra. Tola, setelah itu suamisaksi Sdra. M. Saleh didampingi pak dusun pergi mengambil barangbarangtersebut dan setibanya dirumah Sdra. Tola suami saksi Sdra. M.
81 — 18
I NENGAH SADRA: =~ 22222 Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan ini sebagai ahli yang akanmenerangkan BPKB aslinya dengan BPKB palsu ; 23Bahwa benar ahli bekerja sebagai anggota polisi yang ditugaskan di polresKlungkung dari 1993 hingga sekarang dan dari tahun 2005 ditugaskan dikantor Samsat Klungkung sebagai Baur BPKB (Buku Kepemilikan KendaraanBermotor) sampai sekaranG; 722 nnnBahwa ahli menjelaskan bahwa 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan rodaempat jenis suzuki swift DK 168 NN Type RS 415 Swift ST
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
81 — 36
Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang masingmasingterdaftar dengan sertifikat antara lain : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3348/Desa Pemogan, menurut GambarSituasi tanggal 25111996 No. 12068/1996, seluas 1.000 M2 (seribumeter persegi), terletak di Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, tertera atas nama Ketut Sudra,dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Wayan Sadra;Sebelah timur : Tanah milik Pan Meja;Sebelah selatan : Tanah milik Made Nugra;Sebelah
Nugra, 3.Sadra ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat, tetapi tanah yang menjadiobyek sengketa saksi tahu ;Bahwa saksi lupa tahunya, tetapi ada perkawinan ditempat Ketut SudraBanjar Sakah, Jalan Besakih disebelah rumah saks ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Perkawinan ;Hal 43 dari 63 hal Putusan No. 57/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa saksi tahu perjanjian, para pihaknya yaitu : Wayan Wiana, NyomanKarma, Ketut Winata, Wayan Leneng, Ketut Sudra ;Bahwa yang dimaksud dengan drue tengah adalah tanah