Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2014 — Octagon Capital Asia, Pte, Ltd >< PT Djakarta Lioyd ( Persero), Cs
12837
  • Berdasarkan Surat Edaran Direktur Bank Indonesia (SEBI) No. 10/29/DPMtanggal 2 September 2008 sebagaimana telah diubah dengan SEBI No. 11/14/DPMtanggal 18 Mei 2009 Perihal Perubahan Atas SEBI No. 10/29/DPM, tanggal 2September 2008, Perihal Pengajuan Permohonan, Pelaporan, dan PengawasanSub Registry, dikatakan dalam butir IV.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2017 — FRANSISKUS ASISI I WAYAN INDRAYANA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DERAH BALI,
15090
  • Pasal 11 ayat (3) huruf c Peraturan BankIndonesia Nomor : 8/29/PBI/2006 tentang daftar hitam nasionalpenarikan cek dan/atau bilyet giro kosong menjelaskan bahwa KategoriCek danr/atau Bilyet Giro kosong sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidakberlaku antara lain jika : (c) Cek dan/atau Bilyet Giro telah daluwarsa;10.Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Bank Indonesia No. 2/ 10 /DASPTahun 2000 tentang Tata Usaha Penarikan Cek/Bilyet Giro KosongHalaman 4 dari 44 hal Putusan No.3/Pid.Pra/2017/PN.Dps11(SEBI
    tidak diwajibkan menyediakandana dalam hal : (a).Cek/Bilyet Giro hapus karena kadaluwarsa yaitu setelahwakitu 6 (enam) bulan terhitung mulai akhir tenggang waktu pengunjukan/penawaran (b).Cek ditarik kembali oleh Penarik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 209 KUHD setelah berakhirnya tenggang waktu pengunjukan.Tenggang waktu pengunjukan Cek adalah 70 (tujuh puluh) hari terhitung sejaktanggal Penarikan;.Bahwa berdasarkan Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 8/29/PBV/2006dan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI
Putus : 23-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 34/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 23 September 2014 — E.A.S. Herman Laturette & Rekan VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang Saumlaki ; KANTOR WILAYAH BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
9452
  • dan menimbulkanbertambahnya tingkat kemiskinan;.Bahwa untuk itu sekali lagi Penggugat tegaskan bahwa saat ini usahaPenggugat telah sehat dan memulai kehidupan iklim usaha konduktif,sehingga Penggugat dapat melakukan pembayaran atas hutanghutanagPenggugat pada Tergugat , dengan cara rescheduling sebagaimanaditegaskan oleh Tergugat Il sehingga cara pembayaran mana adalah sesuaidengan Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia Nomor : 26/22.KEP/DIRtanggal 29 Mei 1993 dan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 617/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 10 Desember 2014 — - M. SAHLAN PUTRA BIN M. ZAKI
667
  • SEBI (DPO).Bahwa saat diperlinatkan seorang lakilaki yang mengaku bernama PARUF AlsMOK Bin RIDUAN adalah lakilaki yang bersama saksi dan 2 teman saksi yanglain;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan dan penggeledahan terhadap keduaterdakwa tersebut, terdakwa sedang dalam pengaruh Narkoba;Bahwa terdakwa mengaku setelah menghisap atau mengkonsumsi Narkotika jenisShabu secara bersamasama tersebut, mata tidak mengantuk, pikiran tenang danmarasa hepi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
ANTONI SITI
4710
  • Penggugat pada tanggal31 Mei 2018 di POLDA SIUMATERA UTARA dengan Laporan Polisi NomorLP/713/V2018/ SPKT iii atas dugaan tindak pidana dan atauPenggelapan sebaagaimana dimaksud dalam pasal 378 dan atau pasal372 KUHPidana.atas Biyet Giro yang tidak dapat di cairkan ( Kosong).FAKTA FAKTA HUKUMBahwa, dalam hal ini dijelaskan, definisi Cek, Bilyet Giro dan Cek/ Girokosong dapat ditemui dalam Surat Edaran Bank Indonesia No. 2 / 10/DaspTahun 2000 Tentang Tata Usaha Penarikan Cek / Bilyet Giro Kosong ( SEBI
    Bahwa dengan demikian terungkap fakta hukum jikalau Penggugat telahmengetahui sebelumnya jikalau Bilyet Giro yang diserahkan Penggugatkepada Tergugat telah ditutup (Closed),dengan demikian terindikasiPenggugat memberikan Bilyet Giro kepada Tergugat untuk mengalihkanperistiwa pidana seolah menjadi peristiwa perdata dengan dalih SuratEdaran Bank Indonesia No.2/10/Dasp tahun 2000 (SEBI No.2/2000)tentang Tata Usaha penarikan cek/Bilyet Giro Kosong;Halaman 15 dari 40 HalamanPutusan Nomor 526/Pat.G/2018
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • eb ince niBEa volt ignuarnice: onilse osb sigine synsppesi demic: melanism sulin enipmsohenmusi fide igsl Sebi sis Ti JaqupieT repnab vote?
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:sla so Sl po8p cg BLS ylLs Be Yo J Sebi saw SIaD 2933 asl pit a oy a)Artinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat :
I Putu Anom, S.Sn.
Tergugat :
1. PT Permodalan Nasional Madani Unit Layanan Modal Mikro Unit Kediri Tabanan
2 I Nyoman Gadang
3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabanan
11685
  • (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harusdilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yangdilakukan bank dalam kegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangkamembantu nasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.
    Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan olehpihak Bank antara lain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukanbank dalam kegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :d. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayarane.
    Surat Edaran Bank Indonesia(SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 juga menyimpang dari HUKUMPERDATA Pasal 1365 yang berbunyia. Terdapat perouatan melawan hukum karena pihak Tereksekusi tidak dihadirkan dan tidak mengerti Berapa Harga yang terlelang.b.
Register : 04-06-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1487/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • dengan kata lain hati masingmasing pihaktelah pecah: Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 Jo.11Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi : === = 722 299 222 22 = nnn no on enn one nn=Baga Sins Saag gall giSucil Lal sj Sebi
Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2017 — HASAN ANWAR melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., berkedudukan di Jakarta cq PT Bank Danamon DSP Unit Pasar Kalinyamat Jepara dkk
5027
  • Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)No.26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukanoleh pihak Bank antara lain restrukturisasi. hal ini dilakukan denganmaksud/dalam rangka membantu Nasabah/Penggugat agar dapatmenyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasi tersebut dilakukan denganjalan :a. Penjadwalan kembali ( rescheduling )b. Persyaratan kembali ( Reconditioning )c.
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 42/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 22 Mei 2012 — IGNASIUS SARBUNAN Alias IGNA
6218
  • MTB ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena saksi melihatdan mengalaminya langsungq ; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah AMUS LARTUTUL danterdakwa mengaku bahwa terdakwa dari desa Lumasebu dengan maksudmengantar beras sebanyak 50 (lima puluh) karung, terdakwa jugamengaku bahwa terdakwa adalah PNS Pegawai Kecamatan Wertamrian,bagian bendahara barang lalu saksi menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa mengenal orang yang bernama NYONG SEBI, pegawaikantor kecamatan Wertamrian, lalu
Register : 02-04-2016 — Putus : 18-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 18 Juni 2016 — - Indarti - Suyoko
14249
  • Surat edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPPTanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang hams dilakukan oleh pihakBank antara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud/dalamrangka membantu Nasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikankewajibannya, Restrukturisasi tersebut dialakukan dengan jalanPenjadwalan kembali (rescheduling), Persyaratan kembali(Reconditioning), Penataan kembali (Restrukturing)19) .Bahwa ternyata Tergugat II belum pernah melakukan langkahlangkah sebagaimana tersebut
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : ISWATI. Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S.Sy
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Cab Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG
2912
  • Surat edaran Bank Indonesia(SEBI) Nomor: 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harusdilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi hal ini di lakukandengan maksud/ dalam rangka membantu nasabah/ Penggugat agar dapatmenyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasi tersebut dialakukan denganjalan:a. Penjadwalan kembali (rescheduling)b. Persyaratan kembali (Reconditioning)c.
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 5 Desember 2017 — -penggugat -tergugat
1314
  • Perkawinan, Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasakan ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:LyyS bile GIS il G) Dyn Gaale p DE Sebi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — HENGKY SETIA BUDI Bin HELIYANTO SETIA BUDI
6954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Definisi Cek, Bilyet Giro, dan Cek/Bilyet Giro kosong dapatditemui dalam surat edaran Bank Indonesia No. 2/10/DaspTahun 2000 tentang Tata Usaha Penarikan Cek/Bilyet GiroKosong (SEBI 2/10/2000) yang menyatakan sebagai berikut:a) Cek adalah surat perintah membayar sebagaimana diaturdalam Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD) ;Sedangkan dijelaskan dalam situs Bank Indonesia bahwaCek adalah surat perintah tidak bersyarat untuk membayarsejumlah dana yang tercantum dalam Cek.
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/PDT.G/2016/PN-BKJ
Tanggal 22 Agustus 2016 — -PERDATA PARA PENGGUGAT: SERAN, DKK TERGUGAT: ADAM AMAN KAHARUDDIN
624
  • saksi, saksi tidak pernah tahu tanah perkara yaitutanah sawah dan tanah kebun di perual belikan atau digadaikan, Tergugatyang menguasai dan mengerjakan tanah perkara tersebut; Bahwa Setahu saksi tidak pemah orang lain menguasai tanah perkara secaradigadai atau disewa; Bahwasaksi mengetahui batasbatas tanah perkara tersebut; Batasbatas tanah sawah yang dipersengketakan tersebut adalah, yaitu;Kesebelah Utara berbatas dengan tanah Akhir Empun Arun, KesebelahSelatan berbatas dengan tanah Mael Aman Sebi
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUYATIN
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mayapada Internasional, Tbk. MUU Unit Purwodadi
Terbanding/Tergugat II : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
7645
  • SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei1993 mengenaiupaya yang harusdilakukanolehpihak Bank antara lainrestrukturisasiyaituupayaperbaikan yang dilakukan bankdalamkegiatanperkreditandenganmaksud/dalamrangkamembantunasabah/PENGGUGAT agar dapatmenyelesaikankewajibannya.Restrukturisasitersebutdilakukandenganjalan :a. Penjadwalankembali (Rescheduling)Debiturdengankrediturmelakukankesepakatanbaruuntukmembuatjadwalpembayarandanwaktupembayaranb.
    Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upayayang harus dilakukan oleh Bank antara lain restrukturisasi yaitu upayaperbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatan perkreditan denganmaksud/dalam rangka membantu nasabah/ PENGGUGAT agar dapatmenyelesaikan kewajibannya.Bahwa, dalam hal in) PEMBANDING dahulu PENGGUGAT tidak cermatdalam membaca dan memahami pertimbangan Majelis Hakim terhadapputusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 42/Pdt.G/2019/PN.Pwd, olehkarena TERBANDING
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 354/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 22 Januari 2013 — Pidana - SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM
504
  • SURYADI alias PAK RISKAberbuat seperti itu dan saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksisebilah pedang tersebut adalah milik terdakwa SURYADI alias PAKRISKA sendiri dan sekarang sudah saya serahkan ke Polisi untuk disitasebagai barang bukti beserta batu batanyaBahwa terdakwa SURYADI alias PAK RISKA mendapatkan batu batayang digunakan untuk melempar saksi tersebut dan mengambil disekitarrumahnya dan tidak dipersiapbkan sebelumnya dan menurut saksi tujuanterdakwa SURYADI alias PAK RISKA membawa sebi
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 354/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2017 — NUR KHAMIDAH dkk melawan ROIKHAN dkk
5512
  • Surat edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPPTanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihakBank antara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud/dalamrangka membantu Nasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikankewajibannya, Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalanPenjadwalan kembali (rescheduling), Persyaratan kembali(Reconditioning), Penataan kembali (Restrukturing) ;7. Bahwa atas hal tersebut Tergugat dan Tergugat Il yaitu PT.
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 460/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4531
  • PT SBY.PENGGUGAT tidak mengetahui hakhaknya seperti cara menghitungbunga, dan hak apa saja yang masih dimiliki PENGGUGAT ketika kreditnyamacet, sehingga PENGGUGAT selaku konsumen menjadi lemah dan tidakberdaya menghadapi TERGUGAT dengan tanpa hak serta melawanhukum.10.Bahwa PENGGUGAT masih menginginkan membayar kreditnya, karenaPENGGUGAT selaku Konsumen masih memiliki hak mendapatRestrukturisasi, serta masih beritikad baik untuk menyelesaikan kredittersebut, dan menurut SuratEdaranBankIndonesia (SEBI
    TERGUGAT tidak melakukan upaya untuk membantuPENGGUGAT selaku kosumen agar bisa keluar dari kesulitan, danketidakmampuan sebagai upayaupaya penyelamatan kreditHalaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.PENGGUGAT, sebagaimana dimaksud pada Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) Nomor 23/12/BPPP tertanggal 28 Pebruari 1991Jo Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 7/2/PBI/2005.Cc.