Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprayitno supratno
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2015/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2016 — MUHAMMAD ROBERT Als.OBI
97 — 27
  • saksi sekarang ini berupa : 5 (lima) Tabung Gas LPG ukuran 12kg Singapura berisi; 4(empat) Tabung Gas LPG ukuran 12kg Singapura kosong; 1 (satu) Tabung Gas LPG ukuran 12kg Pertamina berisi;Alumunium;14 (empat belas) Tabung Gas LPG ukuran 3kg Pertamina kosong;1 (satu) set pipa penyulingan yang terbuat dari Kuningan dan15 (Lima belas) Segel tabung Gas LPG berwarna putih;44 (empat puluh empat) karet tabung Gas LPG; Uang hasil penjualan sebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah);4 Saksi SUPRATIKNO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2010 — KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG) lawan YAYUK TJANDRAWATI,dkk
107 — 24
  • JURI SUTOPO, Saksi SYAMSIAR, Saksi SLAMET SUPRATIKNO, dan Saksi RONALD MARTINUS MATULESY; Menimbang, bahwa TergugatI untuk mengukuhkan dalil bantahannya, telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TI. 1 sampai dengan TI.27, dan selain daripada itu juga mengajukan saksisaksi yaitu: Saksi NARNO PURNOMO, Saksi YUSUF, Saksi SAM MUJI dan Saksi HERU TRIYANTO; Menimbang, bahwa Turut TergugatII untuk mengukuhkan dalil bantahannya, telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TTII.1 sampai
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA HERMAWAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS MATIUS WIRANATA WEN Alias ASHANG Anak Dari Alm BUN KOI KUI
320 — 148
  • ., EKO SUPRATIKNO, SH., S.IP., M.Si., ABDUL CHOLIS, SHI danMAKIN, SH, masingmasing pekerjaannya Advokat/Konsultan Hukum, berkantor diJalan Purnama II Gg.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus KDRT
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 24-K/PMT-I/AD/XI/2021
Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa: Mayor Arh Joni Tandibura. Oditur Militer: Kolonel Laut (KH/W) Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
295 — 132
  • ., Letkol Chk NRP. 11980032100274, Nono Supratikno, S.H.,Mayor Chk NRP. 21930082950471, M.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SYAEFUDIN Alias SYAEF Bin KARNA
40 — 4
  • ., dan Eko Supratikno, S.H., S.lp., M.Si.,kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Pusat Konsultasidan Bantuan Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak, yang beralamat di JalanHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 899/Pid. Sus/2020/PN PtkProf. Hadari Nawawi, Fakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak, KalimantanBarat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA MEDAN vs. Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE, DK
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratikno, WS meminta menetapkan danmemerintahkan pemberian suara ulang Pemilu Walikota dan Wakil WalikotaMedan Tahun 2010 dengan juga mengikutsertakan pasangan Drs. Rudolf MPardede dan Drs.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.MAR ATUS SHOLEHA Alias EMMA Binti ROHADI
2.MEGA WULANDARI Alias WULAN Binti ABDUL
24 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum Nanang Suharto,S.H dan Eko Supratikno, S.H, S. lp,M Si Keduanya adalah Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Tanjung PuraPontianak Kalimantan Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SUHENDRY Als HENDRY Bin MARGI
42 — 5
  • ., dan EKO SUPRATIKNO, SH.,S.Ip.,M.Si.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (LILIK SUPRATIKNO

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/PID.B/2013/PN.Smda
Tanggal 22 April 2013 — - YURMEDISON Bin HAMLI (Alm)
30 — 6
  • Saksi NOFIANA TUTI LESTARI Binti SUPRATIKNO, yang telahdisumpah menurut agamanya, didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Karyawan Adminisstrasi PT. KUSUMA HADYPROPERTY dan saksi bekerja sejak Awal Mei tahun 2011 sampaidengan sekarang.e Bahwa PT. Kusuma Hadi Property adalah Kontraktor perumahan / RukoPalaran City Samarinda.e Bahwa saksi mengetahui Sdri.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 49 - K / PM I-05 / AD / VIII / 2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — Suhartono Praka/31990531600578
61 — 18
  • dengan pidanaKesatu : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009.Kedua : Pasal 1381 UU RI Nomor 35 tahun 2009.DanKetiga : Pasal 124 ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaanyang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaani tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum Mayor Chk Nanang Subeni, S.H, Nrp2910030360772 dan Kapten Chk Nono Supratikno
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2016 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 4 Mei 2015 — Pengugat I Tergugat
53 — 13
  • juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan dari saksi 5 Tergugatdiperoleh keterangan bahwa Saudara S pinjam uang kepada saksi sewaktu almarhum Sbin KP belum meninggal dunia sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dibayar, yang mana pinjaman itu untuk kakaknya yangbernama S karena setiap S sakit yang mencarikan uang untuk berobat adalah S sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 3 Tergugat bernama Sawalibin Bejo dan saksi 4 Tergugat bernama Pracoyo bin Supratikno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBAH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO VS 1. DJAROT SOEPRAPTONO bin M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO,DKK
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratikno,yang pada intinya menerangkan:1. Bahwa ke2 (dua) saksi melihat semua ahli waris datangmenghadap kepada Pak Hendro Martono;Hal. 39 dari 50 Hal. Putusan Nomor 261 K/Ag/20142.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — TIM PENGURUS PT LADANG RIZKY JAYA SENTOSA (Dalam Pailit) VS 1. NUR YANU NUGROHO, S.T., M.T., DKK. DAN 1. PT LADANG RIZKY JAYA SENTOSA (Dalam Pailit), DKK.
227 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenalsebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G02, denganharga yang disepakati sebesar Rp317.000.000, (tiga ratus tujuh belasjuta rupiah), sesuai Perjanjian lkatan Jual Beli Nomor 18 tanggal24 Februari 2011 oleh Slamet Supratikno, S.H., Notaris di Surabaya.Disebutkan bahwa Penggugat XLI telah membayar lunas sejumlahtersebut pada Tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid/2015
Tanggal 19 Nopember 2016 — SANJAYA
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya siapa yang mengangkat dan memutuskan terbentuknyapengurus baru, yaitu :Robertus Sutandyabagiya Supala, sebagai penulis dan bendahara, JosSugianto Mrdanus, sebagai Ketua yayasan menggantikan BenLimanto, dan Leo Alphons Sadhaka sebagai wakil ketua, danselanjutnya Supratikno Surjowinoto sebagai Komisaris, karena tidakada laporan ke Departemen Kehakiman atau sekarang DepartemenHukum dan Perundangundangan;f.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Smg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Boyamin
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH
2.Kepala Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Profinsi Jawa Tengah
114 — 50
  • SUPRATIKNO yang telah bersumpah menurutagamanya, yang pada pokok memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa prinsip tender adalah baku dan tidak berubah yaitu kompetitif,transparan, akuntabel dan menguntungkan negara;Bahwa syarat tender konstruksi itu bahwa pipa besi harus standart SNIdengan jumlah 20 batang besi dalam sebuah tiang gedung;Bahwa kalau itu terjadi maka panitia berhak untuk menolaknya dan tidak bolehdibayar;Bahwa kalau hal tersebut terjadi maka tidak boleh diterima dan tidak dibayar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 31 Oktober 2014 — NAEN SOERYONO DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR DKK
124 — 44
  • rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P18 dan surat bukti P19, dapat dibuktikanbahwa Penggugat II dan Penggugat II dapat menguasai tanah dan rumah dinas, karena para pensiunandari Bea Cukai bersedia menerima pesangon dan ganti rugi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah); per orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P20 berupa Akta Kuasa Menjual danPelepasan Hak, No. 17 tanggal 24 Pebruari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah SLAMET SUPRATIKNO
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • penguasaan Tergugat ;

    2.2.Sebidang tanah yang terletak di Desa Lebak RT 002 RW 001, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara, dan terdaftar dalam Buku C Desa Lebak, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor: 33.20.071.001.003-0067.0 atas nama Subakin B Sarman H, dengan Luas 510 m2, yang terletak di Desa Lebak RT 002 RW 001, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara atas nama pemegang Hak Subakin Lulus Pujiyanti, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara: Supratikno

    Buku C Desa Lebak, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor: 33.20.071.001.003-0222.0 atas nama Abdul Kunderin B Sarman H, dengan Luas 500 m2, yang terletak di Desa Lebak RT 002 RW 001, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara atas nama pemegang Hak Subakin Lulus Pujiyanti, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara: Subakin Lulus Pujiyanti

    Sebelah Barat: Subakin Lulus Pujiyanti

    Sebelah Timur: Jalan Kabupaten

    Sebelah Selatan: Supratikno

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
KH CHAIRUMAN ARRAHBINI
Tergugat:
1.EDY SETIAWAN
2.MARTIN MALOHO
3.SYARIF MUHAMAD AL JUFRI
4.YUNA S
5.HENGKY TANDRA WIJAYA
6.HADI SUMANTRI
7.IWAN RASPATI
8.Nyonya AGUS SUNARI SUGANDI
9.ABANG MOHAMAD YAMIN
10.Drs H Iskandar
11.ABDULLAH S.Pdi
12.DENNY TRIAWAN
13.HONG MUNG CIUNG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
83 — 18
  • ,Eko Supratikno, S.H., S.IP., M.Si. dan Irlia Nanda Nurrahmadani, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Oase Law Office yang berkantor diJalan Harapan Jaya, Gang Jaya Makmur Nomor 3, Kota Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 12Desember 2018 dengan register Nomor 521/SK/ LEG.PDT/2018/PN Mpw,sebagai Penggugat;LawanEdy Setiawan, kewarganegaraan Indonesia, yang alamatnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
119 — 40
  • Saksi V Budi hariyanto bin Supratikno, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Candi Gang 3 E No.276 RT. 007 RW. 003, Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang;Setelah saksi V bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sopirPenggugat, namun bukan sopir tetap hanya sopir panggilan untuk urusanpekerjaan konsultan; Bahwa Penggugat dan Tergugat