halaman 405, dan majelishakim mengambli alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :alS e322 UNin owArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugur haknya Menimbang, bahwa oleh karena itu ketidakhadiran Termohon secaraformal dianggap telah mengakui dalil permohonan Pemohon yang olehkarenanya Pemohon seharusnya sudah tidak dibebani pembuktian, akan

USW yejajes emyeg yesidiog UBIPNWAY ledues 'UNYE(sejaq unin) 2, Gueiny yige eWelas yeIIr Bseq IP UOYOUed EN Hueloyuyu Yewins Ip je66uy uoyouwea Lep UOLOWSd YEXxIUSUE YElSes BMyeg Z9002 IS ZL leBBue: o00Z/IA/P0/9Z9 : JoWOU Yeyu epye UedIINy UeBUEpyniey ieBuns ueyewecey eweby Uesnif JojUey eped jejeqe 0007 ISW AYS Wt /MOE/D IPA /SGO ICMION, UREN gfELUBI OY OF pte 2 weurepeey rednuag iyNgjeje ueynfeBuew Yyela uUoycLsd eAueplyep ueyyenGBuew yNJUN EMYeEeAUBSENY Ne2e IHEMreBeges ule Suelo snynBuew!

lama setelah anaknya yaitu Feriansyah lahir mereka pindah keDesa Babakan;Bahwa Tan Efet adalah istri tua Un Jun San;Bahwa selama Un Jun San menikah dengan Uwar, Un Jun San lebih seringtinggal bersama dengan Uwar;Bahwa sebelum menikah dengan Un Jun San , Uwar beragama Islam;Bahwa sekarang agama Uwar adalah Konghucu;Bahwa saksi tidak pernah melihat identitas Uwar yang menunjukan kalau Uwarberagama islam;Bahwa sebelum menikah dengan Un Jun San, Uwar sudah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Unin

yaitu kakak saksi sendiri;Bahwa saksi tidak ingattahun berapa Uwar menikah dengan Unin;Bahwa Unin sekarang sudah meninggal, Uwar dengan Unin cerai mati;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar selain saksi masih banyaklagi orang lain yang datang akan tetapi saksi tidak ingat lagi siapasiapa orangtersebut;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar ada hadir pemuka agamaHindu;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar saksi tidak mengetahuiapakah keluarga Un Jun San dari istrinya yang

atau tidak;Bahwa saksi kenal dengan Tan Efet;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Tan Efet;Halaman 71 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dioermasalhkan dalam perkara ini,saksi hanya mau menerangkan mengenai pernikahan Un Jun San dengan Uwar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Un Jun San dengan Uwarmemiliki surat nikah atau tidak;Bahwa saksi tidak ingattahun berapa suami pertama Uwar meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Unin

Tanah Perkebunan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada tahun 2014 dari Unin dengan batasbatas: Sebelah Muka Sebelah Belakang Sebelah Kanan Sebelah Kiri4.21. Sebuah Toko di Hulu Sungai Tengah. Berdasarkan Surat PerjanjianBersama Tanggal 18 Nopember 2002;Bahwa seluruh objek harta bersama tersebut di atas ada pada PenguasaanPenggugat, kecuali objek angka 4.8 di atas ditempati oleh anak Tergugat;5.

Tanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2003 batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratTanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2015 ;Tanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2013 Barabai dengan batasbatas: Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah SelatanTanah Perkebunan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada tahun 2014 dari Unin

LUSrBued yebnbie, ueBuep jeBnibueq ebrenjay ueepeey ueGuap emyeEe 6 undiweyp smey Bued yeqa ueyel yejepe UejeledJecuep jyeBn6je, uebuap edbue, yews euquaw ynjur Ibe) dnbfuesyepy yebniBuey Buelzyes Lep yleq ipefuew Yeuled yepl jnGasis uzepeeunweu 'yeqnieq ueye veepeey jees njens uedeley ueGued iui uzepeaueG6uap ueqesiog ynjun eyesnieg yele jebnGbuey Iul ewes emyee gjIseyjeq yeph UNWeLje6n6ie, uep yebn66uey ueyunynisw ynjyun ebienjay eyesn epe jngssiezuewns uesid ewejas uep eAUuewe Wey (unin) 4 Bueiny

Skb it sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z No.Ka: 1(satu) unin tanpaMH330C0028J099381No.Sin: 300099378 dalam keadaacover body.* (satu) set cover body sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruhitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUPRA RAMDANI:;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan suami Pemohon serta untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dengan suami Pemohon;Hal 12 dar; 15 hal.Penetapan Nomor 05041PdLP120161PA.PrmMenimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon dengansuami Pemohon adalah disebabkan kelalaian Pemohon dan suami Pemohonyang tidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat,sementara pernikahan mereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab l'anatut Tholibin juz IV hal 254 :J,~ unin

Bahwa Robby Prabu wijaya (Penggugat) telah memesan barangkepada Endang suryani Direktur CV SAUGI PRATAMA berupa :=> 6 (enam) unit laptop seharga @ Rp.5.000.000, makajumlah keseluruhan = Rp. 30.000.000, ;= 1 (satu ) unin Infocus seharga Rp. 5.500.000, ;Bahwa untuk pengadaan barang tersebut Penggugat memberikanpanjar sebesar 50 % dari total harga ( 30.000.000 + 5.500.000 X50%) = Rp. 17.750.000, (tujuh belas juta tujuh ratus limapuluh ribuSehingga Total Kerugian Materil yang dialami oleh penggugat yangditimbulkan

diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin

Seorang anak bernama : FathanAlmaisan), adalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secaraotomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anaksah Pemohon dan Pemohon II (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Webel) CUS sh badd Ady cay slag canal) LT cs duly) eyouall ely jlBhan cob unin

dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti dipersidangan, yaitu berupa keterangan tiga orangsaksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan tiga orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, kakak sebapak Penggugat bernama Arman binAmir, ibu tiri Penggugat yang bernama Nurcaya binti Unin

termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor : 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang undang Nomor : 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONIPENISI peee see eee sneer ecesremsensnonestee unin

UByesepisq emyeq Bueguiueyy AUS VESSEL Nig sOOTO HI MOSMLBL PEL OF wren Sy Weary Suidwepis uefuap jigas.si sites enjeay Yyao Winn njur eynqia; Buepiswejep uexdeonip eEnf ny uey eped jnqesiay uesnind ejoBEuy wiye4lwinyepyleBeqes HS ue. ued 'H'S ulppnyleks jouAsy sisfepy enjey rebeqesVH'S @ZujelIWiy Ley Yate HY /opL jemeds cL leSGue: ueSuap uejyedapeqW SLlOd UTP SL leB2ue; uluag usu eped nkeyes eweby cejipebue4 Luyesjaley uzieremessnused Suepis weep ueyynjelip jul Lesnjnd vee(yeldns nqu sejeqas snyes unin

yoos V ul unin 99 F139 suis Loo 5 Se Gola a> Ws jgoJl os atelogtl> Lvine orlgizb nolall La ,r4 Le LG oIArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajilbnya. Tetapi jika kedua belah pihak samasama rela dengan jumlah suatumutah, maka disitulah batas wayjibnya.

terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa, berdasarkan, Pasal 22 ayat (4) KUHAP dan pasal 33KUHPidana akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193Ayat (2) sub b KUHAP Majelis beralasan untuk menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unin

Saksi ERMIN Bin UNIN : Bahwa Jabatan saksi di SPBU adalah sebagai operator; Bahwa tedakwa telah menggunakan kupon palsu penukaran BBM; Bahwa terdakwa melakukannya pada bulan Mei 2012; Bahwa terdakwa pernah minta tolong kepada saksi untuk menandatanganikupon palsu tersebut;Bahwa saksi dapat komisi dari terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi, tidak boleh pencairan kupon dengan uang, harusdengan minyak;.

Termohon sudah berpisahdan tidak saling perdulikan lagi, sejak menikah 3 bulan Juli 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon, tanpa diberi nafkah;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya, Pemohon mau keluar rumah Termohonmelarangnya;Bahwa, Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiSaksi tidak jelas permasalahannya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon akan tertapi tidak berhasil,Dntiienn n/OfUKIDA DI Uolomon O Hari O'l Unin

, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi menuntut Mutah berupa emas 1mayam (3,3 gram), di mana Tergugat Rekonpensi menyampaikan keberatannyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Laos> Gill yc dail pads V ul unin ol Jo Golo U a> Me pgoll aos alu YulHalaman 16 dari 23 halaman, Putusan Nomor.1760/P.dt.G/2019/PA.

, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi menuntut Mutah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua Juta Rupiah) di mana Tergugat rekonpensimenyampaikan keberatannya dan hanya sanggup memberikanRp. 1.000.000.00, (Satu Juta Rupiah) sebagai mutah;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Laos> Gill yc dail pads V ul unin 5ol Jo Golo U a> Me pgoJl aos alu YulHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor.533/Pdt.G/2021/PA.

Tengugct (HUA TeiGdyar AaINan dieu teva pereinaraananak tersebut setiap bulan kepada Pengaugat minimal seumtah RoSGG.000 (iit Tetus vibu unin RAMA Anak TATSebu!