Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
HADI Bin KASAN
21 — 23
  • Terusan Nunyai danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan dan kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIB di jalanlintas timur tepatnya di depan TK Bustanul Ulum Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa bersama dengan Saudara Pani
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan dan kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIB di jalanlintas timur tepatnya di depan TK Bustanul Ulum Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa bersama dengan Saudara Pani
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Pendaftaran Rp 30.000,00Hakim Ketua,Pani era Pengganti,2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan R 850.000,4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumtiah Rp 941.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 0114/Pdt.G/2017/PA.Btu
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pendartaran PRP 30.0005 Biaya Proses :Rp 50.000,8 Pemanggilan :RP pani r4RRBENGGANTI4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Perincian biaya perkara tingkat pertama:Jumlah:Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.putusan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • *Dra.Saimah.ZR Pani Fea .idwan Hasan,S.H BRWNeH5 Perincian biaya perkara:jJumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah)
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Bahwa pada awal permikaham runnam tanaggga Penggugat dam Terguagtberjalam harnmonis, nannum hanya berlangsung selanna + 6 bulan,, kennudlanrunain tangga Penggua@at dengam Tergugat mulai goyaln di karenakanantara Penggugat dam Tergugat sering teyjadi pertengkaram danpercekcokkan yang terus nnenerus yang di sebabkam karena :eT erquaat nmenjalim hulaungam ( berselingkuh ) dengam wanita lain,, setiapdinasehati agar tidak berselingkulh T erquat justru sering nrarahnnarah.o= Terguaat sering pergi tanpa pani
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyaHal. 7 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013yang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhanHal. 14 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,Hal. 21 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013 sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
    PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri Kandangan Kab.
    RIPANI Als PANI Bin (Alm) MANSYAHDi depan persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Hal. 68 dari 84 hal. Put.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hadi Purwanto bin Pani) terhadap Penggugat (Yuliatun alias Juliatun binti Sutomo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-10-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 842/Pdt.G/2024/PA.Pkb
Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Yolanda Gustian bin Pani) terhadap Penggugat (Chessy Cahya Utami binti Noffaredy);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Arcenio Davino Gustian, laki-laki, lahir
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • copy Kutipan Akta Nikah nomor :139/27/V/2011 tanggal 23 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0888/Pdt.G/2018/PA.Kratelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Hibah
Register : 19-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 25 Agustus 2010 — DJUMINAH binti MARJUKI DAN ATIK WINARTI binti JAMINGAN
364 — 230
  • Daroini,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Id.comHal. 18 dari 19 hal.Put.No.324/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Ketua Majelis ttdDrs. Mahmudi, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Tamamul Abror, MH. Drs. Zainal Farid, SH.Panitera PenggantittdMoh. Daroini, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 625.000Biaya . .003.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 168/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 8
  • No. 168/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Wt.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
37 — 3
  • No. 0162 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Untuk salinan yang sam bunyinyaOleh :PANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATESKetua Majelis,Drs. AHMAD NAJ MIDI Nttd.Drs. BARWANTO, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H.M. WASIL SITI HANIFAH S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.NURLISTIYANI, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 250.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000, Hal. 13 dari 13 Put. No. 0162 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tiara Pani Febriana binti Bahtiarudin, lahir tanggal 01 Februari 2009;2. Rasya Albi Al Khalifi bin Bahtiarudin, Lahir tanggal 16 Mei 2014;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 28 Agustus 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan:a.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 309/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 1
  • Ag. sebagai Ketua Majelis, SALEH UMAR,PANI TERA ?17S.H.I. dan AHMAD HODRI, S.H.I. masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh EVI SUSANTI, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. SALEH UMAR, S.H.I. H. MURSID,S.Ag, M. Ag.Ttd2.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 21 Maret 2011 —
23 — 2
  • Pani, perempuan, umur 10 tahun;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum memiliki surat nikah,karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlubagi Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkan pendidikan anak dankeperluan lainya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II bermohonsupaya Bapak mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
  • No. 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPp I LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Por ara : 1 Biaya Rp. 30.000.. Pendaftaran Rp. 002 Biaya Drs, ABB 3 HAM D, SH. , HL.Proses Rp. .003 Biaya 5.000.0Redaksi 04 Biaya 6.000.0Materai 0Jumlah Rp. 269.000.00(Dua ratus enam puluh sembilan riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Halaman 5 dari 13 maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:t a 4 ee se a ail it bet *gle aSall y dinall y og geal Flaw jl oj jad y ay yl gilo jlmal pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., M.S.1.Pani Pengganti,Him. 11 dari 12 him. Put. Nomor1652/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya Perkara:1.ao fF WN Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. .000.Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 391.000,Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor1652/Pdt.G/2016/PA. Bm.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa pada awal permikaham runnam tanaggga Penggugat dam Terguagtberjalam harnmonis, nannum hanya berlangsung selanna + 6 bulan,, kennudlanrunain tangga Penggua@at dengam Tergugat mulai goyaln di karenakanantara Penggugat dam Tergugat sering teyjadi pertengkaram danpercekcokkan yang terus nnenerus yang di sebabkam karena :eT erquaat nmenjalim hulaungam ( berselingkuh ) dengam wanita lain,, setiapdinasehati agar tidak berselingkulh T erquat justru sering nrarahnnarah.o= Terguaat sering pergi tanpa pani