Ditemukan 5549 data
33 — 5
karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsung MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan atau pertanggungjawaban pidana terhadap diriTerdakwa, maka oleh karenanya perbuatan Terdakwa ttersebut
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS BIN TURIJAN
2.FANDHO YUDISTIRA BIN MISDARUM
45 — 2
saksi mengambilsepeda motor kemudian saksi ikut kemudian saksi bersama para Terdakwapergi mencari sasaran mengendarai sepeda motor honda warna merahdengan posisi Terdakwa Abdul Azis yang menyetir sedangkan saksi danTerdakwa II Fandho Yudistira yang dibonceng; Bahwa pada saat itu saksi dan para Terdakwa menemukan sasaranyaitu 1 (satu) unit Sepeda motor beat warna merah; Bahwa Terdakwa II Fandho Yudistira mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T dan yang membawa pertama kali kunci Ttersebut
49 — 48
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis, melainkanpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WITA
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DUWI PRIYANTO Als BETET Bin SUTARJI
33 — 3
WitaSaksi ICHAL dipanggil oleh petugas jaga tahanan Polresta Samarindayaitu Saksi MUHAMMAD BADRUN dan Saksi ANDI RIZAL untukmenyaksikan pemeriksaan barang titipan berupa makanan, tissue danperalatan mandi, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan olehpetugas jaga tahanan Rutan Polresta Samarinda ditemukan 1 (Satu)poket shabushabu seberat 4 gram netto di dalam lipatan tissue,kemudian barang bukti dan Terdakwa dibawa ke atuan NarkobaPolresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat perempuan ttersebut
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
Zulbaili
67 — 5
sekarang), setelah itu Terdakwa menyetujuinya;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa berdiri di tepi jalan depan Kantor Camat IV Koto AurMalintang tempat terparkirnya sepeda motor yang akan Saksi danTerdakwa curi, Saksi berjalan menuju area parkir Kantor Camat IV KotoAur Malintang, lalu menduduki sepeda motor tersebut berpurapurasebagai pemilik sepeda motor lalu Saksi mengeluarkan kunci letter Tyang tersimpan disaku celana Saksi dan memasukkan kunci letter Ttersebut
25 — 15
banyak sepeda motor yang pakirdihalaman rumah kos tersebut, dan terdakwa dan terdakwa II jugamelinat ada sepeda motor vario warna hitam tahun 2013 Nopol DK3973 DZ yang paling dipinggir, kemudian terdakwa Il menunggudiatas motor di depan gerbang sambil mengawasi keadaansedangkan terdakwa turun dari sepeda motor memasuki rumahkos lalu mendekati sepeda motor vario warna hitam yang palingpinggir tersebut, lalu mengambil kunci letter T yang sudahdisiapnkan sebelumnya, kemudian memasukkan kunci letter Ttersebut
28 — 16
MALIK Bin ADUNG ttersebut, sehingga saksi RINO FEBRIANO segeraberteriak mengatakan maling........ maling saat itu juga terdakwa I. AZ ZIQRIEYOUTHE AMINIAH Als. YUCI Bin RUSLAN langsug memberhentikan mobilSuzuki Cerry Pik Up yang dikemudikannya dan langsung turun melarikan diri,begitu juga di depan sdr. MALIK RADIANSYAH Als. MALIK Bin ADUNG danterdakwa II. . M VIKI RIANTO Als. VIKI Bin ALI KALIRI melarikan diri, namuntidak lama kemudian terdakwa I. AZ ZIQRIE YOUTHE AMINIAH Als.
35 — 2
rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaPara Terdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannyadan antara Saksi Korban dengan Para Terdakwa telah dilaksanakan perdamaian ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan ParaTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan atasTanggapan Penuntut Umum ttersebut
32 — 5
box tersebut kearahtempat duduk sopir lalu balik kepagar dan berkata : No, bawa kuncinya kemari,kemudian Terdakwa Paino turun dari sepeda motor dan memberikan kunci leter Tkepada saksi Sutrisno Winanda dan dengan kunci letter T tersebut saksi Sutrisno Winandamemasukkan kunci leter T itu ke lubang kunci pada pintu kanan mobil, lalu saksiSutrisno Winanda putar hingga kunci pintu menjadi rusak dan dapat dibuka, selanjurtnyaTerdakwa naik ketempat duduk sopir dan menghidupkan mobil dengan kunci letter Ttersebut
50 — 7
pembayaranberdasarkan atas peristiwa yang terjadi pada konsumen.Bahwa faktanya PENGGUGAT seringkali terlambat membayar angsuran kepadaTERGUGAT, bahkan keterlambatan pembayaran PENGGUGAT tersebut sudahdilakukan dari sejak angsuran ke1 (bukti T3), puncaknya pada angsuran ke10yang jatuh tempo tanggal 2 November 2013 dimana PENGGUGAT hanyamembayar sebagian saja yaitu sebesar Rp1.646.600,00 dari angsuran yangseharusnya dibayarkan pada bulan tersebut sebesar Rp3.055.000,00 dankemudian tunggakan PENGGUGAT ttersebut
32 — 3
sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Keahlian DanKewenangan Mengedarkan SediaanFarmasi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ttersebut
29 — 2
faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu :Kesatu : melanggar pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika,atauKedua : melanggar pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut
38 — 17
BM 3132 NEmilik saksi Slamet Als Slamet Bin Mislan yang sedang terparkir,sambil membawa sebuah Kunci T (Termasuk Dalam DaftarPencarian Barang/DPB).Selanjutnya dengan menggunakan Kunci Ttersebut, Terdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya memasukkan ujung Kunci T tersebut ke dalam kuncikontak sepeda motor, lalu Kunci T tersebut Terdakwa putar hinggakunci kontak sepeda motor menjadi rusak dan sepeda motor dapatdinyalakan dengan cara di engkol.
74 — 6
;Menimbang, bahwa dari pokok permasalahan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa objek dari perkara ini adalah Akta hibah No 229/C/1981 tertanggal22 Desember 1981 dari Sumiyah kepada Kurniyati , dimana pada bukti P 4 dan T 2telah dijelaskan yang berkaitan dengan status hukum Akta Hibah tersebut sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam perkara Gugatan No 08/PDT.G/2003/PNBKL ; Menimbang, bahwa adanya Perbuatan Melanggar Hukum dalam prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No 102 Desa Paseseh Kecamatan
12 — 0
Penggugatmenyerahkan putusanya kepada Pengadilan Agama Ambarawa;Jawaban:e Semua itu tidak benar selama ini keluarga saya yang ada di Ciamis belummengetahui kalau terjadi permasalahan perceraian ini dan keluarga dariPenggugat juga tidak menuetujui perceraian yang termuat dalam suratpernyataan tersebut;Menimbang, jawaban di atas saya pihak Tergugat menyatakan bahwadengan sadar tanpa tekanan dari pihak manapun bahwa saya tidak akan pernah memilikiniat sedikitpun untuk menceraikan isteri dengan nama ttersebut
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
RYAN OKIANANDA Als RYAN Bin M.ROUF
29 — 19
memberikan 1 (Satu) buah kunci T kepadaterdakwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan TOPIKdan HERU duduk diatas sepeda motor mereka gunakan untuk setanbysambil melihat situasi di sekeliling sedangkan terdakwa langsung menuju kesepeda motor tracke merek Kawasaki warna hijau BM 2209 AAR milik saksiJimmi Setiawan Hutahaean tersebut dengan terlebin dahulu terdakwamasukan kunci T ke kontak sepeda motor tracke merek Kawasaki warnahijau BM 2209 AAR setelah masuk kemudian terdakwa memutar kunci Ttersebut
78 — 37
Unit Pengelola Kegiatansetelah disetujui permohonan kredit maka adaperjanjian dan penandatanganankredit antara UnitPengelola Kegiatan dan Simpan Pinjam KelompokPerempuan baru kemudian dana dapat dicairkannamun tanpa melalui proses verifikasi oleh TimVerifikasi Dana Bergulir Unit Pengelola Kegiatan,permohonan terdakwa disetujui oleh Ketua UPK yaitusaksi I Wayan Kari Bagas Pramanta sehingga danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) bisa dicairkan dansetelah dananya cair terdakwa menggunakan sendiri dana SPP ttersebut
18 — 4
Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 dengan tegas telahdiakui dan tidak dibantah oleh Tergugat dalam jawaban, dengan demikianjawaban ttersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna olehkarenanya Penggugat perlu menanggapi dalam replik ini;3. Bahwa dalam jawaban Tergugat angka 4.3 yang pada intinya Tergugat tetapPutusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL.
32 — 11
Pgl FAl bersama sama dengan saksi SUWARLI dan SudaraTOLIB ;Menimbang, bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BA5118 QU;Menimbang, bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Revo warnahitam BA 5118 QU tersebut yang diambil oleh Para Terdakwa adalahmilik saudara SYOPRIWANTO PGL PERI ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebutdengan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci Ttersebut dimasukan secara paksa
92 — 55
uangpemeliharaan) kepada Tergugat untuk memelihara dan mengasuhanakanak.Bahwa, oleh sebab itu (dalam kaitan dengan point b), adalah lebihbaik jika anakanak diasuh dan dipelihara oleh Tergugat, karenatidak perlu harus memutar otak untuk mengatur dan membagikeuangannya yang paspasan itu, sehingga jika anakanak diasuhdan dipelihara oleh Tergugat maka pengaturan pendapatan yang notabene tidak besar itu akan terarah dengan baik; sebaliknya,bagaimana mungkin Tergugat dapat mengatur dan membagipendapatan ttersebut