ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:0949/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Abdul Mujib, SH.MH Drs.H.Ichwan Qomari, M.AgTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai denganaslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1460 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

ICHWAN QOMARI, M.Ag (Hakim PengadilanAgama Kendal) pada tanggal 05 Juli 2012 dan tanggal 12 Juli 2012, namun mediasitersebut gagal sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertanggal 20 Agustus 2012, yang

kesimpulan tertulis tertanggal06 Maret 2013;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.H.ICHWAN QOMARI

ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlmPut. No. 0433/Padt.G/2016/PA.Kab. Kad.

Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1415 /Pdt.G./2015./PA.Kdl

ICHWAN QOMARI, M.Ag.Dengan Drs.SYAMSURUAL.FS.Msi.dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs. H.ICHWAN QOMARI.MA.g.Him. 11 dari 12 hlm.Put. No:1247/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURWAL.FS.Msi. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD.M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1.

ICHWAN QOMARI, M.Ag.sebagai Ketua Majlis.Drs.SYAMSURUAL FS.MSi dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him. 11 dari 12 hlm.Put. No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,ttdDrs.H.ICHWAN QOMARI.MAg.ttdHakim Anggota,ttdDrs. SYAMSURIJAL FS.Msi Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Ichwan Qomari, M.Ag Drs. H. Abdul Mujib, SH.MHttdDrs. H. Sofingi, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.KalH. EDY ISKANDAR, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1503 /Pdt.G/2015/PA.Kal

ICHWAN QOMARI, M.Ag.Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 0547/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330,000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Him. 13 dari 14 hlm.Put. No. 3783/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anwar bin Qomari) terhadap Penggugat (Rejeki Ariani binti Widodo);
3. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disetujui tersebut tertanggal 02 Agustus 2022, yaitu: (3.1).

tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmembantah dalil gugatan Penggugat tentang penyebab pisah tempattinggal, penyebab pisah karena adanya percekcokan antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan Penggugat kasar kepada Tergugat dan saat iniPenggugat telah hamil akibat hubungan Penggugat dengan lakilaki lainbernama Teguh;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyamenghadirkan dua orang saksi bernama Karno Suwito bin Tirtorejo dan Atitbin Qomari

Tri Patra, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,dalam hal ini diwakili pengampunya bernama NUR QOMARI binH.ABD.MUIN, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

ICHWAN QOMARI, M.Ag, sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FATKHULYAKIN,SH, M.H., serta Dra. Hj. ELY NURHAYATI, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. NUR HIDAYATI, BA,sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.FATKHUL YAKIN,SHM.H. Drs. H.

ICHWAN QOMARI, M.AgDra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. NUR HIDAYATI, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan penggugat;RP. 1300004.Biaya panggilan tergugat. RP 1950005.Biaya pemeriksaan setempat.RP = 500 000,6. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 916000. sembilan ratus enam belas riburupiah 39

Kurdiono bin Qomari, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 901/Padt.P/2019/PA Mlqg.

Qomari Noorrizki nomor : 1486/1.835.3 tanggal 16 Juni 2020, didapatkan fakta bahwa telah terjadiperundingan bipartit tentang perselisihan kenaikan upah antaraPT. Astra Daihatsu Motor dengan Penggugat pada tanggal 6 Pebruari2020 sampai dengan 11 Maret 2020. Dimana pada perundinganbipartit dan tripartit PT. Astra Daihatsu Motor telah menegaskanbahwa ketentuan mengenai kenaikan upah telah diatur di dalamPasal 23 Peraturan Perusahaan PT.

Qomari Noorrizki;Maka merujuk pada Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan yang menyatakanbahwa :Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor: 221/G/2020/PTUNJKT.Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama 21(dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintah;Bahwa Objek Sengketa dibuat tertanggal 19 Desember 2019 danpermberlakuan Peraturan Perusahaan PT.

Qomari Noorrizki Nomor : 1486/1.835.3 tanggal 16 Juni 2020)maka dapat diambil kesimpulan bahwa keberatan administrasi yangdiajukan Penggugat pada tanggal 9 November 2020 telahkadaluwarsa dan tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam 77ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;C.

ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1213/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

H. lchwan Qomari, M.Ag.Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No.0208 .../Pdt.G/2014../PA.Kadl.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 405.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.0208 .../Pdt.G/2014../PA.Kadl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/12/XI/2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci, bertanggal 10 November 2016, untuk dan atas namaJoko Prayetno dengan Vira Bella, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Hakimdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Sumini binti Qomari, umur 60 tahun, agama

ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal21 Nopember 2018, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan pemohonkecuali dalam hal secara tegas termohon mengakui kebenarannya;2.

ICHWAN QOMARI,M.Ag. sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasitersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danHim