ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Him. 11 dari 12 hlm.Put. No:1682/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat raus dua puluh satu ribu rupiah).

ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Him. 11 dari 12 hlm.Put. No:0365/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,531.000,

ICHWAN QOMARI, M.Ag, sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 17 September 2014, namun tidak berhasil; Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya apa yang di dalilkan Pemohondalam permohonanya adalah benar, dan Termohon tidak keberatan untukdipoligami:Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon telah memberikanketerangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/12/XI/2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci, bertanggal 10 November 2016, untuk dan atas namaJoko Prayetno dengan Vira Bella, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Hakimdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Sumini binti Qomari, umur 60 tahun, agama

Kurdiono bin Qomari, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 901/Padt.P/2019/PA Mlqg.

tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmembantah dalil gugatan Penggugat tentang penyebab pisah tempattinggal, penyebab pisah karena adanya percekcokan antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan Penggugat kasar kepada Tergugat dan saat iniPenggugat telah hamil akibat hubungan Penggugat dengan lakilaki lainbernama Teguh;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyamenghadirkan dua orang saksi bernama Karno Suwito bin Tirtorejo dan Atitbin Qomari

Qomari Noorrizki nomor : 1486/1.835.3 tanggal 16 Juni 2020, didapatkan fakta bahwa telah terjadiperundingan bipartit tentang perselisihan kenaikan upah antaraPT. Astra Daihatsu Motor dengan Penggugat pada tanggal 6 Pebruari2020 sampai dengan 11 Maret 2020. Dimana pada perundinganbipartit dan tripartit PT. Astra Daihatsu Motor telah menegaskanbahwa ketentuan mengenai kenaikan upah telah diatur di dalamPasal 23 Peraturan Perusahaan PT.

Qomari Noorrizki;Maka merujuk pada Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan yang menyatakanbahwa :Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor: 221/G/2020/PTUNJKT.Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama 21(dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintah;Bahwa Objek Sengketa dibuat tertanggal 19 Desember 2019 danpermberlakuan Peraturan Perusahaan PT.

Qomari Noorrizki Nomor : 1486/1.835.3 tanggal 16 Juni 2020)maka dapat diambil kesimpulan bahwa keberatan administrasi yangdiajukan Penggugat pada tanggal 9 November 2020 telahkadaluwarsa dan tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam 77ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;C.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anwar bin Qomari) terhadap Penggugat (Rejeki Ariani binti Widodo);
3. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disetujui tersebut tertanggal 02 Agustus 2022, yaitu: (3.1).

ICHWAN QOMARI, M.Ag, sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FATKHULYAKIN,SH, M.H., serta Dra. Hj. ELY NURHAYATI, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. NUR HIDAYATI, BA,sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.FATKHUL YAKIN,SHM.H. Drs. H.

ICHWAN QOMARI, M.AgDra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. NUR HIDAYATI, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan penggugat;RP. 1300004.Biaya panggilan tergugat. RP 1950005.Biaya pemeriksaan setempat.RP = 500 000,6. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 916000. sembilan ratus enam belas riburupiah 39

ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,

H. lchwan Qomari, M.Ag.Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No.0208 .../Pdt.G/2014../PA.Kadl.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 405.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.0208 .../Pdt.G/2014../PA.Kadl.

ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1213/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

Qomari sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dimana kesepakatanpembayarannya yaitu saksi korban membayar sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa Ardinal dan sisanya disepakati saksi korban H.Bahrudin meneruskan sisa angsuran kredit terdakwa Ardinal di Bank Danamon yangmasih bersisa 10 (sepuluh) bulan lagi dimana dalam 1 (satu) bulan angsuranpembayaran kreditnya sebesar Rp.14.200.000, (empat belas juta dua ratus ribu rupiah)dan dikarenakan sertifikat ruko

Qomari sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) dimana kesepakatan pembayarannya yaitu saksikorban membayar sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa Ardinal dan sisanya disepakati saksi korban H.

ICHWAN QOMARI, M.Ag (Hakim PengadilanAgama Kendal) pada tanggal 05 Juli 2012 dan tanggal 12 Juli 2012, namun mediasitersebut gagal sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertanggal 20 Agustus 2012, yang

kesimpulan tertulis tertanggal06 Maret 2013;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.H.ICHWAN QOMARI

ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.Dra. Hj; MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi H. MOCHAMADANIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon danTermohon;Hakim Ketua,Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.M.H.Panitera Pengganti,Him. 33 dari 34 hlm.Put. No: 1441/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.H.

ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal04 April 2018, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban tertulis di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.

ICHWAN QOMARI, M.Ag.sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan

QOMARI. WIDODO.TOHA. RUDI. RUDI MARZUKI. SUTRISNO, LIKUN. TURMUZI. WAWAN.FARIS. LUTFI. IRFAN.

PAISOL QOMARI. WIDODO. TOHA. RUDI. RUDI MARZUKI.SUTRISNO, LIKUN. TURMUZI. WAWAN. FARIS. LUTFI.

nn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn ncn nescenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis menjelaskan kepada Pemohondan Termohon sebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi, dan para pihakmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk mediator, kemudian KetuaMajelis Hakim menunjuk Drs.H.ICHWAN QOMARI

ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh kuasa Penggugat dan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediator tanggal10 Agustus 2016, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 27September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: DALAM KONPENSI;2.A. DALAM EKSEPSI:1.

ICHWAN QOMARI, M.Ag.sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 dengan perbaruhannya Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa

ICHWAN QOMARI, M.Ag. yang disepakatioleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 10 AgustusHim. 3 dari 17 hlm.Put. No: 1986/Pdt.G/2016/PA.Kab.