Saing, laluTerdakwa I dan Terdakwa II kembali ke ramahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa I kemudian menyerahkan (satu) buah Ipad 4 merk Apple warnaputih dengan dompetnya berwarna merah, dan dan (satu) unit hard disk warna merah merkToshiba kepada saksi Mustika Syam alias Ika binti Syamsuri sedangkan (satu) buah Ipad 2merk Apple warna hitam dengan dompetnya berwarna biru tua Terdakwa I jual kepada saksiAhmad Iqbal Bustan bin Bustan dan1 (satu) buah Laptop merk Toshiba NB 10 tA, 1 (satu)unit Handphone

Idul Fitri tahunDOA seater rite Bahwa saat Terdakwa Irwan ditangkap, saksi sedang berada di rumah TerdakwaIrwan, dan saat itu saksi sedang menggunakan Ipad 4 yng dititipkan kepada saksi;e Bahwa saksi juga pernah disuruh Terdakwa Irwan untuk menyimpan 1 (satu) unitLaptop merk Asus pada Bulan Juli 2014 sebelum lebaran, dan laptop tersebut jugadisita oleh Polisi saat penggeledahan di rumah saksi; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya:; 4 AHMAD IKBAL BUSTAN

bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) unit Ipad 2 merk Apple warna hitam tanpapembungkus dari Terdakwa Irwan pada tanggal 30 Juli 2014 atau sekitar 2 (dua) harisetelah lebaran Idul Fitri 2014;e Bahwa saksi membeli Ipad 2 tersebut dengan harga Rp.1.400.000.00 (satu juta empatratus ribu rupiah), dimana sebelumnya Terdakwa Irwan bermaksud menjual denganharga Rp.1.800.000.00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); e Bahwa saat Terdakwa

bin Bustan dengah harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membayar hutang Terdakwa I;Bahwa selanjutnya Ipad 4 merk Apple warna putih dan Hard disk merk Toshibadiberikan Terdakwa I Irwan kepada pacarnya yakni saksi Mustika untuk disimpandengan alasan barang tersebut adalah milik teman Terdakwa I Irwan yang ingin dijual;Bahwa HP samsung lipat dan Blackberry Gemini digunakan Terdakwa I Irwan;Bahwa Terdakwa I Irwan dan Terdakwa II Tison bermaksud menjual

Disamping itu, barang berupa Ipad 2 merkApple warna hitam telah dijual oleh Terdakwa I Irwan kepada saksi Ahmad Iqbal Bustan bin Bustandengah harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), Ipad 4 merk Apple warna putih danHard disk merk Toshiba diberikan Terdakwa I Irwan kepada pacarnya yakni saksi Mustika untukdisimpan, HP samsung lipat dan Blackberry Gemini digunakan Terdakwa I Irwan, sedangkan sisanyamasih tersimpan di rumah Terdakwa I Irwan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfansyah bin Bachtiar, BA) terhadap Penggugat (Asmirati Bustan HM alias Asmirati binti Bustan HM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR

Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nn non en enceLIl.Ul.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat Lahir: Indonesia;: BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaia1.Menyatakan Terdakwa 1 BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa I. ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDIBOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV : EGAR Bin MUH.

Terdakwa IBUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena menjual Sepeda Motor MerkSuzuki Satria FUI50 warna Hitam di Kabupaten Enrekang sekitar bulan Juni 2010 ; Bahwa Terdakwa mengetahui Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warnaHitam tersebut adalah sepeda motor curian ; ~ Bahwa Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warna Hitam yang diperoleh darisaksi HABIB ASGAR Alias

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa IIIDEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; 22 = nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne con ne nee ce ne2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Irham Hakim bin Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rezki Purnamasari binti Bustan) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 001 1/Pdt.G/2016/PA.SashenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Irham Hakim bin Hakim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran (ABKKapal), Pendidikan , alamat Dusun Jerrung Il, Desa LamattiRiawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaisebagai Pemohon;melawanRezki Purnamasari binti Bustan, umur tahun, agama Islam

Memberi izin kepadaPemohon, (Irham Hakim bin Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Rezki Purnamasari binti Bustan) di depan sidang PengadilanAgama Sinjai ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Haya ) terhadap Penggugat ( Ayu Pratiwi Bustan Binti Bustan Diana );

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba yang semula tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam menjadi tanggal dan bulan kematian saudara Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 05 Oktober 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam yang sesuai pada Surat Keterangan Kematian, yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

Kabupaten Bulukumba,yang diberi tanda P3 (foto copy dari foto copy) ;Foto Copy Surat Keterangan hubungan KeluargaNomor 13 / DPXIl / 2020 yang menerangkanbahwa Syamsidar adalah benar warga DusunBatumattinboe Desa Palambarae KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba mempunyaihubungan keluarga sebagai saudara Kandung darisaudara Bustam, yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Palambarae, yang diberi tanda P4(Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian, yang telahmenerangkan bahwa saudara Bustan

) sebagai cleninservice sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa, saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahtanggal dan bulan Kematian saudara Pemohon yang bernama saudaraBustam pada Kutipan Akta Kematian saudara Bustam saudara Pemohonyang tidak sesuai pada tanggal kematian saudara Bustam pada SuratKeterangan kematian yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

) sebagai cleninservice sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa, saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahtanggal dan bulan Kematian saudara Pemohon yang bernama saudaraBustam pada Kutipan Akta Kematian saudara Bustam saudara Pemohonyang tidak sesuai pada tanggal kematian saudara Bustam pada SuratKeterangan Kematian yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

Penanaman Modal Pelayanan Satu Pintu (PTSP) sebagaiclenin service sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa, benar saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ;Bahwa, benar Pemohon telah mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Bulukumba untuk merubah tanggal dan bulan Kematian saudaraPemohon yang bernama saudara Bustam pada Kutipan Akta Kematiansaudara Bustam saudara Pemohon yang tidak sesuai pada tanggalkematian saudara Bustam pada Surat Keterangan kematian yang telahmenerangkan bahwa saudara Bustan

seorang bernama Tn Bustam, milik saudaraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Catatan Sipil Bulukumba yang semula tanggal dan bulankematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah saudara Bustammeninggal di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 menjadi tanggal dan bulankematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah saudara Bustamtelah meninggal di Bulukumba pada 05 Oktober 2020, yang sesuai pada SuratKeterangan Kematian, yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mualim bin Bustan) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Salim), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 1988, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mualim bin Bustan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O2 Desa Nagasari,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Siti Hadijah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Mualim bin Bustan dengan Siti Hadijahbinti Salim, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 1988,di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610012311090062 tanggal 04 April 2014 atas nama Mualim bin Bustan, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mualim bin Bustan) denganPemohon Il (Siti Hadijah binti Salim), yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Desember 1988, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Hlm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

(BUSTAN), mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dihadiri oleh dua saksibernama: 1. JUNAIDI dan 2.

Desa SurianHanyar RT. 03 Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II, mereka adalah suami isteri; Bahwa mereka menikah tahun 1984 di DesaCintapuri Kecamatan Simpang Empat; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaanakad nikah mereka dan bertindak sebagaisaksi pada pernikahan tersebut dan menurutsaksi pelaksanaannya sesual dengansyariat/nukum Islam; Bahwa Penghulu yang menikahkannya bernamaIMUH, dan walinya saudara laki lakikandung ayah Pemohon II bernama Bustan

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, yang dihubungkan dengan surat buktiserta keterangan saksi saksi, Mejelis Hakim telahmenemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 Maret 1984 di Desa CintapuriKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarsebagaimana dikuatkan dengan bukti P.1;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahpenghulu) resmi bernama Imuh dengan wali nikahsaudara laki laki kandung ayah Pemohon Ilbernama Bustan

Bdgtertulis namanya IRVINE KORNELIUS BUSTAN ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertulis nama Pemohon bernamaYEANNY PATAH dan Suami Pemohon tertulis nama TAN TEDDY,diperbaiki atau dirubah menjadi nama Pemohon bernama YEANNY danSuami Pemohon bernama TEDDY; Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dan nama SuamiPemohon dalam

Perkawinan Nomor 64/2004 ; Bahwa benar pada tanggal 25 November 2015., Pemohon telah mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, sehubunganpermohonan Pemohon untuk diberi ijin mengganti nama Pemohon dan namaSuami Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64/2004 dandisesuaikan dengan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Akta Kelahiran Suami Pemohon ;/Bahwa benar Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran tertulis namanyaIRVINE KORNELIUS BUSTAN

BdgPenetapan dari Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sehubunganpermohonan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari Nama IRVINEKORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINE KORNELIUS ; Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Klas A Khusus Bandung adalah untuk mendapatkan penetapanuntuk dapat merubah nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon, yang tertulis nama Pemohon bernamaYEANNY PATAH dan Suami Pemohon tertulis nama TAN TEDDY, diperbaikiatau dirubah

Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yahya yang dinikahkan oleh Imam MasjidGaronggong, bernama Lelewali, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebiang tanah tunai yang diserahkan kepadaPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hammaaris dan Bustan

Bustan bin Bojo, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Besoangin, Desa Besoangin UtaraKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaikakak pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 5gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHammaaris dan Bustan

halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 5gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHammaaris dan Bustan

Wajo,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Yang Bersidang :NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, Hakim ;BUSTAN JAYA, Sm.Hk, Panitera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum, kemudian Penyidikmemerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidangdengan dipersilahkan masingmasing untuk menempati tempat duduk yang telahdisediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidiksebagaimana Laporan Polisi

menyatakan bersalah atas tindakpidana lain yang dilakukan terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan habis;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2011, oleh NUGROHOPRASETYO HENDRO, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sengkang,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh hakim tunggal tersebut dengan didampingi oleh BUSTAN

Palaloi bin Husain yangbernama Bustan bin Palaloi (anak istri kedua) yang tidak dilibatkan sebagai pih akdalam perkara ini padahal menurut hukum acara semua orang yang diperkirakanmemperoleh hak atau yang berhubungan dengan peristiwa hubungan hukum yangdapat menimbulkan tuntutan hak harus dilibatkan dalam perkara ini sebab obyeksengketa perkara ini adalah gonogini antara H. Palaloi bin Husain dan Hj. TinggiHal 10 dari 13 Hal Put. No. Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.

MKS.binti Parojai, seharusnya Bustan bin H. Palaloi harus dilibatkan agar dihukummentaati pembagian yang dipersoalkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Bustan bin H.Palaloi harus juga dilibatkandalam perkara ini karena dalam jawab menjawabnya masih mengaitkan obyeksengketa point 1 konvensi sertifikat hak milik nomor 00876 milik H.

Palaloi bin Husain dan dihibahkankepada TR tahun 1994 sehingga anak istri II H.Palaloi yaitu Bustan bin H.Palaloiharus dilibatkan untuk membela hakhaknya termasuk juga H.Abd.Azis (SuamiHj.Ruse) harus dilibatkan;Menimbang, bahwa alasan pengadilan agama tentang obyek sengketakebun cengkeh harus disebut berapa jumlah pohon cengkeh yang tumbuh diatastanah obyek sengketa poin 3,4,5,6,7 tidak dapat dibenarkan sebab menurutyurisprudensi cukup diperjelas luas, batas dan letak (vide Putusan MahkamahAgung

MUHAMMAD BUSTAN, SH Bin MAHMUD, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekirapukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan Ir. P.H.M. Noor RT. 04Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry ST 130 Futura No. Pol.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa selain menghadapkan barang bukti dan saksisaksi tersebut di atas, dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi AHMAD FAUZI Als FAUZI BinWARDIANSYAH, sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan(ahli) dalam BAP penyidikan yang dibuat oleh MUHAMMAD BUSTAN, SHNRP. 86010781 Pangkat BRIGADIR di Polres Tabalong pada hari Senin,Hal 9 dari 27 halaman

Hut Bin SYATORI (Alm),sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan (ahli) dalam BAPpenyidikan yang dibuat oleh MUHAMMAD BUSTAN, SH NRP. 86010781Pangkat BRIGADIR di Polres Tabalong pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013,dan terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan; ooMenimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada.

Desember 2012 sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUKARDI BIN LALING, bersamasama denganTerdakwa Il SURIADI BIN AWALUDDIN dan Terdakwa III BUSTAN BINMUHAMMAD ARASA (DPO), secara bersamasama pada hari Jumat tanggal16 Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Juni 2012 bertempat di depan masjid Tanabau Kec.Bontoharu, Kab. Kep.

Ketika saksihendak kembali ketempat kejadian karena akan mengambil sepeda motormilik saksi, tibatiba terdakwa Ill BUSTAN (DPO) datang langsung memukulsaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan balokbalok yangmengenai bagian leher saksi sehingga saksi terjatuh. Kemudian terdakwaBUSTAN kembali memukul saksi korban bersama dengan temantemannyayang saksi tidak kenal sehingga korban terjatuh ke got mengakibatkan saksiluka lecet dibagian dahi kiri.

AtauKeduaBahwa terdakwa SUKARDI BIN LALING, bersamasama denganSURIADI terdakwa II dan Terdakwa Ill BUSTAN BIN MUHAMMAD ARASA(DPO), secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2012 sekitarjam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJuni 2012 bertempat di depan masjid Tanabau Kec. Bontoharu, Kab.

Bustan ,SH.

Bustan,9H.

Kalimantan Selatan Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa membawa ataumengendarai mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

Kalimantan Selatan Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi karena Terdakwa membawa BBMjenis bensin yang disubsidi pemerintah sebanyak 16 (enambelas);Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa membawa ataumengendarai mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

KalimantanSelatan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi karena Terdakwa membawa BBM jenis bensinsebanyak 16 (enam belas) yang disubsidi pemerintah yang diangkut denganmenggunakan mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

Bahwa pada mulanya Nazarudin bin Bustan dan PEMOHON adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tanggal 16 Maret 1992dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXXxXXXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/26/III/1992 tertanggal 16 Maret 1992;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Nazarudin bin Bustan danPEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :1) XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Tempat tanggal LahirBekasi, 23 Januari 1993, Umur 26 tahun;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi, 24 Juli 2003, Umur 15 Tahun;Him 1 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Ckr3.

Surat Keterangan Kematian Nomor xxx.x/236/X1I/2016tanggal 22 Nopember 2016;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon pula mengajukan duaorang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui bahwa dalamperkawinan Pemohon dengan Nazarudin bin Bustan telah dikarunial duaorang anak yang salah satu anak tersebut masih dibawah umur bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bekasi pada tanggal 24 Juli 2003.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Pemohonbermaksud

,M.H. karena dikontrak dari Bustan (anak Muntaha) melalui AbuBakar;Halaman 14 dari 52 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN. Pole.

) pernah berebut empang namun saksi tidaktahu masalahnya sehingga Pajarrai dan Bustan/Rustan (Tergugat II)berebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pajak yang diajukanoleh Tergugat sebagai bukti surat yang diberi tanda T11 yangdiperlihatkan di persidangan;3.

dan Bustanmempunyai tanah diatas obyek sengketa; Bahwa Bustan pernah berperkara dengan Sami anaknyaPajarrai terkait masalah obyek sengketa yang dikuasai oleh Bustan;Halaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.

Pol Bahwa pada saat itu Sami lari karena akan diparangi olehBustan dan sejak saat itulah Bustan menguasai obyek sengketa; Bahwa tidak ada rumah Muttiara diatas obyek sengketa; Bahwa Muttiara sudah meninggal dunia dan Muittiarameninggal dunia di Matakali sedangkan rumahnyaa terletak di Mapilli,Kec. Mapilli, Kab. Polewali Mandar; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Muttiara diBulubawang di rumah anaknya yang bernama Bustan; Bahwa rumah Bustan jauh dari obyek sengketa;4. H.

menguasaliobyek sengketa dengan cara kekerasan dan persoalan tersebut sampaike Pengadilan; Bahwa saksi kenal dengan Bustan yang merupakan anakdari Muntaha yang saat ini menguasai obyek sengketa; Bahwa Bustan mengontrakan empang kepada orang lainyaitu Muliyadi; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Bustan mengontrakanempang kepada H.

Muhtar bin La Cima, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat bernamaJumrianti dan tergugat bernama Bustan; bahwa penggugat dan saksi mempunyai hubungan keluarga yakni bersepupu; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat; bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namunsekarang penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar; bahwa

Jawaria binti Abede, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena penggugat adalah anak kandungsaksi, dan tergugat bernama Bustan: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat; bahwa penggugat dan tergugat hanya 2 hari tinggal bersama sebagai suamiisteri; bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Bustan bin Asri terhadap penggugat,Jumrianti binti La Tonggo.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasbiadi Bin Bustan) dengan Pemohon II (Dahiro Binti Ahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1996 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tasbiadi Bin Bustan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung BaruKecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon I;Dahiro Binti Ahyar, umur 43

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Tasbiadi Bin Bustan dengan DahiroBinti Ahyar, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 1996, diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasbiadi Bin Bustan)dengan Pemohon II (Dahiro Binti Anyar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1996 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;Him. 9 dari 10 him. Penetapan Nomor 289/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4.