1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 04 September 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2010tertanggal 18 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/12/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 1 dari 5 hlm.Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

hak asuh ini di ajukan untuk melengkapipengurusan paspor dikarenakan Penggugat ingin membawa anakPenggugat dengan Tergugat ke Malaysia sehingga anak tersebut bisadekat dalam pengawasan Penggugat serta untuk mengurus segala hakdan kepentingan dari anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memanggilpara pihak ke persidangan, serta memberikan putusan sebagai berikut :HIm. 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jasmin, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;HIm. 4 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim Anggota,H. M. Thahir, SH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya :Ketua Majelis ,Dra. Hj. SamlahPanitera Pengganti, Jasmin, SH1.

Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.

No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor : 2 / Pulo Gebang, tanggal18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor : 1553/1997 tanggal 5Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS),sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200M2e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.

C 1783 atasnama Senan Bin Ripan seluas 3.920 m2. Ahli waris Senan Bin Ripan telahmenjual sebagian tanah tersebut dengan rincian sebagai berikut :1Tanah seluas 200 m2 dijual kepada B. Hardjono berdasarkan Akta JualBeli No. 601/12/1979 tanggal 4 Desember 1979 (bukti P6). Tanahtersebut oleh B.

C 1783 tersebut masih berada ditanganPenggugat/Terbanding dan berdasarkan keterangan dari para pemilik tanaheks Girik No.

/Terbanding bukanlah pihak yangmempunyai kapasitas dan kualitas secara hukum untuk mengajukan gugatan,hal tersebut dikarenakan klaim kepemilikan Penggugat atas tanah Milik AdatGirik No.C 1783 masih harus dibuktikan secara yuridis kebenarannya ;e Bahwa Penggugat baru memiliki tanah aquo sejak tahun 2010 s/d 2011 darigirik No.C 1783 berdasarkan Akta Jual Beli sedangkan Sertipikat HakPengelolaan No. 2/Pulogebang diterbitkan sejak tahun 1997.

1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 254/23/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Agustus 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.

No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kusa Hukumnya : AJIJAR, SH., Advokatyang beralamat kantor di Jalan Ir. H.

Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Mei 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79860/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/63/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Mei 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Mei 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/63/Tahun 2015tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Nomor: 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014 untuk Bulan Mei 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yangsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan ("SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan" atau "SKPD PAP") yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (TermohonPeninjauan

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untuk membayar PAPyang dikenakan oleh Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP973/1783, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79856/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/59/Tahun 2015, tanggal 06 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783, tanggal08 Oktober 2014, untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PTFreeport Indonesia

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Januari2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/59/Tahun2015, tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/59/ Tahun 2015 Tanggal 06 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783 Tanggal 08Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.536.9.091000

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitarpukul 20.45 WIB bertempat di depan Pabrik Gula Jombang baru,Jalan Panglima Sudirman Jombang Terdakwa telah melakukanpengerusakan kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warnahitam Nopol W 1783 milik saksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 wib saksi berangkat dari Gresik menuju Magetan denganmengendarai satu unit Mobil

Avanza warna hitam Nopol W 1783 BF selanjutnya sekitar pukul 20.45 wib, saat saksi melintasdidepan Pabrik Gula Jombang baru yang berada di Jalan PanglimaSudirman Jombang saksi berpapasan dengan rombongan atausekelompok pemuda dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan membawa bendera warna putih termasukTerdakwa berjalan dari arah barat ke timur ; Bahwa melihat rombongan tersebut saksi berusaha menepikekiri dengan menyalakan lampu sein ke kiri dan memperlambatlaju kendaraan kemudian saat

maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Jombang karena telah menendang danmemukul kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam NopolW 1783 BF dengan menggunakan kaki dan tangan sebanyak satukali milik saksi EKO HERMANTO ; Bahwa benar awalnya saksi EKO HERMANTO berangkat dariGresik menuju

Magetan dengan mengendarai satu unit Mobil Avanzawarna hitam Nopol W 1783 BF, dan pada saat yang bersamaanTerdakwa berangkat dari rumah menuju Jombang denganmengendaral Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin Nopol S 6260 ZG kemudian sesampai di Dusun Sumbersari KecamatanMegaluh Jombang, Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orangtemannya, saat itu DONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwaberangkat menuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyakteman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa

tersebut sehingga barang itu tidakdapat diperbaiki lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Jombang karena telah menendang dan memukul kacaspion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam Nopol W 1783

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidakmempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783

Putusan Nomor 320/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/61/Tahun 2015 Tanggal

6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk bulan Maret 2014, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Maret 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/61/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan4.

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 188.4/61/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan terhadapPengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakDaerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor : 973/1783

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB, Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824; dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno Nomor Polisi BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

Putusan Nomor 150 K/Pid/2019 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor PolisiBL 1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorRegister 0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu atas nama Sdr. Fadlibin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nomor PolisiBL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

sah terbukti dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa yang mengemudikan mobil minibus NomorPolisi BL 1783

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1783/Pdt.P/2020/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1783/Pdt.P /2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.P/2020/PN Sby

1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.002 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal

di RT.005 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.tanggal 09 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt

LA ODE

HAMADIA (korban);

- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warna merah dengan No.Pol DT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE HAMADIA (korban), Perbustan mana dilakukanterdakwa dengan carn sebagai berikut ; Pada wakto don tempat sebagaimana ftersebut dinates, owalnya terdakwamengemudiken mol Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari argh utara menuju selatan tepetnya dari Pasar Laschao mengju ke Eohokemudian saatmelinias di tikungan jalan Poros RohaLawo tepsinyo di Desa3Latompe, Kee Lawn, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanschingva terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hinggo menverobot

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

LA ODE HAMADIA (korban) ; (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warne merah dengan No, Pol DT 1783 ADbeserta STNE, dikembalikan kepada terdawan ;6. Membchankan kepada Terdakwa untuk membayor bieya perkara sebesar Rp. 2.500.(dun ribu lima ratus napiah ) ;Demikianiah diputuskan dolam tepat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Selasa tunggal 26 Agustus 2014 oleh kami DZULKARNAIN, .H.