2268/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepadapemohon ; ++ r eee ere eSUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya 9 ; ++ eee eee ee eee ee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 25 Juli 2011 dan tanggal O07 September 2011 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil

AG 2268 QA dikembalikan kepada terdakwaKusno Bin Tumidi dan 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) bilah pisau , 2 (dua) buah kupasan kulitkabel, 1 (satu) buah topi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

AG 2268 QA, milik terdakwa Kusno Bin Tumidi, dengan membawa perbekalan (satu)buah gergaji, 2 (dua) buah sak (karung plastik), 1 (satu) bilah pisau, 2 (dua) buah tali dari karet ban,sesampainya di Desa Cendono, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, mereka terdakwabersembunyi sejenak sampai kelihatan keadaannya sepi dan aman, sampai sekira pukul 02.30 wib,mereka terdakwa berjalan menuju ke tempat tiang tilpun tempat kabel yang akan diambil,selanjutnya terdakwa Sugianto Bin Guntur, memanjat pohon dekat

AG 2268 QA, dikembalikan kepada terdakwaKUSNO BIN TUMIDI dan 1 (satu) bilah gergaji besi, 1 (satu) buah gergaji besi, (satu) bilahpisau, 2 (dua) buah kupasan kulit kabel, 1 (satu) buah topi dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada hari : R AB U, tanggal : 13 NOPEMBER 2013, oleh kami : BASUKIWIYONO

ANAK, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Denpasar 15 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2268 / Um DB /2009;b.

ANAK, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Denpasar 15 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2268 / Um DB /2009;b. ANAK, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Denpasar, 7 Maret2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU090420120024 ;Diberikan kepada Penggugat sebagai Ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pertanggungan hidupanak yang bernama :a.

ANAK, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Denpasar 15 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2268 / Um DB /2009;b. ANAK, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Denpasar, 7 Maret2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU0904201 20024 ;sebesar Rp.5.000.000, (5 juta rupiah) sebulan berupa biayabiayayang diperlukan untuk pendidikan dan kesehatan serta perumahananak tersebut sampai dewasa dan mandiri;5.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK, Nomor : 2268/UmDB/2009, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P2);Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK, Nomor : 5171LU090420120024, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

2268/Pdt.P/2023/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2268/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Tanah hak milik adat/Kohir 2268, Persil 11, Kelas D.V atas namaMartuni B. Maryam seluas 0284 ha setelah dilakukan pengukuranulang luasnya menjadi 7.440 m? yang terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas:Utara : TamaB. Jani,Timur : B. Kiptijah Entun,Barat > P. Mya,Selatan : Nariyah;c. Tanah Hak Milik Adat/Kohir 2179, Persil 14, Kelas D.III atas namaRijama Matnari seluas 0225 ha setelah dilakukan pengukuran ulangluasnya menjadi 2.600 m?

Tanah hak milik adat/Kohir 2268, Persil 11, Kelas D.V atas namaMartuni B. Maryam seluas 0284 ha setelah dilakukan pengukuranulang luasnya menjadi 7.440 m? yang terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;c. Tanah hak milik adat/Kohir 2179, Persil 14, Kelas D.IIl atas namaRijama Matnari seluas 0225 ha setelah dilakukan pengukuran ulangluasnya menjadi 2.600 m? yang terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;d.

Tanah hak milik adat/Kohir 2268, Persil 11, Kelas D.V atas namaMartuni B. Maryam seluas 0284 ha setelah dilakukanpengukuran ulang luasnya menjadi 7.440 m? yang terletak diDesa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan,dengan batasbatas:Utara : Tama B. Jani;Timur : B. Kiptijah Entun;Barat > P. Mya;Selatan : Nariyah;Halaman 11 dari 20 hal. Put.

yang terletak di Desa SukoliloBarat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;Tanah Hak Milik Adat/Kohir 2268, Persil 11, Kelas D.V atasnama Martuni B. Maryam seluas 0284 ha setelah dilakukanpengukuran ulang luasnya menjadi 7.440 m? yang terletak diDesa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan:Tanah Hak Milik Adat/Kohir 2179, Persil 14, Kelas D.IIl atasnama Rijama Matnari seluas 0225 ha setelah dilakukanpengukuran ulang luasnya menjadi 2.600 m?

III; Tanah milik Penggugat V berdasarkan Buku C Desa Nomor2179/14/D. 11: Tanah milik Para Penggugat VI berdasarkan Buku C Desa Nomor2639/1 1/IV;Bahwa sampai dengan gugatan diajukan belum ada peralihankepemilikan;Bahwa tanah yang terdaftar pada Buku C Desa Nomor1430/13a/D.IIl. adalah atas nama Nari sedangkan bukti T.15A menjelaskankeberadaan tanah yang terdaftar pada Kohir Nomor 2268 Persil Nomor 11Kelas D.V.

2268/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINANPUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 29 Desember 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 29 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang dipersidngan sebagai wakil/ kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media sebagaimana relaas panggilan Nomor 2268/Pdt.G/2014/ PA.Btg.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9969/Sungai JawiLuar, Surat Ukur No.2268/Sungai Jawi Luar/2007, Tanggal 13 Desember2007, dengan luas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) atas namaYuliana dan Usman (Penggugat dan Tergugat), yang terletak di KotaPontianak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan dengan tanah Pak Amat ;Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat SHMNo.9993 (rumah makan ATE JAYE) ;Sebelah Timur dengan Gang Kuini II ;Sebelah Barat dengan

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9969/Sungai JawiLuar, Surat Ukur No.2268/Sungai Jawi Luar/2007, Tanggal 13 Desember2007, dengan luas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) atas namaYuliana dan Usman (Penggugat dan Tergugat), yang terletak di KotaPontianak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah Pak Amat ;Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat SHMNo.9993 (rumah makan ATE JAYE) ;Sebelah Timur dengan Gang Kuini II ;Sebelah Barat dengan

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.9969/Sungai JawiLuar, Surat Ukur No.2268/Sungai Jawi Luar/2007, Tanggal 13 DesemberHal.8 dari 31 hal.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 9969/Sungai Jawi Luar Surat ukurNomor 2268/Sungai Jawi Luar/2007, tanggal 13 Desember 2007, denganluas 84 M2 atas nama Yuliana dan Usman, surat tersebut telah bermeteraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi bukti kepemilikan Kendaraan bermotor (BPKB), atas 1 unitkendaraan roda empat merk Daihatsu, model minibus, tahun 2010, warnahitam metalik No.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 9969/Sungai Jawi Luar Surat ukurNomor 2268/Sungai Jawi Luar/2007, tanggal 13 Desember 2007, denganluas 84 M2 atas nama Yuliana dan Usman, surat tersebut telah bermeteraicukup, bukti (P.5);6. Fotokopi bukti kepemilikan Kendaraan bermotor (BPKB), atas 1 unitkendaraan roda empat merk Daihatsu, model minibus, tahun 2010, warnahitam metalik No.

2268/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SAILEM binti KARDAM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di JI.

KurmaKemutug Lor RT. 002 RW. 002, Desa Kemutug Lor, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Oktober 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal6 Oktober 2014 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 24 Oktober 2014 dan 4 Nopember 2014, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

2268/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikantempat tinggal di Kp.

Lewo Kulon, RT.003, RW. 002, Desa Lewobaru,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Nopember 2014 Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Hal. dari 10 hal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 06 Nopember 2014 nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan

2268/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 26 Desember 2012 dan tanggal 11 Januari2013, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Sr

2268/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNOMOR: 2268/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2021/PA.PLG

2268/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kuli Batu,pendidikan terakhir

2268/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal03 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Agustus 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2268/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2006/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2268

bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi Kota Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.