2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di 29D/F Block 2 Yo Ho Town Yuen Lung Street Yuen Nt Hongkongberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2009dikuasakan

Sugiono (Gadang) XIX Kavling 40Kota Malang, sebagai Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2356/Pdt.G/2009

Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di LaboratoriumForensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:2356/NNF /2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table O01, urinepada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa ketiga terdakwa tidak memiliki ijin darilembaga yang berwenang dalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01, urinepada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)Nomor urut 61Lampiran

Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebutsetelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada table 01 dan urine pada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

terdakwa dan temanteman terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu adalah 1 (satu) unit mobil kijang innova warna abuabu milikorang tua Candra Melati Putra (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa tujuan terdakwa dan temanteman terdakwa membeli narkotika jenis shabuuntuk digunakan secara bersamasama dan setelah menggunakannya tubuh terasa lebihbersemangat dan mata tidak terasa ngantuk.Bahwa hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

/, jie sabusabu seberat 0,164 gram tersebut adalah milikterdakwa dan temannya dengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa dikonsumsi olehterdakwa, dan dari fakta hukum dipersidangan sama sekali tidak terdapat bahwa terdakwamemiliki tujuan untuk memperjualbelikan/ mengedarkannya;Menimbang, bahwa sebagaimana Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November2014,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2356/Pdt.P/2024/PA.Sby dari Para Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

2356/Pdt.P/2024/PA.Sby

2356/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: IWANSETIAWAN, SH Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Agustus 2008 yang terdaftar

Yangselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";0 Pengadilan Agamatersebut;1 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;2 Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 19Agustus 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Agustus 2008 Nomor : 2356/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :06Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya

2356/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

":melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2356/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

2356/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2356/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor:2356/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 September 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1991 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 393/23/Him. 1 dari 6 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab.

2356/Pdt.P/2012/PN.Sda..

PENETAPANNomor: 2356/Pdt.P/2012/PN.Sda."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan:MOH. NUR,Warga Negara Indonesia, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10041970, Agama Islam,bertempat tinggal di Dsn.

Pesantren, RT. 006, RW.003, Desa Jambangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27Desember 2012 dengan register Nomor : 2356

2356/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Desember 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 4 Desember 2007 di bawahnomor : 2356/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 4 September 1991, Penggugat dengan Tergugat menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

danmendirikan bangunan di atas tanah milik kaum penggugat, kemudian tergugat 2mengatakan tanah tersebut sudah di beli dari Tergugat 1, kemudian penggugatberusaha menanyakan kepada tergugat 1 dan menurut tergugat 1 tidak pernahmelakukan proses jual beli tersebut, akan tetapi dalam foto kopi sertifikattersebut jelasjelas ada nama tergugat 1 kemudian dengan secara melawanhukum tergugat 1 dengan di bantu oleh tergugat 4 dan tergugat 6 memindahtangankan dan membaliknamakan sertifikat dengan hak milik no 2356

Menyatakan sertifikat hak milik no 2356 tahun 2007 adalah batal demi hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 menjadikan tanah kaum sukutanjuang balaimansiang parak karakah menjadi hak milik tergugat 1,2 dan 3adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit atas nama tergugat 1 Rosna, tegugat2 Nofrimansyah dan tergugat 3 Arnetty saal batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2356

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 210.000 ,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2024/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna abuabu Nomor PolisiBE 2356 CT, berikut kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ILHAM MALIK; 1 (Satu) buah kardus yang berisikan selebaran (Flayer) sebanyak7,5 Rim yang belum disebarkan oleh terdakwa Isnan Subkhi dkk; 806 (delapan ratus enam) lembar selebaran (Flayer) yang telah disebarkanoleh terdakwa Isnan Subkhi dkk;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018 /PT TJK4.Menetapkan

ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak di bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, Para terdakwa telahdinyatakan bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna abuabu Nopol BE 2356

Asmawijaya Racikdengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah yang seluas 4.200 m2 tersebut di atas dikuasai para Penggugat;12.Sebidang tanah sawah (ganagini) yang berasal dari membeli tanahbengkok Desa Klapagading sekarang Klapagading Kulon, terletak diDesa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,luas + 4.300 m2, Persil 96 atau Blok 015 (Guminthe), klas S.Il, Letter C.No. 2356 an.

No. 2356 an.Samini Asmawijaya, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Yang seluas 7.000 m2 telah dijual di bawah tangan kepada Tergugat IX;14.Sebidang tanah sawah bekas Pekulen (ganagini) terletak di DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, luas +9.800 m2, Persil No. 230, atau Blok 28 dan 32, klas S.IV, Letter C. No.2830 an. Kusman Asmawijaya, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Hal. 7 dari31 hal. Put.

No. 2356 an. SaminiAsmawijaya, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Kusman, Samini, Timin, Sanirkam;Sebelah Timur : Asmawijaya Racik;Sebelah Selatan : Dasum Majuri;Sebelah Barat : Mustaja;Yang seluas + 7.000 m2 telah dijual di bawah tangan kepadaTergugat IX;Sebidang tanah sawah bekas Pekulen terletak di Desa KlapagadingKulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, luas + 9.800 m2Hal. 15 dari 31 hal. Put. No. 17 PK/AG/2010Persil 230, atau Blok 28 dan 382, klas S.IV, Letter C.

No. 17 PK/AG/2010Letter C.No. 2356, an. Samini Asmawijaya dan telah bersertifikatNo. 1928 an. Samini binti Asmawijaya dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Bengkok Desa; Sebelah Timur : Jumadi dan Bengkok Desa; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : ASmawijaya;3.13.Sebidang tanah sawah bekas Pekulen terletak di Desa KlapagadingKulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, luas + 10.500m2 Persil 230, atau Blok 28, klas S.IV, Letter C.No.2356 an.

No. 17 PK/AG/2010 Bukti PK14, berupa Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama AjiPramono seluas 4.674 m2 (bukti autentik); Bukti PK16, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00495 atas nama AjiPramono seluas 2.010 m2 (bukti autentik); Bukti PK17, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00376 atas nama YuliaAde lrawan seluas 1.775 m2 (bukti autentik); Bukti PK18, berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)No. 33.02.020.012.028.0075.0 atas nama Wiryadi atas tanah seluaskurang lebih 3.150 m2, Letter C No. 2356

61 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 745.00 Tm/F31 1 TT(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(5) 1(1016) 1(44) 1(412243) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 724.00 Tm/F8 1 TE(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 724.00 Tm/F31 1 TT(36) 1(210) 2(11) 1(6) 137(374) 1(10) 2(2356) 137(3211) 1(56) 137(1) 1(3533

v=0.5&p=intext&keyword=pasal&numItems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=CyxHgeFXrHgKpdsKrjYFvTsFql0tmx1Fqds8qjrFrdkEqdw5&c_tkn_r=0">tersebutv=0.5&p=intext&keyword=pasal&numItems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=CyxHgeFXrHgKpdsKrjYFvTsFql0tmx1Fqds8qjrFrdkEqdw5&c_tkn_r=0" target="_blank" style="color: rgb(0, 153, 51); display: block; font-size: 12px; line-height: 14px; font-weight: normal; margin-bottom: 8px; cursor: pointer; direction: ltr;">cpop.tlbsearch.comv=0.5&p=intext&keyword=pasal&numitems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=cyxhgefxrhgkpdskrjyfvtsfql0tmx1fqds8qjrfrdkeqdw5&c_tkn_r=0" target="_blank" style="color: rgb(0, 153, 51); display: block; font-size: 12px; line-height: 14px; font-weight: normal; margin-bottom: 8px; cursor: pointer; direction: ltr;">cpop.tlbsearch.com

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus

Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-09-2015

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Gpr

Tanggal 17 Juni 2015 — GONDO ADI ROSO Bin JUPRI
29 — 2

• .: 2356/NOF/2015 disimpulkan bahwa barang bukti pil LL (nomor barang bukti 3691/2015/NOF) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUAwonoa Bahwa ia Terdakwa GONDO ADI ROSO Bin JUPRI pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau

  Lab.: 2356/NOF/2015 disimpulkan bahwa barang bukti pil LL (nomor barang bukti 3691/2015/NOF) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Terdakwa dimaksudbukan tenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan tertentu;Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif Trinheksifenidil HCltersebut pengamanannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan serta sediaan farmasi tersebut memiliki ijin edar, sedangkanpengguganaanya harus dengan resep dokter;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik nomor : LAB. 2356

  terdakwa mengomsumsinya agar tidak cepatlelah dalam bekerja dan menambah semangat kerja; Bahwa terdakwa dalam tidak memiliki ijin untuk menjual/mengedarkan pil dobel Ltersebut dan terdakwa bukanlah orang/pihak yang memiliki Kewenangan untukmengedarkan pil dobel L tersebut dimana pil jenis dobel L tersebut dimanapiljenis dobel L tersebut juga tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan mutu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik nomor :LAB. 2356

  LAB. 2356 / NOF / 2015,tanggal 1 April 2015 atas nama GONDO ADI ROSO Bin JUPRI adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dalammenjual atau mengedarkan sediaan farmasi pil jenis ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum serta pertimbangan