Ditemukan 549 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1232/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul13dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
90
  • XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cnn nneeXXXXXXXXXXXXXXxXxX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPOLRI, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXX RT.05 RW.
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat tergugat
80
  • Drs.Rohudi, MH. dan Drs.Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Pmldidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Musbichin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat. 22 = 52222 2nonnnonnnn nnn nnnKetua Majelis,ttdDrs. H.
Register : 26-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/08/XII/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal08 Desember 2004 (P. 2) ; 52772255 52222 n nnn enne = Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 237/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat x Tergugat
60
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 227222 222 nnn nnn nanana.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor: KK.13.05.18/Pw.01/20/II/2012 tanggal
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • PUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN 52222
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pdt.G/2014/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem meneXXXxXX binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04RW. 04 Desa xxxxx Kecamatan xXxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
85
  • /PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; ne nn enn ene nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.01 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN 52222
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2137/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem menePENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.06.RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELAWAN 52222
Register : 21-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena faktor ekonomi, lalu pada bulanOktober 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat telah mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan dan sejak berpisah Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat selama 1tahun 7 bulan; 52222
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 20 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
176
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2012 ; 25222222 52222
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • yang terlahir dari hubungan persuamiistrian ParaPemohon:; 22222 n nnn nnnn nn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnennnnneMenimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1, P2, dan P3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222
Register : 06-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KRUI Nomor 81 P/AG/2011
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
154
  • Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, tertanggal 08 Oktober 2010, diberi kode P.3 ; Saksisaksi 222 52222 272 1.
Register : 21-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Raya Kaliori No. 20 C Kaliori,Kalibagor, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Nopember 2014, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNADIR Bin MAD MIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Karangjengkol RT. 002 RW.08 Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT 52222 eee eePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya suka12memukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 250/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT  
70
  • perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 52222
Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 787/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
133
  • . : 0787/Pdt.G/2012/PA.Tnk.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sulit dipersatukankembali; === === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 (satu) tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 664/ Pid.B / 2015 / PN.Dps
Tanggal 17 September 2015 — IMBRON, dk.
154
  • tersebut didepanrumahe Bahwa benar spd motor tersebut pada waktu terdakwa ambiltidak terkunci, kemudian terdakwa membawa spd motor tersebutdengan cara didorong oleh Masku dengan menggunakan spdmotor Mio ;e Bahwa setelah berhasil, spd motor tersebut terdakwa taruhdigang di kampung Jawa, kemudian terdakwa bersama Makurmengembalikan spd motor Mio tersebut yang sebelumnyaterdakwa pinjam dari seseorang bernamaMaskur.Bahwa kemudian spd motor Vario tersebut terdakwa buatkankunci di tukang kunci bernamaAlex 52222