671 K/Ag/2015

Putusan Nomor 671 K/Ag/201510.11.harta bawaan peninggalan almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/201512.13.14.15.16.almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20156.4.6.5.6.6.6.7.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 671/Pat.G/2016/PA.TTD7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugatsampai saat ini sudah 6 tahun 3 bulan lamanya, sedangkan Tergugat tidakada meninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagai nafkah;8.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTD2. Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKepala Sekolah SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga pada saat Penggugat danTergugat tinggal bersama.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTDdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.AgRincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.TTD

671/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 29 Februari 1996(umur 25 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.0O8 RW.002 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin,

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 331/SK/VIII/2021/PA.Pkb, tanggal 19 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 11 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002, Desa , Kecamatan ,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pkbsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002RW.002, Desa, Kecamatan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga serta kerabat namun tidak berhasil;8.

telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kKuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671

Iqbal, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Pkb

671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Als. TOMPUL;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/25 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3April 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah

sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ANDRIANSYAH Als TOMPUL bersama samadengan AFDI SRIATMA Als AFDI (berkas perkara terpisah) pada hariSenin Tanggal 26 November 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2018 bertempat diPos Security Perumahan Permata Asri yang beralamat di Pasar II TimurLingkungan 24 Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan MarelanKotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bong yang terbuat dari gelas air mineral yang terbuat dariplastik merek clean 1 yang berisikan air mineral dan pada bagianbawah terdapat 2 (dua) potong pipet warna putih, 1 (Satu) kaca pinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdntetes, 1 (Satu) jarun spit, 2 (dua) mancis dan 1 (satu) plastik klip beningles merah yang berisikan Narkotika jenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

671/Pid.B/2021/PN Ckr

ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 1 Dari 30 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 671/Pid.B/2021/PN.Ckr tanggal 22 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN.

KAI pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2021 sekira jam 21.00Wib di Km 44+34 (Peta Cikarang Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Apri datang ke rumah Terdakwa pada pukul 01.30WIB untukmenjual 200 (dua ratus) unit pandrol kereta api;Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABPFIS, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 20 Dari 21KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 21 Dari 21

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pertanian Kabupaten Donggala, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Paltua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktanggal 17 November 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugatmengetahui hal tersebut dari teman Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak dari awalpernikahan ;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal ma pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan

671/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nandang Sukmana bin Eman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sukagalih,RT 005, RW 004, Desa Pasirjambu, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon I;Yati binti Damiri

003, RW028, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 671

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2 (dua)nya yang bernama;Ika Kartika binti Nandang Sukmana, tempat Bandung, tanggal lahir 10Januari 2003, umur 17 Tahun, 10 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kampung Situraci, RT 003, RW 028, DesaHim. 1 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.SorCiwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminyabernama:Ujang Mulyadi bin Atang, tempat, tanggal lahir Cianjur, 12 September2000, umur 20 Tahun, agama Islam,

akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan Penghasilan Sebesar Rp 3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah) perbulan, dibuktikan dengan Surat KeteranganPenghasilan, Nomor: 503/4256Ds/XI/2020, pada tanggal 24 November2020 dari Desa Lebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Him. 2 dari 14Penetapan 671

Panggilan : Rp 220.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.Sor4. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 671/Pdt.P/2020/PA.Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kecamatan x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

tempat kediaman di x, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah bersama dikampung Sumber rejeki Mataram selama 1 tahun, kKemudian pindah rumahdengan tinggal di rumah kediaman bersama sampai dengan pisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakumur 4 tahun

Pemohon tetap tinggal di rumah bersama di KampungSumber Rejeki Mataram, sehingga sejak saat itu terjadi pisah rumah antaraPemohon dan Termohon yang sudah berjalan selama 7 bulan lamanya,sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Gsg

671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 September20XXXXXxXXxX, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNTergugat suka mabuk sehingga sejak bulan September 2019 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat alasanperceraiannya dengan mendasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN

671/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Utj.adsl Gea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Re, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani sawit, alamat RI 001 RW 002,Kepenghuluan Babussalam Utara, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Ujung TanjungNomor 438/SK/12/2020 tanggal 14 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanen, Uur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Pondok II MGE RT 016 RW 008, Kepenghuluan Pematang Damar,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiilir,Provinsi Riau;, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :671

Pasal 3 Instruksi Presiden RepublikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Pdt.G/2020/PAUtj.Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak tercapai lagi;11.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aME) cidepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp622.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :671/Padt.G/2020/PAUtj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 M. bertepatan dengan tanggal 27Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 1Jumadilakhir 1427 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/24/VII/2006 tanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 2itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 5pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar awal tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 6saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 12Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2017/PA.Smd.

671/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bnsebuah rumah yang beralamat di JI. Kampar 6, No.2, RT. 18 RW. 03Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu sampaidengan berpisah pada tanggal 10 April 2020;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bn

671/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara diputus tanggal 16 Juni 2016 Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen tertanggal 29 September 2016 Nomor.

DIAN PRATIWI,pada tanggal 18 Pebruari 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 1Nopember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan keberatan/eksepsi Terdakwa tidak dapat diterima;4. Menyatakan persidangan perkara No: 671/Pid.B/2016/PN.Kpn, atasnama Terdakwa Zubaidah, dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara;5.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 13Desember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2017/PT SBY. Menyatakan Terdakwa Zubaidah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.

perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTimur;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangdiatur dalam undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikankeberatan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, atas putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 671

Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaannya, Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671

671 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20152.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20156.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Konvensi dalam pekerjaan dari tanggal 22 Desember 2014, 23Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,Ttd./FLORENSANI KENDENAN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002. Hal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA