Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA. 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTO KURNIA.5. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;6.

Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD MAKSUM pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan A.Yani,Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi

Saksi Muhammad Nur Rohman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib saksikehilangan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Prime type SMSMG570y/DS warna white gold; Bahwa hp tersebut hilang sewaktu saksi taruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang saksi parkir di pinggir jalan A.Yani, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi; Bahwa benar harga hp Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa menurut keterangan Moh Nur Arifin dan Anmad

emas IMEI 863069035856013; 1 (Satu) buah dos box HP merk Samsung Galaxy J5 Prime warnaGold White;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam15.30 Wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold milik saksiMUHAMMAD NUR ROHMAN yang ditaruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang parkir di pinggir jalan A.Yani

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, selama 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat pulang sendiri tanoa diantar oleh Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI. A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001,Desa Caruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan,kemudian selang 1 (satu) bulan Tergugat pulang dan tinggal bersama drumah orang tua Penggugat di Jl.

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum / pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS SATRIYO umur 4 (empat) tahun; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; .

Rp. 5.000,A oe .Rp. 50.000,Jumlah....Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Kamis, tanggal : 11 Oktober 2018 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Tjaij Hwa alias Ratna, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 06 September 1939,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeni KelaminPerempuan , Agama Budha, beralamat

Hakim menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari KAMIS,tanggal 18 Oktober 2018 dengan acara tambahan bukti ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari SENIN,tanggal 29 Oktober 2018 dengan acara pembacaan penetapan ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

Terdakwa yang pada pokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan; Telah mendengar replikduplik dari Penuntut umum dan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan (sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan) yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS IRUK MANSYAH BIN SIMIT pada hari SABTUtanggal 19012013 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A.Yani

ANGGIE ADITYA; Bahwa saksi dan saksi BUSRIANSYAH merupakan anggota POLRES Tabalongmelaksanakan Operasi Pekat, pada hari SABTU tanggal 19012013 sekitar pukul 21.00wita bertempat di jalan A.Yani simpang guru danau Kecamatan murung PudakKabupaten TabalongBahwa saat itu melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki shogunNo.Pol.

kumpangnyadibawa dan dikuasai Terdakwa termasuk senjata penikam dan penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungannya dengan pekerjaan yang sah dan tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas masingmasing keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari SABTU tanggal 19012013 sekitarpukul 21.00 wita bertempat di jalan A.Yani

JOKO TRIANTO Als JOKOBin NARIMO pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30Wita atau sekitar waktu dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan A.Yani Km.82 DesaSungai Tungkap Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ,mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP,Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.

BBM tanpa ijin jenis solartanpa memiliki izin atau legalitas yang sah dari pihak berwenang dengancara melakukan pengangkutan BBM jenis solar tanpa disertai perizinan/legalitas yang sah dengan menggunakan 1 unit mobil truk dump merkHino WU342RHKMTJD3/ 130HD tahun 2012 warna hijau dengan nopolDA.1251 KD No.rangka MJECIJG43C5057429 No.mesinWO4DTRuJ60021 yang dikemudikan M.RIZALI Als JALI(SUPIR).Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan A.Yani

Km.84 KecamatanBinuang Kabupaten Tapin Kalsel.Bahwa saksi jelaskan bahwa BBM solar berjumlah + 4000 liter tersebutdibeli dari SPBU Sungkai di Jalan A.Yani Km.84 Kec.Binuang KabupatenTapin Kalsel, sedangkan yang melakukan pembayaran atas pembelianBBM solar tersebut adalah Ibu MARLIANA dan yang menerimapembayaran atas atas pembelian BBM solar tersebut sepengetahuansaksi adalah pa BOY.Bahwa saksi jelaskan untuk alamat Pa BOY saksi tidak tau,sepengetahuan saksi bahwa Pa BOY tersebut bekerja di SPBU

JOKO TRIANTO als JOKO bin NARIMOpada tahun 2010 s/d sekarang bekerja di SPBU 64.706.08 di PT.SahabatMembangun Bersama yang ada di Jalan A.Yani Km.81 Desa SungkaiBaru Kecamatan Simpang empat Pengaron Kabuapten Banjar PropinsiKalsel sebagai Pengawas dan pengelola dengan gaji yang terdakwa terima sebesar Rp.2.900.000,perbulannya dan terdakwa . sebagaipengawas.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa . MUHAMMAD ZULKIFLIGAZALI als BOY bin URANSYAH dan terdakwa II.

MUHAMMAD ZULKIFLI GAZALI Als BOY BinURANSYAH, karena jabatan para terdakwa yang ditunjuk masingmasingsebagai Pengawas dan oprator PT.Sahabat Membangun Bersama yang ada diJalan A.Yani Km.81 Desa Sungkai Baru Kecamatan Simpang Empat PengaronKabupaten Banjar yang pemiliknya adalah saksi RACHMAD BENY SUGIRI AlsBENY Bin ABDUL ROIZAQ.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur pada Ad. 5 telah terbukti menurut

A.Yani Km 34, Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru tepatnya di tempat bilyard Nine Ball,ketika ditempatkejadian terdakwa bersama temannya asyik bermain bilyar ada salahseorang teman saksi BAHRUL HANAFI mendorong kepala temanterdakwa sehingga = aakhirnya terjadi pertengkaran ditempattersebut,terdakwa berusaha mencegah keributan tersebut dengan tidakmenanggapi,terdakwa langsung keluar sendirian dari ruangan bilyardtanpa didampingi temannya menuju kearah parkiran karena dua orangtemannya

A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru elahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban BAHRUL HANAFI.

A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi koroban BAHRUL HANAFI.

Reg.Perk: PDM12/Sgt/02/ 2005 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani gang baru no.66 desa Benua baru ilir kec.Sangkulirang, kab.

dari Balai BOM Samarinda,tanggal 12 januari 2005, tablet warna putih penandaan LL dan garis tengahpositif mengandung Trihexsyphenidyl Hydrochloride;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat 2 huruf c Undangundang Republik Indonesia nomor23 tahun 1992 tentangKesehatan;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani

Saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiFITRIADI Bin IMBERAN serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihakyang

Saksi FITRIADI Bin IMBERAN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiHUSAINI FADLI Bin HUDARI serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang

terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan dipersidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani

dakwaanyang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti terdakwa dalammelakukan perbuatan telah bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Wita bertempatdi Jalan A.Yani

mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan cara membongkar,memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa keluar rumah menuju kearah pasar besar diperjalanan saat sampai diJalan A.Yani

keperluan pribadinya;Bahwa saksi Haryadi Als Budi Bin Supian sebagai pemilik sepeda motorYamaha Jupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepedamotornya telah hilang sekitar jam 04.00 Wib berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisissaksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan pada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumahnya Jalan A.Yani

Polri dan bertugas di dibagianSubdit III Jatranras Ditreskrimum Polda Kalteng;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwadirumahnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 22.00 Wibdengan surat perintah penangkapan SP.Kap.39/VII/2017 tanggal 29 Juli2017 karena terdakwa diduga telah mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.KH.4749 AW milik saksi Haryadi pada hari Sabtu tanggalHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Pik13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib di jalan A.Yani

Yani Gg.Sepakat terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.KH.47 AW warna kuning yang sedang terparkir didepan rumah lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengembalikan sepeda motorterdakwa ke rumah, lalu dengan berjalan kaki terdakwa kembali ke Jalan A.Yani Gg.

;Menimbang, bahwa saksi Haryadi sebagai pemilik sepeda motor YamahaJupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepeda motornyatelah hilang sekitar jam 04.00 Wib kemudian berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi,saksi Hariyadi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan padahari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumah terdakwa Jalan A.Yani

dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Halaman2dari 7PenetapanNomor 9/Padt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : RUSDAH;>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan A.Yani

selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan izin perubahan nama pada Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa untuk kepentingan anak dari Pemohon tersebut dikemudian hari, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan AktaKelahiran tersebut;Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIIl : KASTANIAH;>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga satu kampungdengan saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan A.Yani

Akta Kelahiran AnakPemohon dan harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PengadilanNegeri Kota Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan izinperubahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan saksisaksi di bawahsumpah yang masingmasing bernama saksi ORUSDAH = dan saksiKASTANIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, Pemohon adalahbertempat tinggal di Jalan A.Yani

dengan alasan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum menikmati hasilnya ;Telah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut umum bahwa tetap padatuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :e Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 14.00WIT atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani

kediaman sebagaibesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki brang itu dengan melawan hak,perbuatan mana dilakukan para pelaku dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah korban Frengky di jalan A.Yani

olehsatpam selanjutnya dilaporkan ke Polsek Waru Guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi korban Frengky diperkirakanmengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)e Perbuatan terdakwa Kosiin sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 84 ayat (2) KUHAP;AtauKedua Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 13.00WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani

A.Yani No.255 Denpasar,Br/Lingk.Kertasal ,Desa/Kel.Payangan,Kec.

Bahwa dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.Peguyangan,Kec.Denpasar Utara,Kota Denpasar ,hal mana telah bersesuaiandan didukung oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat Pemohon yangbertanda P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama

Kepala Keluarga PutuDarmawan, dan Bukti yang bertanda P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti mana menerangkan bahwa pemohon beralamat diHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN DpsJalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Nganjuk;selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWAN: XXXX: 59 tahun: SMA: Swasta: Dsn. Juwet Rt 002/Rw. 008 Ds. Juwet Kec.Ngronggot, Nganjuk, Kode Pos 64395.selanjutnya disebut sebagai Termohon: XXXX: 56 tahun:S1: PNS/ GuruHalaman dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaan: Dsn.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill: XXXX: 50 tahun: SMP: Swasta: Jl. Barito No. 118 Begadung Ngtanjukselanjutnya disebut sebagai TermohonlV: XXXX: 47 tahun: SMA: Swasta: Jl. A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon V: XXXX: 44 tahun:S1: PNS ./ GuruHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat Tinggal : (Alamat Surat ) SMAN 1 Janapria, Ds. Janapria,Kec.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !

A.Yani Kota Magelang sedangkanjamnya saksi lupa ; Bahwa saksi menemukan bungkusan kecil berupa sedotan warna birutertutup ada isinya yang diduga sabusabu didalam toples yang tidak adatutupnya di bawah meja kantin dekat terdakwa duduk ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengaku kalau sedotan warnabiru tersebut berisi sabusabu yang baru dibeli dari Sdr.

EDWIN RAHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 22.00 wib di Kantin Gor bulu tangkis Mandira PoncolJalan A.Yani Kota Magelang, bersama dengan MUSTOFAH,SH dananggota Sat Narkoba lainnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mgg Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa, yang bekerja sebagai tukang parkir depan Trio Plaza JalanAlun

serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,114 gram.1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam IMEI : 351781074250929yang berisi perdana IM3 nomor 085700467311.1 (satu) toples plastik.1 (satu) potong sedotan warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di kantin GOR Bulu tangkis MandiraPoncol Jalan A.Yani

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib, sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihnan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

Yani tepatnya dibelakang Extois Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangakan ada transaksi sabusabu, selanjutnya saksi PITER SATTU Anak dariYOHANES SALEMPANG KANO (Alm), saksi RIDWAN MUSHOLI BinHENDRAWAN menuju Jalan A.Yani tepatnya di belakang Extois KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, setibanya di Jl.

Yani tepatnya di belakang Extois KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang akan ada transaksi sabusabu, selanjutnya saksi PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANGKANO (Alm), saksi RIDWAN MUSHOLI Bin HENDRAWAN menuju JalanA.Yani tepatnya di belakang Extois Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, setibanya di Jalan A.Yani tepatnya di belakang ExtoisKelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, selanjutnyasaksi PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANG KANO (Alm) dansaksi

A.Yani Gg. Aren (belakang Extois) Kel. Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang.

A.Yani Gg. Aren (belakang Extois) Kel.Apiapi Kec. Bontang Utara Kota Bontang. Bahwa benar terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari sdr.

PUTUSANNomor 0032/Pdt.P/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.02 RW. 03 KelurahanPloso.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1974, Pemohon dengan lakilaki: Nama : TERGUGAT Umur : 68 tahunPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Jalan A.Yani RT.O2 RW. 03 Kelurahan Ploso Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk; 2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohonberstatus Perawan dan suaminyaberstatus Jejaka ; 3. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah / belum dikaruniai keturunan ;4.

tempat dan tanggal lahir Semarang,21 November 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Jalan Pangeran Antasari Gang Nusa IndahRt.04 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Husin Ausman, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23Januari 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.Yani

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0486/094/V/2017 tanggal 22 Mei 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan A.Yani Gang Sapil RT.020 RW.006Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

A.Yani Km. 27,600 sedangkan di sertifikat No. 57 milikTergugat tidak ada sama sekali petunjuk yang mengarah di tanah ini, sudahsangat jelas terbaca digambar bidang tanahnya Sertifikat milik Tergugat;Kemungkinan tanah dengan sertifikat No. 57 tersebut ini tidak di atastanah Penggugat karena batasbatas berlainan dengan tanah Penggugat sejakawal ada. Riwayatnya batasbatas sebelah timur asal batas Saal turun lagi saatini H. Soeyono, batas sebelah barat asal Imam Wardoyo turun lagi Hasan Amin(Hj.

A.Yani, sebelah timur panjang 255 meter berbatasan dengan tanahSaberi Arman, sebelah barat panjang = 255 meter berbatasan dengan tanahMakmur, sebelah selatan lebar = 59,5 meter berbatasan dengan tanah Negara;Dengan adanya perbedaan ukuran dan batasbatas tanahnya, ini sudahmenunjukan ketidakbenaran, bisa diuji/oemeriksaan setempat di lapangan,pembenarannya kalau kita cermati lebih dalam di sertifikatnya No.57 Tahun1973 ada kejanggalan terbaca di lembaranlembarannya, dikeluarkan di Banjarbaru, bahkan

Asli (alm) dan luas darisebidang tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut seluruhnya 15.045 m2(lima belas ribu empat puluh lima meter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara lebar 59,50 meter berbatasan dengan Jalan A.Yani; Selatan lebar 59,50 meter berbatasan dengan dahulu milik Negara; Timur panjang 250 meter berbatasan dengan dahulu milik Samberi Arman; Barat panjang 250 meter berbatasan dahulu milik Muhdar;Namun saat ini sebagian dari tanah milik Penggugat Rekonpensi telahdikuasai

A.Yani KM 27,600; Timur panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik Arsyad atauKyaspul (Penggugat); Barat panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik H. Soeyono; Selatan berbatasan dengan tanah milik Dinas Sosial; Dengan suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 01 Oktober2004,Bidang Tanah Kedua:Seluas 5.045 m2 (lima ribu empat puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara lebar 28,5 meter berbatasan dengan jalan Jend. A.

A.Yani Km 27,600 Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan; yang terdiridari: Seluas 4.845 m2 (empat ribu delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara Lebar = 28,5 meter berbatasan dengan Jalan Jend. A.Yani Km. 27,600; Sebelah Timur Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikArsad atau Kyaspul (Penggugat) saat ini; Sebelah Barat Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikH.

KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta Jalan AhmadYani Nomor 66 Iring Mulyo Metro Timur KotaMetro Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 11 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 11 Juli 2019 dalam Register Nomor:255/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon asli warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jalan A.Yani

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Darman Tanjung, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pemohon asli warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jalan A.Yani No. 66 Iring Mulyo Metro Timur.

Saksi Darto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon asli warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jalan A.Yani No. 66 Iring Mulyo Metro Timur.Bahwa orang tua pemohon Surip dan Sukarti telah kawin sah pada tanggal16/10/1958 di Gedung Tataan No.