di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :a Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tangerang dan kini mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja, akantetapi sejak tahun sejak tahun 2006 rumah tangga mereka sudah mulaigoyah, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Bandengan

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :aBahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang turut menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di di rumah orangtuaTergugat di Tangerang Banten selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja, akantetapi sejak tahun 2006 rumah tangga mereka sudah mulai goyah, tidakrukun lagi, Penggugat Pulang kerumah orangtuanya di Bandengan

PUTUSANNomor 4676/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Inah binti Rasuli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Klewu BaratRT.003 RW. 002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanOni bin Maski, umur 29 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di BlokHal. 1 dari 10 hal.Klewu Barat RT.003 RW. 002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon sampai bulan Desember 2017, telah hidup bersamasebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1 Dimas Eza Permana bin Oni tanggal lahir 15 September 2014 laki laki;2.2 Arfan Abizar Nugraha bin Oni tanggal lahir 19 Juli 2018 laki laki;;.

Beles; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul19.00 Wib bertempat di jalan raya turut Desa Jatirejo Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, waktu itu suami saksi mau pulang dari Bandengan keDesa Dagung; Bahwa pada waktu kejadian saksi dari arah Bandengan mau pulang keDesa Kebonagung dengan naik sepeda motor Honda Grand sendiriankemudian sesampainya di perlintasan jalur kereta api di Desa Dampalrejosaya ditabrak dari belakang oleh Terdakwa yang naik sepeda motor HondaSupra

Bahwa yang sksi tahu adalah korban (suami saksi) NURUS SABAH binMATYJASUDI telah menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul19.00 Wib bertempat di jalan raya turut Desa Jatirejo Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, waktu itu saksi korban mau pulang dari rumah orangtuanya di Kelurahan Bandengan ke rumah saksi di Desa Dagung; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terhadap perbuatan yang dilakukan

olehTerdakwa, karena saksi waktu itu berada di rumah ikut Desa KebonagungKecamatan Ngampel menunggu kedatangan saksi korban dari rumahorangtuanya di Bandengan, saksi tahunya dari keterangan saksi korban ,saksi melihat korban pulang wajahnya bengkak dan suami saksi berceritakalau dirinya telah dianiaya oleh lelaki yang mengaku bernama KARMO,disamping itu terdakwa juga mengambil uang milik saksi korban Rp,100.000, (sratus ribu rupiah) secara paksa; Bahwa kemudian saksi korban menyuruh saksi untuk

Swasta, beralamat di jalan Bandengan Utara Nomor11, Kelurahan Pekojan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya NYOMAN KAMUSTIKA,SH, Advokat &Pengacara pada Kantor ADVOKAT & PENGACARA I NYOMANKAMUSTIKA,SH. & ASSOCIATES, beralamat di KompleksPondok Bahar Permai Blok No. 17, Pondok Bahar Karang TengahTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Desember 2012; yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, tanggal 17 Desember 2012 dibawah

Saksi Kedua : SAKSI 2; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal betul denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2017 kemudian berumah tangga danPenggugat mengikuti Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugatdi XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXxX tetapi hanya bertahan selama kirakira 2 bulan karena terjadi pertengkaran kemudian Penggugat kembali keorang tua Penggugat di Bandengan sejak bulan November 2017

gugatan Penggugat tertanggal29 Juni 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan 289/Pdt.G/2021/PA.PklMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPekalongan yang membuktikan bahwa Penggugat adalah bertempat tinggal diKelurahan Bandengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,Kecamatan Bandengan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Bandengan, Rt.05 Rw.02, xxxx xxxxxxxxx, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki seorang keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Bandengan, Rt.05 Rw.02, xxxx xxxxxxxxx, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 orang keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak

Para Advokat, berkantor diKomplek Puri Deltamas Blok I/32 Jalan Bandengan Selatan No.43Jakarta ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu/Pemohon Pailit ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali perkara peninjauankembali diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan telah dinyatakan dihadapanPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diterima MahkamahAgung sebelum perkara peninjauan kembali diputus oleh Mahkamah Agung ;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat 3 UndangUndang

Bandengan Rt.008 Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, milik Tergugat II/Pembanding I, dinyatakan tidak dapat diterima;

Bandengan, Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;f. Tanah dan bangunan yang terletak di JI. Mayjend Sungkono No.204 Surabaya ;g.

Bandengan RT.008 RW.002 DesaBandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;f. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Mayjend Sungkono No.204Surabaya;g.

Bandengan Rt.008, Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III;Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama, telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan kepentingan Para Penggugat;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatterhadap Para Penggugat menyebabkan Para Penggugat mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.70.838.175.020,84 (tujuh puluh

Bandengan Rt. 008 Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, milik Tergugat IIl/Pembanding ll,hal50 dari 54 Put No. 163/PDT/2016/PT.SMRberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 111/Pdt.G.2015/PN.Smr jo Nomor6/Pen.Pdt/Del/2016/PN.

Bandengan Rt.008 Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, milik Tergugat II/Pembanding I,dinyatakan tidak sah haruslah diangkat;. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat/ Pembanding I, Pembanding Il,Turut Terbanding dan Turut Terbanding II, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama, telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan kepentingan Para Penggugat;.

Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SD, tempattinggal Tirto Kampung Baru Kelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan bruruh pembuat jaring,pendidikan SD, tempat tinggal Kelurahan Bandengan

Sesaat setelah itu, Penggugat dan Tergugat menemui orang tuaTergugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan untuk memberitahu permasalahan Pengguagt dan Tergugattersebut, dan setelah orang tua Tergugat mengetahui duduk permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah kontrakkan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Tergugatmengancam akan pergi dengan selingkuhan Tergugat jika Penggugat tidakmau menerima selingkuhan Tergugat

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selama satu minggu;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4.

Saksi NOVITA, lahir di Jakarta tanggal 30111977, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, alamat Jalan Bandengan Utara No.18B, RT.004/012, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar saksi dimanaalmarhumah isteri Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama DEWIINDRIASARI pada tahun 2013;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunai 2 (dua)

Bandengan UtaraGg Makmur No.10, RT.006/012, Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora,Jakarta Barat, Pekerjaan Swasta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar saksi dimanaalmarhumah isteri Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama DEWIINDRIASARI pada tahun 2013;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunai 2 (dua) orangyaitu:1. ALVARO FELIX HARTOYO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 21 Juli 2015;2.

waris)5 Ongkos pasang patok 10.0003 5 buah materai @ Rp 6.000,00 30.0004 Pengetikan/pemberkasan 10.0005 2 orang saksi RT/RW @ Rp 50.00025.000,006 2 saksi yang tahu riwayat tanah 30.0007 Biaya rapat/sosialisasi 5.0009 Fotokopi 3.0009 Kelurahan 100.00010 Kecamatan (Jasa PPAT/ 100.000register) Jumlah 350.000 Ditambahbiaya di BP e Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada Kepala Kelurahan diKecamatan Pekalongan Utara yaitu Kelurahan Panjang Wetan, KelurahanDegayu, Kelurahan Panjang Baru, Kelurahan Bandengan

Bandengan 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 5. Kraton Lor 17 Rp 1.700.000,00 Rp 1.700.000,00 6.

Bandengan Rp 500.000,00 25 Maret 20105. Kandang Panjang Rp 4.100.000,00 24 Agustus 2009Rp 2.100.000,00 01 September 2009Rp 300.000,00 03 September 20096.

Panjang Baru 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 4, Bandengan 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 5. Kraton Lor 17 Rp Rp 1.700.000,00 1.700.000,006.

Bandengan Rp 500.000,00 25 Maret 20105. Kandang Panjang = Rp 4.100.000,00 24 Agustus 2009 Rp 2.100.000,00 01 September 2009 Hal. 13 dari 39 hal. Put. No.47 PK/Pid.Sus/2013 Rp 300.000,00 03 September 20096.

Perkara : PDM47/JPARA/ Epp.2/05/2014, tertanggal22 Mei 2014, sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa terdakwa Rengga Kusuma Bin Kusnadi pada hari dan tanggal yang sudahtidakingat lagi pada bulan Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Zoko AZ Zahra di Bangsri Jepara,di Toko Kiswati di Bandengan Jepara, ditoko Kosmetik Bilqis di Pasar Kalinyamatan Jepara,di Toko Pojok Jepara, dan di Toko Al Kausar Purwogondo Jepara atau setidaktidaknya

karton, SGM Ananda 2 box 400 gram sebanyak 2 karton, SGM exploremadu box 150 gram LS sebanyak 1 karton terdakwa kirimkan ke toko Pojok danpemilik toko pojok yaitu saksi Yulianto Als Yenyen Bin Oei Giok Kiem langsungmelakukan pembayaran tunai ke pada terdakwa;Sedangkan SGM Ananda 1 box 1000gram sebanyak 1 karton, SGM Ananda 2 box 1000 gram sebanyak 1 karton, milkuatenergy vanila dream 350 gram sebanyak 3 pcs dan milkuat energy chocolicious dream350 gram sebanyak 3 pcs terdakwa kirim ke Toko Kiswati Bandengan

Nomor 95 /Pid.B/2014/PN Jpa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP;Subsidair :Bahwaterdakwa Rengga Kusuma Bin Kusnadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada bulan Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Toko Az Zahra di BangsriJepara, di Toko Kiswati di Bandengan Jepara, di Toko Kosmetik Bilqis di PasarKalinyamatan Jepara, di Toko Pojok Jepara, dan di Toko Al Kausar di Purwogondo

Nomor 95 /Pid.B/2014/PN Jpa.pemilik toko pojok yaitu saksi Yulianto Als Yenyen Bin Oei Giok Kiem langsungmelakukan pembayaran tunai ke pada terdakwa;Sedangkan SGM Ananda 1 box 1000gram sebanyak 1 karton, SGM Ananda 2 box 1000 gram sebanyak 1 karton, milkuatenergy vanila dream 350 gram sebanyak 3 pcs dan milkuat energy chocolicious dream350 gram sebanyak 3 pcs terdakwa kirim ke Toko Kiswati Bandengan Jepara denganmenggunakan Nota Penjualan Kanvas (NPK) dimana barangbarang tersebut terdakwakirim sendiri

Saksi: Ngateno bin Amat;Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Kiswati di Bandengan Jepara;Bahwa terdakwa pernah sekali menawarkan order kepada saksi pada hari dan tanggallupa sekira jam 12.00 WIB, kemudian selang 2 (dua) hari yaitu tanggal 10 Maret 2014terdakwa mengirimkan barang sebagaimana order yaitu sebagaimana faktur untukkoperasi senkuko yaitu SGM ananda 2 box 400 gram sebanyak karton, SGM Ananda2 box 1000 gram sebanyak karton, milkuat energy vanilla dream 350 gram sebanyak3 pcs, dan milkuat energy

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Icuk Nasrudin Mustofa Bin Sadali;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun /6 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandengan Rt.13 Rw.04, KelurahanBandengan, Kabupaten Jepara;Agama : Islam

Chairil Anwar No.8 Jepara milik Terdakwaalamat Bandengan RT 13/ RW 04, Kel. Bandengan, Kab. Jepara;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai Besar POM diSemarang Nomor : ST/05/SDLK/BBPOM/IV/2016 tanggal 13 April 2016dan Saksi bersama petugas PPNS Balai Besar POM di Semarangmelakukan penertiban peredaran sediaan farmasi berupa Obat tradisionalTIE (tanpa ijin edar) di Depot Jamu Pujapara alamat JI.

Saksi Pertama : SAKSI 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2017, kemudian tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara selamakurang lebih 9 Bulan, kemudian pada bulan September Tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kejobong Kabupaten Purbalingga, dan sampai sekarangbelum

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal4 Februari 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Bandengan

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nuriyah binti Jana, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok KarangpandeRT.001 RW. 001 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanNuridin bin Saidi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Karangpande RT.001 RW.001 Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4827/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 27 Agustus 2018, telah mengajukanhalhal

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: 22222222222 PEMOHON, Nik 3375030206710002, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 02Juni 1971, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 23 November 1974, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang,Alamat di Kelurahan Bandengan

bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetanggta Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Juli 1995, kemudian berumah tangga dan sampalsekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernama AhmadMugarrobin, lahir tanggal 13 Desember 1996 dan anak tersebut dalamasuhan Termohon ; 7 +7222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bandengan

DKIberatnya 5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atauseberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan)kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi AFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan Selatan depan RukoHarmoni Mas Kel. Pejagalan Kec.

Narkotika;soon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRss Bahwa ia Terdakwa RUBIYANTI HASYIM telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahat bersama dengan AFIF JUNAEDI,ROSITA SAID alias OCI, dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Jalan Bandengan

Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,berupa berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tigapuluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat brutto37,148 (tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) kilogram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi AFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan

oranng tersebut berhasil ditangkap oleh saksi,JOHARI dan warga sekitar, dan setelah ditangkap di temukan Jaring,kantong waring dan ikan hasil mencuri ditambak saksi KASTOLANI:Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil ditangkap kemudian saksimemberitahukan kepada saksi KASTOLANI dan para terdakwa dibawa kepolsek Brebes guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi KASTOLANI menderitakerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa ikan bandengan

Brebes ditangkap oleh warga Desa Randusanga Kulon yang salahsatunya bernama saksi TRI CIPTO PRAYITNO)Bahwa cara terdakwa mengambil bandenga bersama dengan teman lainnyadengan cara menggunakan jaring dibentangkan oleh saudara NARYO danKASIROH kemudian ditarik ke depan hingga ikan bandengan yang terjaringsetelah terjaring kemudian oleh terdakwa dan WARIDIN memasukan ikanbandeng tersebut ke dalam kantong waring warna hijau, kegiatan tersebutdilakukan terus menerus sehingga 5 kantong waring penuh dengan

Brebes ditangkap oleh warga Desa Randusanga Kulon yang salahsatunya bernama saksi TRI CIPTO PRAYITNO)Bahwa cara terdakwa mengambil bandenga bersama dengan teman lainnyadengan cara menggunakan jaring dibentangkan oleh saudara NARYO danterdakwa KASIROH kemudian ditarik ke depan hingga ikan bandengan yangterjaring setelah terjaring Kemudian oleh terdakwa dan terdakwa Kuswantomemasukan ikan bandeng tersebut ke dalam kantong warna hijau, kegiatantersebut dilakukan terus menerus sehingga 5 kantong waring

Brebes ditangkap olen warga Desa Randusanga Kulon yang salahsatunya bernama saksi TRI CIPTO PRAYITNO:Bahwa cara terdakwa mengambil bandenga bersama dengan teman lainnyadengan cara menggunakan jaring dibentangkan oleh saudara NARYO danTerdakwa kemudian ditarik ke depan hingga ikan bandengan yang terjaringsetelah terjaring kKemudian oleh terdakwa Kuswanto dan terdakwa WARIDINmemasukan ikan bandeng tersebut ke dalam kantong waring warna hijau,kegiatan tersebut dilakukan terus menerus sehingga 5 kantong