Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0224/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
#8324) BAP SG Sbo9/bA pani 2009 M. cian Bi ava Perkdteatepatan podengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1430 H., olehBi aya Panggi ayami D290. tIRMDAN, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Materai Put usanMASDUQE. oer Drs. H. MURTADLO, SH, MH., + masing masing PNBP. sebagai.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
EE, cian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak angkat Penggugat, sedangkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada awal tahun 2015yang lalu, saat ini mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejakpertengah tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4 Cian Y ib oa & Cole aS es L re & Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 4
47 — 4
MANBAUL MCHAMMAD RAMDANI, SH. .IZZI1, SHPerin cian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp.240.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biayaneterai Rp. 6.000.00Jouml ah Rp.311.000,00ABRWN RePutusan ini tel ah diberitahukan kepada TERGUGATtanggal : .. eee eee Putusan ini tel ahberkekuatan hukum Tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinya, PaniteraPengadilan AgamaPurwakartaTIDI KHWAN SURYANTO, SH.
Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto Tanggal 18 Oktober 2018 — GALIH TRI ANGGORO
116 — 10
116 — 10
RedakSi Cian sans seawetncs coe ra Rp5.000,00Jumlah Rp181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gto
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5034/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Cd IE Gall gi J gill Gye Shall ple Ugal Sg) Glas Y Gill cIAN Elsi on E53alga Axe GUaY Les SIN! OLS 9 95 Calyic! oh Aa gj Ade celal) cal Lal goaAil Aah (gil Lagi Coeyl) Cs alll Jac 5 git) Gy bielhal. 6 dari 9 hal.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0079/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat-tergugat
10 — 7
10 — 7
Rea wsss.cssvsanas cavnancesnennancxsananamnntace siowawn cian waco sniwaca sv Rp. 5.000,Bigya, Proses f AUK, ssessecnmemsecmmamanamanananaemmonenmamemnns Rp. 50.000,Big, WAT ersexcmesvasesnmsancennemsaenmaseenmamiamnmaneemenreneeaomnnNs Rp. 6.000,Biaya panggilan .........essessecssecssscessseesseesssscesecsseessssessssersasenes Rp. 375 .000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal Penetapan No 50/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ipar dan Pemohon II sebagaisepupu dua kali saksi ;Bahwa Saksi mengenal anak yang bernamaES ecalah anak dariEE (2yah anak) dan i (iu anak) ;Bahwa Para Pemohon adalah kakek dan nenek dari JMES cian
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — Syaiful Monoarfa dan Rahmi Paha binti Ibrahim Paha
42 — 15
42 — 15
Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syaiful Monoarfa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rahmi Paha binti Ibrahim Paha, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Talawid,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Setelali hi 3nbaca dan ae cian
Register : 24-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1249/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Oktober 2013 — FANDI Alias BADUI
28 — 23
28 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :Bahwa berdasarkaan Berita Acara Penyisihan serta Pemusnahan barangbukti yang dilaksanakan di Polres Metro Jakarta Selatan, dengan tincianbarang bukti sebagai berikut : PERIN JJUMLAH BERAT BRUTTO (GRAM) CIAN SISIH DIMUSNAHKANAWAL 5 gram 995 gram1 (satu) 1000 grambungkuSplasticwarna 25 gram 4975 gramhitam 5000 gramberisi 1(satu)bungkuSnarkoti 30 gram 5970 gramka jenis 6000 gramganja1 (satu)buahtas 110 gram 21.8900 gramgendon 22.000 gram9didalamnyaterdapae)(lima)bungkuSnarkotika
Register : 03-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbs Tanggal 16 Maret 2023 — Terdakwa
113 — 11
113 — 11
SANUSI, Anak Pelaku ADE SWARA ALS MAHAL Als MAHAL Bin HERNANDO dan Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN Bin NADI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak Pelaku REZA HERNANZA ALS REZA Bin SURIADI dan Anak Pelaku EBI Als EBI ALS
strong>masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sungai Raya dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pelatihan Kerja (BLK) Kabupaten Sambas dan Anak Pelaku ADE SWARA ALS MAHAL Als MAHAL Bin HERNANDO dan Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN
Sambas;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek berwarna putih tanpa merk;
- 1 (satu) helai celana kain panjang berwarna hitam tanpa merk;
Dikembalikan kepada Anak Pelaku ACIL Als ACIL ALS CIAN Bin NADI.
- 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga Nomor 6101112212080004 tanggal 8 Desember 2017 an. Kepala Keluarga HERNANDO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanpa ruh ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
cian permohonan itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkanbuku kutipan akta nikah, dengan mengemukakan dalil dan alasan bahwaPemohon dan Pemohon I!
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Februari 2012;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat adalah janda mati danTergugat duda mati, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal di rumahsaudara Tergugat selama 1 minggu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2016 karena Penggugat diusir olehanak Tergugat dari istri pertama kemudian Penggugat pulang ke rumahPenggugatsendiri di EE cian
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4829/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad tall coal Lal goa Ga 1S eal gl Coil Gye SillJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 September 2013 —
11 — 3
11 — 3
fomiil dan materil alat bukti surat menurut hukum oleh karenaitu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat juga menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bemama : Sati binti Goli dan Oddmg bin Fata,kedua saksi mengetanui persisi tentang persoaian Penggugat dengan Tergugat danmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, pada pokoknya dapat disimpulkan nanwaPenggugat cian