• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUsaha warnet, tempat tinggal di Dusun Buduran RT.001RW. 004 Desa Buduran Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Gandu

  RT.004RW. 002 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yan berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Mei 2015 dengan register perkara nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada nafkah lahir maupun batin; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pemohon danTermohon tetap bersikukuh untuk bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.03 RW. 03 Desa Gandu rejo Kecamatan BagorKabupaten

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsih binti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingiKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Skrrumah orang tua Pemohon II RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon bernama Wahyudi yang sekaligus sebagai waliPemohon I, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dan saksinikahnya masingmasing bernama Mukhtar dan Mubin, dan disaksikan olehkeluarga dari kedua

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukamara Cq.

  angka (11), KetuaMajelis telah memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Sukamara untukmengumumkan permohonan tersebut melalui media Papan PengumumanPengadilan Agama Sukamara dan ternyata tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan terhadap permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon di itsbatkan atau disahkan pernikahannya yang sebelumnyatelah dilangsungkan secara resmi (secara Agama Islam dan Negara) pada tanggal10 Agustus 2002 di Desa Gandu

  Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsihbinti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustsu 2002;3.

• ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 Comal-Pemalang, berikut kunci kontaknya

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa NARIKA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt 002 Rw 002 Comal PemalangDigunakan untuk perkara lain4.

   Adepri Mangun Tisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 WIB Anak Saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Beat Street warna Hitam G4447Ml tahun2017 dengan nomor rangka : MH1JFZ21XHK034924, Nomor MesinJFZ2E1038620 STNK an AL FARINA Alamat desa Gandu Rt.002 Rw.002Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnComal Pemalang yang diparkir didekat Redbox Jalan Jendral Anmad YaniKel. Kecapi Kec.

   ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang,berikut kunci kontaknya yang masih diperlukan dalam perkara TerdakwaLari Bin Tarmidi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa Lari Bin Tarmidi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat Nopol : G4447Mltahun 2017 Warna hitam isi silinder 108 Cc Nomor RangkaMH1JFZ21XHK034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK An.ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikutkunci kontaknyaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa NARIKA;6.

• menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya ; 222 o oe nnn n nn nnn ene enn nnn nnn n ener nneeCICIK KUSTANTINI binti AMAT BAKRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.03, RW. 12, KelurahanLalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; n=nnnne nnn enn nnn nnnnnnnne mann nnnnmnnnnnnnTARDI bin KARTO YATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu

  ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat tetapikini sudah 1 % tahun berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dahulu dijodohkan oleh orang tuadan bukan atas pilihan sendiri ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI II : SAKINAH binti SAWIDI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gandu

• PUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Gandu Lor RT.O1 RW. 05Desa Tengeng wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai "Penggugat"; LAWANXxxxx, umur 50 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi/Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/6/VII/2001tanggal 06 Juli 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Gandu Lor selama 16 bulan, tidak

• Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Karang Kletak RT.013 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandu

  DUROKIM BIN KADMIRAH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan hansipdesa, tempat kediaman di Blok Gandu Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 5Te3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD KHAERUL UMARumur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan;5.

  2005tanggal 17 Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kuUt 20 arrSaksi pertama : Heru Winoto bin Ra adi; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu

• pekerjaantani, tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sah ; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL,perempuan dari Desa Gandu

  pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sah ; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL,perempuan dari Desa Gandu

• SALINAN PUTUSANNomor: 6848/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

  YANI TARYANI BIN DARMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun(Pemalang,25071989), agama Islam,Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.002 RW.002Desa Kauman, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun(Pemalang, 07041987), agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.001 RW.004 Desa Gandu

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang sah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.OO1RW.004 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Sehingga,sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan;6.

• G.MEGA WIJANANTO, penyetor ANIK.R Gandu MlarakPonorogo, uang sebesar Rp 8.900.000, (Delapan jutaSembilan ratus ribu rupiah), tanggal 21 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0600381199an.G.MEGA WIJANANTO, penyetor Mar'atus sholikahHal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 1604 K/PID.SUS/201820:26.2/.28.29.30.31.JIl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No.

  TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor ANIK R Gandu MlarakPonorogo, Uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), tanggal 14 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor Mar'atussholikah Jl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesarRp 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), tanggal17Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor LutfianaHal. 6 dari 23 hal.

  Ir Hari Soebito, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo,Uang sebesar Rp 4.827.000, (Empat Juta Delapan ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Rupiah), tanggal 13 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 2890340205an. Ir. Hari Soebito, penyetor Lutfiana Kusuma JI. Kawung11/21 Ponorogo, Uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek177.0855.078 an.

  Suyanta, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo, Uangsebesar Rp 2.250.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 11 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0306199921an. Suyanta, penyetor Mar'atus sholikah JI. Parang Klitik 26Ponorogo, Uang sebesar Rp 4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI ke No Rek 31500019832533 an.

• HADIWIDARSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT. 05/08, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2,.SUPOMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dusun Gandu RT.02/06, KelurahanSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

• Pemohon yang diketahui olehKepala Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogonomor 652/217/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yangselanjutnya diberitanda P5;Asli Surat keterangan Harta bersama (Gonogini) yang diketahui KepalaDesa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo nomor652/21 4/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yang selanjutnyadiberi tanda P6;.

  BahwaPemohon dengan Termohon mempunyai harta Gonogini berupatanah dan rumah yang dibangun diatasnya di Dukuh Ngujung RT. 03RW. 02 Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, sawah dan sepeda motor;. SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

  Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang tinggal di rumah tinggal bersama di Desa Gandu Kepuh,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 6c. Bahwasaksi mengetahui rencana Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama Ismiati, berstatus janda mati, yangdahulunya juga pernah menikah dengan Pemohon yang kemudianberceral;d.

• Gandu RT.02/03 Ds. Sukadarma Kec.Sukatani Kab. Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Agustus 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;.

  Gandu Rt.002 Rw.003 Ds.

  Gandu RT.02/03 Ds. Sukadarma Kec. Sukatani Kab.

• Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon dan Termohon selalu menolak apabila Pemohonmengajak Termohon untuk mengontrak rumah dan berpisah darirumah roang tua Termohon serta Termohon berani membantahapabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNopember 2010 Pemohon pamit kepada Termohon untuk mengontrakrumah di Desa Gandu

  bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Nopember 2010 Pemohon pamit kepadaTermohon untuk mengontrak rumah di Desa Gandu

• Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di dusun Puntuk Gandu tanpa sebab yangpasti dan setelah Tergugat berada di rumah orang tuanya Tergugat sudahtidak bersedia kembali kerumah milik orang tua Penggugat dan selama itupula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 1 tahun 9 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat yang telah ditinggalkan dan untuk biayahidup,Penggugat harus bekerja

• Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Krapyak RT.001 RW.003 Desa Matesih Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gandu RT. 001 RW.002 Kelurahan Gayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, sampai sekarang, yang berarti sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan ;10. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;11.

  Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Putusan No. 1437/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 12Winih binti Kariyo Wijoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gandu

  menerangkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadidisbabkan Tergugagt mempunyai sifat kaku dan keras hingga terjadikekerasan fisik hingga akhirnya terjadi pisah sejak Juni 2018 atau setidaktidaknya 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Briyan bin Suparno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gandu

• PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Juli 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun MlatenRT.001 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, tempat

  Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Dusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

  Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri

• SALINAN PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gandu, Rt.01/Rw.05, DesaJerukagung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

  (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal XXXM / 15 Rabiul Akhir 1427 H, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ngontrak di Jakarta selama kisaran 12 (dua belas) tahun, yaitusampai bulan Juni 2018, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal mandiri di Dusun Gandu

• Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2013 disebabkan Tergugat marahmarah danberlaku ringan tangan kepada Penggugat karena tidak terima atas nasihatPenggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 05 RW.05 Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangn meninggalkanPenggugat; SALINAN9.

  kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanmarahmarah dan berlaku kasar kepada Penggugat karena Tergugat memberinafkah lahir yang kecil dan tidak sebanding dengan pekerjaannya, kemudianbulan Nopember 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 05 RW. 05Desa Gandu