Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 3 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
Petunjuk Ulama dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV hal 253 :Penetapan No. 0095/Pdt.P/2013/PA.Pdg, Halaman 7 dari 10 halamanSg a ggg @ Silly AIG Lal) 481 LN JBN ats gArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang akil baligbeserta beberapa saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis Hakim berkesimpulan pernikahan para Pemohon telahterbukti sah menurut Hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 5442/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp.Se BidVed PAMGGUAM. cece ss: ssasenmec es: saawmemes sss nanumenee o4 i snaatme Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam SurahAlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :)VYVaall (pile gow all GGG Walllgaje lsArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 7 dari 9 hlm.
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
bekerja, tetapi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa, hingga sekarang kepergian Tergugat sudah berjalan sekitar 4tahun;e Bahwa, selama pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anaknya, sehingga untuk membiayai hidupnya Penggugatbekerja sendiri sebagai petani karet;e Bahwa, kepergian Tergugat tersebut sudah pernah dicari olehPenggugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi tidakberhasil;Il; 5 SAKS) GGG
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
JOWONBuepunBuepur) ueEuep yecnip yeje euewiebeqes ggg, UNYe J JIOWONBuepunBuepuy) (:) yeAe 6g Jesed UenjUsey UeBUSp lenses UeUIMeyiodBuepiq ynyBueAuew (ul eieyiad eueley ysajo eMYeq HuequiuayJNqesJey jesed wejep pnsyewip euewreHeqes yexiNyeyeoud, iemebed epedoy deze winyny ueyenyexieq yeja BueA onbe ereyieduesnjnd ueuyes ueyuuuibusu ynjun nAeyeas eweby uegipebueg elayueYepedsy ueyyejuuewew eAuisi Bued Jewe yequieuew nad uelpeBued g00zUNYe OS JOWON BLepunBuepuny uefuep enpay ueyeqnied uep gooz unue
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat :
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
12 — 2
MISWATI Binti MINO
Tergugat:
SURIP Bin SANGKOT
12 — 2
BunObGueyeq yep jebnbiey eusiey ueyqeqesipBuek ueseyGusped uep ueuisijesied ipefie Buses He; siuowwey yep Yepnsye6n6ie, uep jebn66usy ebbue yewni isipuoy ggg, unye yeles emyeq uebueJajeyueyvequew yedwns yemeg ip Bued jebnb6bueq ebbuejs uep Bunpuey yeyeynye isyes Bueso (enp) z ueyipeyBuew yes ye6nBGueg emyeg HBuequiusyyyeGnGiey uep yeGn6Guey ueBuep yexep BuehBueioBueio eves efienjey yeuld seGuspueW yNjUN Ned deBbOuebuew wnjey sijefeyG/J6L UNYEL 6 JOWON dd (Z) JeAe ZZ Jeseg ueBusp lenses emyeq Huequiveyyyng
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Tgharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :el ae Oe fy4) a> Y te ggg CH 1 nll So op Se NeoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Fo a 2 * at it tht a Th ale cA a ggg ee lS ee AR pe gS yeso ( He eel ee nae! wf reer arArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Buekuesnjnd Jewe ueyyequeusaw nied Buepuewew sijafeyy g00z unyeL 0g JOWONBuepunBuepun uep gogoz unueL JowoN SuepunBuepuy ue6uep yeaqnipYea euewlebeqes eweby uellpelag Buea ggg, UNYe) / JOWON 6uepunBuepun pg jesed uenjusjsy iynuawew ynyun emyeq BuequiusyyQNS"Vd/S L0d/D Wf O80 Uesning ey Z WEP OL "eH&epedey deja winyny uejenyayieq yejs BueA uesnjnd ueuljes ueywibuewynjun Jesog emequing eweby uejlpebueq eilayueYd UEHYEIUSWA y (UBWUIEINS UIq eUeIpJNN) e6n6Gueg depeyis)Gepynw ug yeAsuewyey) jebnGey eiySnys
Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — LOUIS TEGUH PRIYANTO, S.E. bin BUSONO AGUS WIJAY
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 529 K/Pid/2019fff. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp20.000.000,00;ggg. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank BRI, NomorRekening 303701023871531, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 13 Juni 2016 sebesar Rp11.000.000,00;hhh. 1 lembar bukti setoran tunai atau transfer ke Bank Mandiri,Nomor Rekening 1360011925143, atas nama LOUIS TEGUHPRIYANTO, tanggal 20
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas ) tahunlebih ; bahwa anak Pemohon (ggg
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
GGG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di SP , Kamoro Jaya. Distrik Wania, Kabupaten Mimika, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah kandung saksi dan Termohonadalah menantu saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010. Bahwa dan Termohon menikah dirumah saksi diPangkep. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon.
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ggg, Nomor@esees tanggal 18 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2am? Tanggal 14 Januari 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (mmm,Kabupaten Bantul.
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman ayahKAMGURG, PER GGG I; =2ece senna ennenaiamnnntntimemeannenneunmmmannnnnntenndBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganGUM@INIL ISUM ieesseeee teenies etereseecee sere nese neemBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah ke
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 6 Agustus 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
10 — 2
10 — 2
akanmenimbulkan penderitaan lahir maupun bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagaiunsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ra z a i a Ao a ao Bro Foe oF af o a eo os jor LS NSLS GGG
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2015 —
13 — 3
13 — 3
Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !6 Desember 2014 dengan Nomor : 2439/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 — LIE GWAN TIE, (JOZEF)
melawan
TJITRAWATI SANTOSO
50 — 6
50 — 6
R ggg: eoHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,T. T. D. T. T. D.1. DR.T MADE SUKADANA, SH.MH. 1.B.N. OKA DIPUTRA, SH.MH.T. T. D.2. SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,T. T. D.TRI SUSILO, SH.Perincian Biaya : Redaksi .............:Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000, ATK ............. > Rp. 50.000, Panggilan ............: Rp. 225.000, PNBP................: Rp. 40.000.Jumlah...............: Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa GGG RRRHRRRHEEOHHEEKecamat an 22333 GHHHEHEE EIEIO Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPOH OOOH GHEE HEHEHE, Desa DECOR EISselama 3 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor GGG tanggal 18 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya temyata cocok, diberi tanda (P);B. Saksi:.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;SU y elaryh lS 5 xg all Lal jicl dn, jl diy coolall cal lal ca ai lal,GGG