Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar uang nafkah anak(Hadhanah) untuk ketiga anaknya sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan kepada Termohon (Hemi HaryatiBinti Anwar Edi ) dengan cara didebet langsung dari gaji Pemohon(Pemohon).5.

Saksi Hemi Zarmansyah:e Bahwa saksi merupakan anggota sat narkoba Polres Aceh Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa berkenaan denganditemukannya 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus didalam permen kiss;e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 saksimendapatkan laporan bahwa seseorang yang bernama Praka Mirza (dpo)ada membawa narkotika dengan menggunakan mobil avanza;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi bersama dengan tim sat narkobaAceh Tengah

Namun Pemohon dan Termohonpernah bersanggama sebelum mereka menikah yang berouah seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah S.W.T dalam surat alAhzab ayat 49 yang berbunyi :5 G2 2 aw 1 joa ES ghRRy oh ot ea oho ex ty i tepe sh aelLad Cyd gave Cy) IS Cpe (yd gaiall 3 Cire gall AS Ja piale Gall Yak5 P P deg sot eye qe5 4 Bye BR BHAT 4 Hemi wh z G we 9 Dh LAI pis Ga 5 ing GA goin Lgl gate Ste Ge Geile aS!

Hemi);3.40. Surat Keterangan Nomor 592/122/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 40 (ic. Sutrisno);3.41, Surat Keterangan Nomor 592/83/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 1 (ic. Ramini);3.42. Surat Keterangan Nomor 590.83/072/I/TS/2015, tanggal20 Januari 2015 atas nama Penggugat 42 (ic. Purnomo);3.43. Surat Keterangan Nomor 590.83/073/I/TS/2015, tanggal20 Januari 2015 atas nama Penggugat 43 (ic.

Hemi);Halaman 27 dari 48 hal.Put. Nomor 2400 K/Pdt/20193.40. Surat Keterangan Nomor 592/122/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 40 (ic. Sutrisno);3.41. Surat Keterangan Nomor 592/83/DS/XII/2015, tanggal22 Desember 2015 atas nama Penggugat 1 (ic. Ramini);3.42. Surat Keterangan Nomor 590.83/072/I/TS/2015, tanggal20 Januari 2015 atas nama Penggugat 42 (ic. Purnomo);3.43. Surat Keterangan Nomor 590.83/073/I/TS/2015, tanggal20 Januari 2015 atas nama Penggugat 43 (ic.

Putusan No 27/Pdt.G/2020/MS.Acehdipertimbangkan dalam konpensi dan dianggap telah dipertimnbangkandalam rekonpensi ;Menimbang bahwa berkaitan dengan petitum angka 3 tersebutgugatan rekonpensi yang hanya memohon menyatakan Hemi bin A.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ogi Pasila Tanjung bin Ahmad Hemi Tanjung) atas diri Penggugat (Lourizki Octaria Mustiqa binti Lukman).

4. Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

4.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 14 Juni 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 13823e Alokasi Beras Raskin Juli 2010 diterima A.Siswanto satgas raskin kampungSukajadi dari Alpiansyah satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradisaksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 00212/07/2010/001/01/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 13 Juli 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 198e Alokasi Beras Raskin Agustus 2010 diterima Hemi

Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 14 Juni 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 138 Alokasi Beras Raskin Juli 2010 diterima A.Siswanto satgas raskin kampungSukajadi dari Alpiansyah satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradisaksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 00212/07/2010/001/01/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 13 Juli 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 198e Alokasi Beras Raskin Agustus 2010 diterima Hemi

Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 14 Juni 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970 Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 138e Alokasi Beras Raskin Juli 2010 diterima A.Siswanto satgas raskin kampungSukajadi dari Alpiansyah satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utaradisaksikan oleh Terdakwa SPPB Nomor 00212/07/2010/001/01/RAS danBerita Acara Serah Terima Beras Raskin tanggal 13 Juli 2010 dengankuantum Beras Raskin 2.970Kg untuk keluarga RTS PM sejumlah 198e Alokasi Beras Raskin Agustus 2010 diterima Hemi

sepeda motor Yamaha yangdikendarai Terdakwa dengan pejalan kaki ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya karena pada saatkejadian saksi sedang piket di kantor SatLantas Polres Boyolali;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 20.30Wib, saksi sedang piket di kantor SatLantas Polres Boyolali lalu saksimendapat telepon dari masyarakat kalau di wilayah Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali ada kejadian kecelakaan lalu lintas ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Aipda Hemi

Amir Hemi, menurut Tergugat adalah sesuatu yangharus ditanggung oleh ahli waris Alm. Amir Helmi. Bukankah sisa penyelesaianmasalah ini juga bagian dari hutang ahli warisnya? Hutang mungkin tidak akanbertambah jika masalah penyeselaian sisa pembayaran jual beli ini selesai dariawal.

Alias Dedek Jarot Bin Edy Syamtetap ditahan;

Fotokopi surat pernyataan atas nama Hemi diberi tanda T15;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Aceh Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA., tanggal 19Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Hal. 15 dari 31 hal. Put.

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WM Line;

kepada PelayaranWM Line;(53) 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;(54) 5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Rahmad Billy;(55) 3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Dayat;Hal 6 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.(56) 2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Hemi

Seacor Logistik Indonesia kepada Pelayaran WMLine;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Rahmad Billy;3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Dayat;2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Hemi;1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan

Indonesia kepada Pelayaran WMLine;. 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Rahmad Billy;. 3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Dayat;Hal 90 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.56. 2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsapp antaraAbdullah Al Amri dan Hemi

kepada PelayaranWM Line;(53) 1 (Satu) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Agus Kusnadi;(54) 5 (lima) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Rahmad Billy;(55) 3 (tiga) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Dayat;Hal 96 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.(56) 2 (dua) lembar copy tangkapan layar percakapan aplikasi whatsappantara Abdullah Al Amri dan Hemi

dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Pal (Narkotik a)Bahwa, pekerjaan Terdakwa adalah belum memiliki pekerjaan karena barululus sekolah pada tahun 2017;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izn untuk menyimpan, meniual atauounmenggunakan narkotika jenis tembakau gorila;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi dan Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa Azril Lutfi Bin HEmi

Saksi Hemi Zarmansyah: e Bahwa saksi merupakan anggota sat narkoba Polres Aceh Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berkenaan denganditemukannya 3 (tiga) paket besar dan 5 (lima) paket kecil yang berisikannarkotika jenis shabu yang keseluruhannya dengan berat 17,19 (tujuh belaskoma sembilan belas) gram;e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 saksimendapatkan laporan bahwa seseorang yang bernama Praka Mirza (dpo)ada membawa narkotika dengan menggunakan mobil avanza;e

Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan saksi Hari Firmanyah Bin HerniPurwanto dan saksi Aprino Biyantor Bin Indra Jamal dan saksi Aan Andriyanto BinTamsi (alm) yang tidak menghadap ke persidangan walaupun telah dipanggil secarapatut, yang mana Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan penyidik pada Polres Way Kanan pada tanggal 8 Juli 2021 untuksaksi Hari Firmanyah Bin Hemi

Hemi 2. Herwin, 4.Suhartono, serta meninggalkan seorang istribernama Sutiyem;Bahwa, tentang gugatan perbuatan melawan hukum yangditujukan kepada Tergugat IV selaku satusatunya pemilikpeternakan ayam adalah tidak benar dikarenakan pemilikpeternakan ayam adalah H. Kasurip sedangkan Tergugat IV(Abdul Karim Nur) hanya pemilik modal sebagian dari peternakanayam H. Kasurip sehingga H. Kasurip haruslah dimasukansebagai pihak dalam gugatan Penggugat tersebut;4.

Hamka dekat LP3 i Air TawarPadang sambil Terdakwa membawa shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang dipesan oleh SaksiII Rifka Hemi, dan shabu tersebut disimpan disaku celana Terdakwa.Bahwa benar pada saat Terdakwa tiba JIn. Prof DR. Hamka Air dekatLP3 i Tawar Padang ternyata SaksiII Rifka Helmi sudah menunggu bersamaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN Sbwpetugas Dit.

depan menuju PT SMS dan Saksi melihatkawankawannya anggota Tontaipur berjumlah sekitar 40 (empat puluh) orang dengan posisi berpencar ada disekitar PT SMS Finance, kemudian Saksi turun dari sepeda motor karena melihat temannyatemanya berkelahimaka Saksi ikut membantu rekanrekan dan yang Saksi lakukan adalah ikut memukuli debf collector yangberusaha melarikan diri.4, Kejadian pemukulan tersebut berlangsung selama + 5 menit dan saat itu sebagian debt collector melarikandiri yaitu antara lain Sdr Hemi

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berlangsung selama + 5 menit dan saat itu sebagian debtcollector melarikan diri yaitu Sdr Hemi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw, Saksi Fidel Castro, Saksi Andry M Tuankottakemudian atas perintah Terdakwa lalu para Saksi tersebut memaksa Sdr Helmi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw,Saksi Fidel Castro dan Saksi Andry M Tuankotta ke dalam mobil yang semula dibawa oleh para Saksi tersebut lalupara korban dibawa ke Perumahan Benteng di dekat asrama Tontaipur Cilodong, sedangkan

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berlangsung selama + 5 menit dan saat itu sebagian debtcollector melarikandiri yaitu Sdr Hemi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw, Saksi Fidel Castro, Saksi Andry M Tuankottakemudian atas perintah Terdakwa lalu para Saksi tersebut memaksa Sdr Helmi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw,Saksi Fidel Castro dan Saksi Andry M Tuankotta ke dalam mobil yang semula dibawa oleh para Saksi tersebut lalupara korban dibawa ke Perumahan Benteng di dekat asrama Tontaipur Cilodong, sedangkan

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berlangsung selama + 5 menit dan saat itu sebagian debtcollector melarikandiri yaitu Sdr Hemi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw, Saksi Fidel Castro, Saksi Andry M Tuankottakemudian atas perintah Terdakwa lalu para Saksi tersebut memaksa Sdr Helmi Yohanes, Saksi Aldo Hitipeuw danSaksi Fidel Castro ke dalam mobil yang semula dibawa oleh para Saksi tersebut lalu para korban dibawa kePerumahan Benteng di dekat asrama Tontaipur Cilodong, sedangkan Saksi Lettu Inf Sudarmin

ACIH ALI,3).PAPUQ HEMI yang isinya pada pokoknya sebagai berikut1.

(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Pada tanggal 15 Februari 2016 terdakwa meminta Uang sebanyak Rp1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah) An. nasabah HEMI MARLITAselanjutnya terdakwa telah melakukan cicilan ke koperasi sebanyak 12 x 60.000,atau sebanyak Rp. 720.000, dan uang koperasi yang belum terdakwakembalikan sebesar Rp. 780.000,.