Anasril bin Saeran, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang GadangRumah, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota.

ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaituTERMOHON (tetangga Pemohon) dan Anasril bin Saeran

SAKSI 1, hubungan dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Saeran, sedangkan Termohon, biasa dipanggil etek,namanya saya tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami istriTerakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN BENGKALISBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak empat bulan yang

SAKSI II, hubungan dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Saeran, sedangkan Termohon, biasa dipanggil etek,namanya saya tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir kali Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah Termohon diKABUPATEN BENGKALIS;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sejak empat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puspito Hadi Saputra bin Saeran) terhadap Penggugat (Nartin binti H. Abd. Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000 ( enam ratus enam ribu rupiah ).

Nasib Prianto bin Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kepala Dusun; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun enam bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rubianto bin Kuat dan Nasib Prianto bin Saeran

dengan batasbatas : sebelah Utaratanahdan bangunan milik Darmadji, sebelah Timur tanah dan bangunan milik Saeran,sebelah Selatan tanah dan bangunan milik Pemohon I dan sebelah Barat Jalan KertoManis ; Bahwa, tanah dan rumah tersebut akan dibeli oleh Pak Cipto dengan harga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) ;Bahwa, ANAK KANDUNG II setuju dengan penjualan tanah dan rumahtersebut, tidak ada unsurpaksaan ;Bahwa, sepengetahuan saksi Para Pemohon orangnya amanah, sehat jasmanirohani dan

dengan batasbatas : sebelahUtara tanah dan bangunan milik Darmadji, sebelah Timur tanah dan bangunanmilik Saeran, sebelah Selatan tanah dan bangunan milik Pemohon I dan sebelahBarat Jalan Kerto Manis, sertifikat hak milik Nomor : 2499 ;4.

Saeran bin Samran, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah danpunya anak 1 orang ; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, lalutidak harmonis lagi dan pisah rumah/tempat tinggal sampaisekarang ; Bahwa Penggugat engan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah sejak 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanmasalah dan pisah rumah sekitar

Imam Subandi,Saeran bin Samrandan Aditya Tricahya N bin Sujito ;Menimbang, bahwa dibawah sumpah para saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidan pisah tempat tinggal ;2. Bahwa penyebab rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena masalah nafkah dan komunikasi yang tidakterbangun dengan baik ;3.

M bin Saeran (paman Pemohon), dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri yang menikah di rumah kediaman Pemohon II diHal. ke 3 dari 11/Pen No. 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Jalan Tanjung Raya 1 Gang Dasa Dharma Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh saksi,namun keduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan)sehingga pernikahan

M bin Saeran (paman Pemohon) danImam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1990 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernamaMat Saeran, di Rumah Sakit Soedono Kota Madiun karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar

kematian Mat Saeran dicatat dalam register Akta Kematian untuk warga negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

Pernikahan kedua NUR HAYATI binti SHOLIKHIN denganseorang bernama TASLIMAN bin SAERAN, dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama USWATUN KHASANAH bintiTASLIMAN. Setelah itu keduanya bercerai; 2. Bahwa pada hari Selasa, 27 April 2009 NUR HAYATI bintiSHOLIKHIN meninggal dunia karena sakit serangan jantungberdasarkan surat kematian tanggal 27 April 2009 yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Sakinah Mojokerto;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeran bin Nardji) terhadap Penggugat (Wahyuning Tiyas binti Sadik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiono bin Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000

Memberi izin kepada Pemohon (Mugiono bin Sutarman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik binti Saeran) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mugiono bin Sutarman) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nanik binti Saeran) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

ABDUL HAMIDdijual kembali oleh Terdakwa di Pahandut seberang dengan harga Rp 5.700,per liter;e Berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH. bin SAERAN, bio solar yangberedar dimasyarakat adalah merupakan bahan bakar minyak yang disubsidioleh pemerintah dan oleh karena itu dalam hal pengangkutan dan/atau niagadiperlukan ijin usaha pengangkutan dan/atau ijin usaha niaga serta dilaranguntuk disalahgunakan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001

ABDUL HAMIDdijual kembali oleh Terdakwa di Pahandut seberang dengan harga Rp 5.700,per liter ;e Berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH. bin SAERAN, untuk melakukanpengangkutan bahan bakar minyak (BBM) diperlukan ijin usahapengangkutan serta dilarang untuk disalahgunakan.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 53 huruf b UU No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan

HERI (selaku pengawasSPBU) dan setahu saksi Terdakwa memberikan uang tips perliternyaRp350,00 (tiga ratus lima puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiKASRANSYAH DJ Bin ROBET dan saksi MUHAMAD KUSASI Bin KURSANIserta ahli SUKRI, S.H., Bin SAERAN sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut

liter dan tidak ditentukan oleh pihakSPBU tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang dari pihak SPBU 6373103yang menaikan harga harga namun operator SPBU tersebut ada pernahmenyampaikan kepada saksi apabila dilakukan oleh pelangsir lainmenggunakan jirigen maupun tangki modifikasi pada mobilnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pik11.Ahli SUKRI, S.H., Bin SAERAN

rupiah) per liter walaupun Terdakwa secara umum mengetahuibahwa untuk melakukan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) biosolar yang disubsidi oleh pemerintah diharuskan ada izin usahapengangkutan;Bahwa kesepakatan tidak tertulis tersebut sudah berjalan 2 bulan danbio solar yang dibeli dari SPBU milik saksi SAADILAH HA bin H.ABDUL HAMID dijual kembali oleh Terdakwa di Pahandut seberangdengan harga Rp5.700,00 (lima ribu tujuh ratus rupiah) per liter;Bahwa berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH. bin SAERAN

Bunga Srigading No. 6, pada tanggal 06 Juni 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama EDY SAERAN dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Jatimulyo;

3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama EDY SAERAN ;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 162.400,- (Seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah) ;

SUTIKNO bin PAYUN dan BUAMIN bin SAERAN sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeran bin Sabut) terhadap Penggugat (Dewi Setiowati bin Misro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Siti Lestari binti Sumo Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan7Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNgatinah binti Sarbini dan Siti Lestari binti Sumo Saeran

Menyatakan Terdakwa I TUGIMIN BIN SANYAT (ALM), Terdakwa II DANDI IRAWAN BIN SOHIMAN, Terdakwa III SALAMIJO ALIAS BUGEL BIN SANIDIRIS (ALM), dan Terdakwa IV RIKI CANDRA BIN SAERAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yang berwenang sebagaimana

Terdakwa:
1.TUGIMIN BIN SANYAT ALM
2.DANDI IRAWAN BIN SOHIMAN
3.SALAMIJO ALIAS BUGEL BIN SANIDIRIS ALM
4.RIKI CANDRA BIN SAERAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subekti bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Andayani binti Muji Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Subekti bin Saeran) untuk memberikan

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Subekti bin Saeran) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Widi Andayani binti Muji Utomo) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya

Syahrial bin Saeran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Junaidi Siagian bin Harmaini Siagian dan Syahrialbin Saeran