Bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Alm.Folkes Timo.Bahwa sejak tahun 1962 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) beserta keluargamenetap di lokasi kebun (tanah obyek sengketa) dan Ayah Penggugat(Alm.Folkes Timo) sendiri yang mengelola kebun tersebut secaraterusmenerus hingga pada tahun 1999 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo)Halalam 3 dari halaman 28 Putusan No.24/PDT/2017/PT.KPGmengalami sakit sehingga tidak dapat bekerja lagi, maka anakanak dariAlm.Folkes Timo yaitu) Sarlin AplunggiTimo (kakak

Bahwa pada tahun 2004 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) meninggal dunia,maka Penggugat dan Sarlin AplunggiTimo (kakak kandung Penggugat)sepakat untuk memberi kuasa kepada Juliana Timo (adik angkat Penggugat)untuk mengelola kebun (tanah obyek sengketa). Dan pada tahun 2009Penggugat masih menjual 14 pohon jati didalam kebun tersebut dan tidak adakeberatan dari Para Tergugat. 25 22 ".

Sarlin bin T.

Sarlin A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Syofii bin Doellah) terhadap Penggugat (Sarlin Ernita binti Holillur Rachman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu KAYAT bin NGATEMIN danSIANI bin SARLIN

Atlantikdan Cornelis Seubelan adalah ayah dari Aryana dan bukti surat tidakada satu pun yang menerangkan atau menjelaskan tentang statusPara Penggugat mengenai hubungan kekerabatan Para Penggugatdengan Jacobis Seubelan, oleh karena dalam hokum acara dikenaladegium, satu saksi bukanlah saksi (unus testis nulus testis),karenanya menurut hemat Majelis Hakim, petitum gugatan ParaPenggugat pada point ke2, ke3, ke4, dan ke5 haruslah dinyatakanditolak;"CATATAN : Untuk lebih jelasnya keterangan dari Saksi SARLIN

karenaternyata MASIH ADA SATU BUKTI LAIN, TAPI DIABAIKAN, karenaTIDAK IKUT DIPERTIMBANGKAN OLEH MAJELIS HAKIM, yaituBUKTI yang terdapat dalam KESAKSIAN "HABEL ARNOLUSMANOE", Saksi 1 dari Tergugat1 yang memberikan kesaksiannyadibawah janji (janji sama kuatnya dengan keterangan Saksi yangdiberikan dibawah sumpah) dan keterangan Saksi tersebut telahdibenarkankan pula oleh Tergugat 1, dimana keterangan dari SaksiHABEL ARNOLUS MANOE, tersebut ada kesesuainnya denganketerangan Saksi 2 Penggugat (Saksi SARLIN

Yusri Bin Sarlin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Desember 2013, di Kelurahan Simpang GambirKecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing

., M.Pd. binti Sarlin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Yusri Bin Sarlin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Gambir, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi

perselisihan antara Penggugat danTergugat sehingga berakibat pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hinggasekarang, meskipun Tergugat membantah apa yang menjadi penyebabpertengkarannya, maka dalil Penggugat tentang adanya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah rumahsejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang tersebut, telah terbukti, berdasarkanpasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi (DoniWijarnako bin Matsin dan Suparsanto bin Sarlin

Sarlin Bessie, Sdr. WarsiLanik, dan Sdr.

Sarlin Bessie, Saksi I, dan Anak Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang saling bersesuaian dan berkaitan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada Kamis, 3 Juni 2021 pukul 20.00 WITA saat Anak KorbanBersama Anak Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha lalu di pertengahanjalan, Terdakwa dengan kondisi mabuk yang kemudian menghentikan merekadan langsung naik ke atas sepeda motor, selanjutnya saat Anak Korbanmenanyakan tujuan Terdakwa lalu

SARLIN SABA, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;5. ARNOLUS MESSAKH, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;6. AYUB ADU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;7. JONATHAN ADU, bertempat tinggal di RT 004RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II saksi tidak tahu;Yusri Bin Sarlin

bukti P.7;Fotokopi Print Out Rekening Koran Bank Cabang KCP Jakarta MalPondok Indah, atas nama La Ode Aluhisadin Nomor Rekening 1010005733306, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan diberi kode bukti P.8;Foto atau Gambar Penggugat bersama anak Penggugat (Azka),pengambilan gambar tanggal 27 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan diberi kode bukti P.9;Fotokopi Print Out Percakapan Penggugat dengan Guru Sekolah anakPenggugat (Azka) bernama Sarlin

Kdi11.12.dan diberi kode bukti P.10;Fotokopi Print Out Percakapan Penggugat dengan Guru Sekolah anakPenggugat (Azka) bernama Sarlin (Wa Lula) dengan Tergugat melaluisocial media What Up (WA) tanggal 15 September 2019, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan diberi kode bukti P.11;Fotokopi Print Out Percakapan Penggugat dengan Tergugat tanpatanggal melalui social media What up (WA), bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan

Print Out percakapan antara Penggugat dengan Sarlin (Wa lula) ibugurunya Azka (Al Fath) Tergugat di social media What up (WA),bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai keinginan Penggugat untuk berbicara dengan Azka melalui videocall. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Ja'far bin Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiana binti Sarlin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta

Keterangan Domisili Pemohon Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MUHAMMAD SARLIN

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO bin SARLIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH MURNIATI binti TUMIRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Sarlin Rahayu Pemohon yang menyatakan telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKraton Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Penetapan nomor 385/Pat.P/2016/PA.BkI, Halaman 5 dari 13Fotokopi Kartu Keluarga An.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Setyo Utomo Bin Abu Sarlin) terhadap Penggugat (Sri Paryani Binti Ciptorejo alias Sanijo ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenal Tergugatbernama Sarlin Hasan ;Hal 5 dari 19 hal: Putusan No.0152/Pdt.G/2016/PA.TlmBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama yang masihbersebelahan dengan rumah orangtua Termohon ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga