Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ; Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ;Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

Nomor 3343 K/Pdt/2017membayar biaya uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari apabila Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi lalaimemenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap, dan untuk menjamin pelaksanaan/putusan ini, maka tanah danbangunan Kantor Kanwil Bank Rakyat Indonesia (BRI) Sulawesi Selatanyang terletak di Jalan Anmad Yani Kota Makassar, diletakkan sebagai sitajaminan (conservatoir beslag) dan kemudian mengadili sendiri dalamtingkat kasasi

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 28 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding danTerbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 07 Januari 2015 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2020/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YAN HERMANSYAH ANWAR, yang beralamat di BTN Minasa Upa, Blok AB.14/5, RT/RW; 003/021, Kelurahan Gunung = Sari,Kecamayan Rappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya AgusMelas, S.H., M.H dan rekan,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Surat Pengantar Cerai No.Pol.SPC/859/XI/2007 dari Kepala DetasemenMarkas' Besar Polri tertanggal 16 Nopember 2007 = (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat CilandakRt.0011/04, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 5 Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain

Namun setelah 5 drum dinaikkan ke mobil pickupnya dan saatterdakwa SAIFUL BAHAR mengambil drum keenam rupanya diketahui dandipergoki oleh saksi HIDAYAT yang langsung berteriak malingmalingsehingga drum tersebut tidak jadi diangkutnya. selanjutnya terdakwa SAIFULBAHAR dan terdakwa SUKARDI langsung melarikan diri kearah selatankemudian ISMAIL langsung melajukan mobil pickupnya juga kearah selatanyang mana terdakwa SUKARDI langsung naik kedalam mobil pickup tersebutsedangkan terdakwa SAIFUL BAHAR berhasil

PUTUSANNomor 3693/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kahfi Gg.

Sadri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertaHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 24/Padt.P/ 2020/ PN Kgnmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang dilakukan Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan yaitu Bukaantambang Bahan Galian Emas (Mineral Logam) pada titik koordinat S 03242 53.43 E 114 50 28.89 dengan kesimpulan bahwa lokasi bukaantambang tidak masuk kedalam wilayah izin usaha pertambanganoperasi produksi emas selain itu dalam hal terdakwa melakukanpenambangan pada titik koordinat S 032 42 53.43 E 114 50 28.89bertempat

pemodal / pemilik mesin donfeng dan 50 %lainnya dibagi rata kepada para karyawan yang bekerja, apabila hasilpenjualannya kecil maka biasanya nilai hasil penjualannya dibagi ratauntuk karyawan (meniadakan potongan kepada Terdakwa selaku pemodal/pemilik mesin donfeng), namun hal tersebut belum terealisasi karena baru2 hari memulai pekerjaan sudah diamankan pihak kepolisian.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat diKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatanyang

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 32 Jo Pasal 48 ayat (1) UU RI No.19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi ElektonikATAUKETIGAwane nnn nee Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

terbujuk dengan adanya website tersebut wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 ayat (2) UU RI Nomor 20 Tahun 2016Tentang Merek dan Indikasi GeografisATAUKEEMPATwon Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH I pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa Pada tanggal 09 Juli 2007 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor xxx/43/VIII/2007, tanggal09 Juli 2007;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kla.Termohon dan mas kawin berupa Uang Rp.1000, (Seribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hj. Udi dan Munzir, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dan telahdilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

bahwapihak Tergugat , pada tanggal 6 Februari 2017, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill, pada tanggal9 Januari 2017, telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagai pihak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan ini mengenai penetapan Penggugat sebagaiahli waris Willem Alexander Bernardus Lasut dan Pembatalan Surat WasiatNomor 53 tanggal 26 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Waris tanggal27 Agustus 2013 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Ny.Herny Chaidir tidak adaurgensinya ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

P6007XK yaitu saksi Abdul Rahim Akbari Alias Rahim danTerdakwa Andrianto Alias Andri datang dari arah utara menuju ke selatanyang sepertinya mencari alamat seseorang, kemudian saksi Abdul RahimAkbari Alias Rahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri masuk ke arah timurdan berhenti di halaman rumah saksi Alamsyah Alias Boni, selanjutnya saksiAlamsyah Alias Boni mengajak masuk saksi Abdul Rahim Akbari AliasRahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri ke dalam rumah, setelah itusaksi Abdul Rahim Akbar Alias

Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Larnpung Selatanyang dibeli Penggugat Rekonvensi dari sdr.

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatanyang dibeli Penggugat dalam Kasasi/Pemohon Kasasi/dahulu sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dari sdr.Murad dan Saidam dengan batasbatasnya sekarang yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Safik, Habibi, Pardi, Halimah dll, selatanberbatasan dengan tanah proyek perumahan, timur berbatasan dengantanah