Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1, PeriGaGtatn ses cous ous ous ous ous ous ons ons ous ous ons ons ons ome Rp. 30.000,00Bi Bete PISS re are ara azar anes ate are ate ate ate staat stars stars ate Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 260.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 184. Mate ral ....... cece cece cece cece cece eect eee e eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,005.
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — Pemohon
22 — 7
22 — 7
., yang berbunyi :Opet fe cleat Lig Ligdh pot LS alas gf alos gf alagg olgld staat tehdd V tye Gl jlad alt ait slab we dt cay Sym gl Sp Ff clede oye Ugsraid sylh AS ab glArtinya : Dari Abi Hurairah RA. Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada dari anakyang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (suci), kKedua orangtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Majusi, sepertibinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat?
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataS Nama ..........ccceeeeeeeeee sees , Nomor :ke staat ats ers ace a , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maros, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode P.1.2.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pdt/2015 Tanggal 21 September 2015 — Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als HANDRIS PRASETYA
melawan
PUTU YUDISTIRA, SH
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Staat Balad Nomor 227 tahun 1927) pada bagian 4(empat) mengatur tentang Pelaksanaan Keputusan (Eksekusi) dan khususmengenai perlawanan eksekusi diatur dalam pasal 206 ayat 6, pasal 225s/d pasal 239 RBG tersebut.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 24 September 2014 — SILAS MR JAROLLO, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. PERCETAKAN RAKYAT PAPUA
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Rechts Staat), hakhakprivat setiap warga negara (subjektive privat rechts) haruslah mendapatperlindungan dan segala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain (incasu Tergugat), oleh karenanya Para Penggugat selaku pihak yang telah dirugikanhak serta kepentingannya (justicia balance), dengan init memohon mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jayapurauntuk mendapatkan keadilan;11.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 111/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 1 Juli 2015 — - MUHAMMAD HAMZYAH DAADA alias HAMZAH
37 — 7
37 — 7
yakni membantu saksi untuk melakukan audit stock fisikbarang yang ada dikedua toko star Gorontalo 1 dan toko star Gorontalo 3dan juga pramuniaga yang khusus pada toko gorontalo namun untuk tokostar Gorontalo 3 semua pramuniaganya sudah keluar sebab toko tersebutsudah tutup dikarenakan kontaknya sudah habis.Bahwa cara saksi melakukan audit yakni menghitung jumlah stok barangyang masih ada berupa sepatu, sandal, kaos kaki assesorisassesoris lainyadengan jumlah fisik barang yang nasih ada berdasarkan staat
( daftar barang) yang dibuat oleh perusahaan yang di laporkan oleh masingmasingsupervisior kepada saksi dan kepada perusahaan dengan menggunakan RPP/RPK yang dikirimkan tersebut maka saksi selaku ASM ( area sales Manager) melakukan audit jumlah barabg yang masih ada namun kenyataanyasetelah saksi melakukan audit namun ternyata tidak sesuai dengan data yangtertera di staat tersebut.
Register : 15-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 178_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_24082011_NARKOTIKA.rtf Tanggal 24 Agustus 2011 —
26 — 4
26 — 4
oleh semua pihak dalam proses pembuktian nantibaik oleh Penuntut Umum = ataupun terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya maupun oleh MHakim yang kesemuanyadilakukan dalam rangka untuk menjamin tegaknya kepastianhukum, keadilan hukum = dan kemanfaatan hukum = sertaperlindungan terhadap Hak Hak Asasi Manusia ( HumanRights ), yang tentu saja dengan tetap menjunjung tinggiasas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense )sebagai landasan hukum universal dalam suatu negara yangberdasar atas hukum (Rechts staat
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 648/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 2 Februari 2015 — DAVID SITANGGANG
30 — 5
30 — 5
Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumSUB) KI Teese eeeescetenteneresesesieerse staat anise eaten HR eee Hie REESEMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tujuan terdakwamengambil 1 (satu) unit kompor gas dua tungku merk Rinnai dan 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg untuk digunakan oleh terdakwa memasak di rumahnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanFSET PGRN neice
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Smg. Tanggal 7 Juni 2016 — ALFIAN SETIAJI alias APIN Bin MALIKI (TERDAKWA 1) ; MIFTAH NUR HIDAYAT Bin IMAM RUMIYANTO (terdakwa 2)
14 — 2
14 — 2
disebutkan dalam ketentuan Bab I Pasal I huruf angka Idisebutkan bahwa izin edar adalah bentuk persetujuan registrasi obat untukdapat diedarkan di wilayah Indonesia;e Bahwa berdasarkan ordonatie obat keras dalam Staatblad Nomor 419 Tahun1949 disebutkan bahwa obatobat keras yaitu obatobatan yang tidakdigunakan untuk keperluan tehnik, yang mempunyai khasiat mengobati,menguatkan, membanguskan, mendessinfeksikan dan lainlain tubuhmanusia, baik dalam bungkusan maupun tidak yang ditetapkan olehsecretaris van staat
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
129 — 38
129 — 38
dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun Pemohon dan almarhumahJum/atiah tidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, dan bahwa Pemohon dan almarhumah Jumatiah selamaini telah hidup berumah tangga sebagai pasangan suami Isteri secara nyatalebih kurang 26 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er eenuiterlijk bezit van den huwelijken staat
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
LAODE RIMU Alias BAPA YUYUN Bin LAODE BAETA
50 — 13
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
LAODE RIMU Alias BAPA YUYUN Bin LAODE BAETA
50 — 13
Nomor 78 tahun 1951 adalahBarangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek af staat wapen), dihukum dengan hukuman penjaraselamalamanya sepuluh tahun;Menimbang, bahwa dari konstruksi
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 25tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er een uiterlijk bezitvan den huwelijken staat
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 389/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 28 Januari 2016 — AHMAD HUSNI BIN EFENDI
42 — 4
42 — 4
Reasonable Doubt) bahwa tindak pidana benar benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukanya ; w Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangka untuk menjamintegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran serta perlindungan terhadap Hak Hak AsasiManusia (Human Rights), tentu saja dengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah(Presumption Of Innocense ) di Negara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Rechts staat
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 46tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er een uiterlijk bezitvan den huwelijken staat aanwezig zij), maka adanya perkawinan dapatdibuktikan dengan alat
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 109/Pid.SUS/2016/PN Bna Tanggal 25 Juli 2016 — YUSWANDI ALIAS ABOT BIN M YUSUF
29 — 7
29 — 7
Beyond a Reasonable Doubt) bahwatindak pidana benar benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukanya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangkauntuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran sertaperlindungan terhadap Hak Hak Asasi Manusia (Human Rights), tentu saja dengantetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense ) diNegara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasaratas hukum (Rechts staat
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 1 September 2016 — AGUS RUSLI Bin AMBO BABAK
192 — 27
192 — 27
beyond a Reasonable Doubt)bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalamrangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaranserta perlindungan terhadap Hakhak Asasi Manusia (Human Right), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption ofInnocense) di negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Recht Staat
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 18 April 2016 — KIAN MUNTHE X KALPIN BANUREA DKK.
43 — 6
43 — 6
danMELAWAN HUKUM (Onrechtmatigedaad);Bahwa demikian juga halnya berdasarkan kesimpulan fakta (Van FeitelijkenAard) sebagaimana terurai di atas, maka tindakan Tergugatlll yang telahbertindak secara tidak sah yang telah menimbulkan keuntungan kepadaTergugat dan Tergugatll dan telah menimbulkan kerugian materil dan morilkepada Penggugat dan Penggugatll, secara hukum adalah dapatdikwalifikasikan sebagai PERBUATAN TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM(Onrechtmatigedaad);Bahwa dalam suatu Negara Hukum RI (Rechts Staat
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2012 Tanggal 19 Agustus 2013 — HERI SANTOSO
VS
KETUA PANITIA KEMITRAAN TANAH MBAON DESA SENGGRENG, DKK
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rike Krijg Sman di Batavia atas nama LodewigAlexanderden Kneffel yang lahir di Ternate tanggal 10 Juli 1909, waktu aktatersebut dibuat pekerjaan apzicher bin slendsweater staat bertempat tinggalBatavia Jabalan 15;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke4:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama memori peninjauan kembali tanggal 31 Januari 2011 berikut buktibukti
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 26 Juli 2016 — SANTOSO Bin KARIMUN
19 — 9
19 — 9
beyond a Reasonable Doubt)bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalamrangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaranserta perlindungan terhadap Hakhak Asasi Manusia (Human Right), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption ofInnocense) di negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Recht Staat
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
IRE Te A RoiTider Suet cmbux cee AGlaar Kalan kepada mantan intima dancheated: sahaers dba mini huntwertatmite eR ee er i ee eth ley ee ee enPOSE RoE el AR eel See E ED ceaae wi ema emis staat my ee eign em ele inperreee: cee ee 2 reg Te ont oe ee oe ape Oe a ll ee ee ed 1LIRR ST!