Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 26-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 12 Oktober 2011 — Perdata
56 — 42
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Termohon hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:age Sally Adnlls geal Glan jlo aig ay yi glo lees) pani
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Peal Gale le ale tl byArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;St psy pactArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :=~ Lend ae we 43 cng BH pani
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag, M.Hum.12
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,12Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.13
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Hawa binti Lajellin
Tergugat:
Ismail bin M. Aras
14 — 6
  • Pani bin Lanji, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal di Jalan BantengNo. 12 A, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hawa bintiLajellin, Pengugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat bernama Ismailbin M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Kasno Bin Pani, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberduren RT.01 RW.01 DesaSumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten KediriBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Dimyati, SH.MH.Hakim Anggotattdwea: Pani PDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantttdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,te pe peHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Tsm4.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 12
  • Pani Sapitri, perempuan, lahir pada tanggal 09 Januari 2003;3.3. Mutia Sari, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2006;3.4. Yuda Emrizlido, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2008;3.5. Muhammad Hakim, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2018;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 11 Hal. Penetapan No: 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani olyArtinya: ~ Apaoila (1ergugat) bernalangan naair karena bersemouny! atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Juni ahDisalin sesuaiaslinyaSURI B WAHWDI, SH.Rp. 429. 000, denganWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 12 hal Put. No. 134 / Pdt.G/ 2009 / PA krs
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 30 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 25
  • Rp. 139.000,S Pani Silan ois sss cxamanaas sss eeannes Rp. 260.000,4 Sumpah............cc cc eeee eee eee Rp. 10.000,5 Redaksi .......... ccc ccc cece eee Rp. 5.000,G Matera, 5, smnswanseasss somsmnes sss Rp. 6.000.MUMIA, scesis os c5s cxmarene os 03s ene Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karena kedua belah pihakyang berperkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undangundang tidakmengajukan Upaya Hukum ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
  • Sy.Hakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 275.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.Hal 13 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mandus bin Sadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Rahmah Sari binti Ali) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

    3.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Sahirnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfi Atibahatul Rohmah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

    3.1.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011
Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
  • tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
  • diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani