2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Dedeh Kurniasih Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:947/69/XII/2013 pada tanggal 09 Desember 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

(empatYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan, bahwa Perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

2268/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% ?BDY, SIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMekanik Bengkel, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 2268

Bahwa, pada tanggal 29 September 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 29 September 2014;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan orangtua Pemohon sesuai denganalamat Pemohon tersebut;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB

2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan salasmake up, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.006 RW.001 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama

I dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Xxxselama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpualng ke Makassar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Makassarselama 10 tahun 5 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat pernah 3kali pulang ke Xxxdan tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) KHI, kiranyaHal. 2 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Ptcukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Xxx;9.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Pandean RT.002 RW. 002 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenXXX;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt

2268/Pdt.G/2017/PA.JB

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Agustus 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1l dan diparaf olehKetua Majelis;2.

dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini ;Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.BR OW WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.

2268/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Rifalda Aji Risnandarbin Anmad Ghozali) menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Ratna Saribinti Casnadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIw0283/055/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIwTugas Di Pengadilan huruf (c) poin 1 yang menentukan bahwa untukmemberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayarankewajiban akibat perceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SIw

2268/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2268/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sabuk,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Lamongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Redaksi Rp 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 452.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 692.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr

2268 K/Pid.Sus/2017

No. 2268 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 97/PidSus/2017/PN.Rap tanggal 5 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 10 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 1Agustus 2017.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017yang dijatuhkan, dimana mengenai berat ringannya pidana yangdijatunkan oleh Judex Facti tersebut merupakan wewenang MajelisHakim yang memutus perkara a quo;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017

2268/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2017Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : 191/08/VII/1917;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs~ & NSAgustus 2008 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

2268/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, , 05 April 1993, agamaIslam

Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/18 Mei 2018 berumur 2 tahun 7 bulan;;4.

Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. krs.Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Moh. Bahrul Ulum, S.HI. Ulfah, S.Ag.,M.H.Tid.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Hj.

Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. krs.

2268/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal14 Oktober 2019,

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun ;3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Kngmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXxX);4.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materaloor WNERJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,210.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,326.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Kng

2268/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby5.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Bahwa, segala apa yang diuraikan Penggugat dalam Konpensi mohondianggap pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan di dalam bagianRekonpensi.2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mereka,karena disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak binti Mochamad Candra Setiawan, tanggallahir 17 September 2015 berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.30.000,50.000,1.026.000,10.000,6.000,1.122.000, (satu juta seratus dua puluh dua riburupiah );Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby

2268/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Mei 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 08 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

IHSAN WAHYUDI, MH.PutusanNomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2016/PA.BL

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BLZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juni 2016 telah memberikan kuasa kepada telahmemberikan kuasa kepada Darussalami

Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BLrumah tangga yang tentram dan bahagia lahir dan batin tidak bisa terwujudmaka sudah cukup alasan bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon danuntuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrartalak;6.

Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadHal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BLSuyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BL(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BL

2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 19 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

2268/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikab.

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan suaminya bertempat tinggalkabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, umur 12 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis

Selanjutnya pemeriksaan perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 575.000,Jumlah Rp. 1.133.000,( satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz. te ?

Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2268

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 20 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

SAWALANG, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 734.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 879.000,00(delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg

2268/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2020, memberikan kuasakepada Widik Isnuryadi, S.H., beralamat di Jalan SawunggalingNomor

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.BL5.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BL tanggaltertanggal 28 Juli 2020, dan 28 Agustus 2020 telah dipanggil melalui massmedia sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx ); 4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLH. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............ Rp. 350.000, Panitera Muda Gugatan,4. PNBP Panggilan... Rp. .@@66cr=*B, REGAKSIs ss acces esses6. Meteral ....:..........Jumlah 10.0...(empat ratus $ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BL