2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunMalebo, Rt.002 Rw.001, Desa Simorejo, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Utomo bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522111604940002 tanggal 07Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0357/04/X/2020 tanggal 5Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak bairsughra kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga (tidak bekerja), bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir.bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 380/36/VII/2012tanggal 18 Juli 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmengajukangugat cerai dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taliktalak, knususnya angka 2 dan 4 sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal01 Oktober 2018 dan tanggal 01 Nopember 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 14 Juli2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSawal Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JS

2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015608970001, tempat/tanggal lahir Jombang, 16Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.000,(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2634/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Rizal Syahrur Romadhon Bin Kadek LeksmanaTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Januari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL DEMAK JAYA 1/

tanggal 19 September 2019sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua NegeriSurabaya sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 Putusan No. 2634

Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwapada hari bahwa pada hari selasa 30 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wib terdakwaHalaman 9 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYmenerima titipan narkotika jenis shabu dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 11 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY 1 (Satu) klip plastic berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30(nol koma tiga puluh) gram beserta plastiknya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

YULISAR, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 12 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY

2634/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 Juni 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 01 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak, serta telah ditempuh upaya Mediasi,Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrssesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, denganmediator Drs. H.

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabiq, Juz Il, halaman 188, yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs91 ,icslgl amg JI aun ola!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2017/PA.PwtSW oF SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nnn n nnn nnn cnn nn nsees, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal cieePe selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanPe, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat

tinggal2. iedan sudah tidak diketahui keberadaanya, namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

tanggal 27 Nopember 2017, telahPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut : 200 nono nn nnn cn en nnnnnnnnns1.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan 11 Januari 2010, dimana Tergugat berpamitankepada Penggugat untuk mencari pekerjaan diluar kota, namun hinggasekarang Gugatan Perceraian diajukan ke Pengadilan Agama PurwokertoTergugat tidak pernah memberikan kabar keselamatan dankeberadaannya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12 halamanpasti di Wilayah Republik Indonesia.

;Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2634/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1..

Menimbang, bahwa Terguga dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :Nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 7 Nopember 2018Nomor: 2634 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 21 Nopember 2018Nomor :2634 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 05 Desember 2018Nomor : 2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 12 Desember2018BWNFyang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.3.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 670.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.

2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 0361/53/IX/2016, tanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dua kali yaitu Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 06September 2017 dan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Bekasi 15 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2634

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 14 Oktober 2020

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015512870001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, sekarang alamat TERGUGAT di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2634

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6,5 TAHUN. Kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 880.000,Rp 10.000,Rp 6.000,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507236211980001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

05 Juni1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2634

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 8 bulan,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 3 Tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2021 dan 04 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkez Hl gee SI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam register perkara Nomor2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk(b) Pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Nabiberkata,ini bapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antaraHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkkeduanya yang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.

:::cseeHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;