• atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAJALI RAHMANAls JALI Bin IDRUS dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.317.000

  saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa telah menjual kupon putih di tempattersebut;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2012, sekitar pukul 16.00 Wita,saksi bersama saksi AARULLY ROYANI dan anggota Buser yang lainnya langsungmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumahnya, saksimenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.317.000

  tidak pasti akan mendapatkankeuntungan, apabila tebakan angkanya benar/ keluar maka pembeli/pemasang akanmendapatkan bayaran dari Bandar namun jika tebakannya salah/tidak keluar makauang pembeli/pemasang menjadi milik Bandar;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih hanya sebagai pekerjaan sampingan saja danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sewaktu ditangkap, petugas juga menyita barang yang ada hubungannyadengan judi kupon putih/togel yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.317.000

  (empat) lembar uang pecahan Rp.2.000, (duaribu rupiah), dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) yangditemukan dalam kantong celana depan sebelah kanan, 1 (satu) nota kontan bertuliskanangkaangka, 1(satu) buah bolpoint merk snowman V1 dan 1 (satu) buah HandphoneNokia Type 6030 warna ungu;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.317.000

  IDRUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.317.000

• Rbg di cabut;

• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Rembang untuk mencoret perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rbg dari Buku Register perkara gugatan pada Pengadilan Negeri Rembang;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Ditetapkan di Rembang, pada tanggal 22 Oktober 2018,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. A. AYU DIAH INDRAWATI, S.H., M.H. DZULKARNAIN, S.H.,M.H.DINA PUSPASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rbg.BUDIYARTI.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ................... 2 Rp. 30.000, Biaya PIOSES ............

. : Rp. 223.000,Ne) CS) es : Rp. 6.000,RedaKSI .........cccccceeee cece ecee eee eeeees : Rp. 5.000,LEGQES oo. eee eect eteeteteeeeeeeeeeee oD) ORD. 3.000,SJIIMLAH scsccssire cee is sae : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rbg.

• BejoSupardi ; Sebelah Barat : Berbatasan denganjalan ; Harta tidak bergerak diatas berada dalam penguasaanTergugat ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R atas nama Tergugat beradadalam penguasaan Tergugat dibeli secara kredit, dengan sisa tunggakanangsuran + 15 bulan x Rp. 317.000, sebesar Rp. 4.755.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh lima ribuc. 2 (dua) unit Televisi 21 dan 14 berada dalam penguasaanTergugat ;d. 1 (satu) buah Almari, berada dalam penguasaanTEPQuG at j 2222222 nnnn

  Tunggakan Angsuran sepeda motor : + 15 bulan x Rp. 317.000, = Rp.4.755.000, Jumlah hutang seluruhnya = Rp.54.505.000, ;Oleh karena secara hukum hutanghutang tersebut harus dibagi dua, makamasingmasing PenggugatTergugat mempunyai beban tunggakan hutangsebesar Rp. 27.252.500, (Duapuluh tujuh juta duaratus limapuluh dua ribulimaratus rupiah) ; 75.

  BejoSupardi ; Sebelah Barat : Berbatasan denganjalan ; Harta tidak bergerak diatas berada dalam penguasaanTergugat ;2. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R atas nama Tergugatberada dalam penguasaan Tergugat dibeli secara kredit, dengan sisatunggakan angsuran + 15 bulan x Rp. 317.000, sebesar Rp. 4.755.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh lima ribu3. 2 (dua) unit Televisi 21 dan 14 berada dalam penguasaanTergugat ;4. 1 (satu) buah Almari, berada dalam penguasaanTErQuG at j2 2222222 222Adalah

  BejoSupardi ; Sebelah Barat : Berbatasan denganHarta tidak bergerak diatas berada dalam penguasaanTergugat ;b. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R atas nama Tergugatberada dalam penguasaan Tergugat dibeli secara kredit, dengan sisatunggakan angsuran + 15 bulan x Rp. 317.000, sebesar Rp. 4.755.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh lima ribuc. 2 (dua) unit Televisi 21 dan 14 berada dalam penguasaanTergugat ;d. 1 (satu) buah Almari, berada dalam penguasaanTerguat ;Menyatakan bahwa hutanghutang

  Tunggakan Angsuran sepeda motor : + 15 bulan x Rp. 317.000, = Rp.4.755.000, ;Total hutang seluruhnya = Rp.54.505.000,; Sebagai hutang bersama yang harus dibagi 2 (dua) antara PenggugatTergugat ;7. Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat harta bersama berupabarang bergerak ataupun tidak bergerak tersebut diatas dalam keadaankosong dan baik, tanpa beban apapun juga ;8.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,(tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19 Juli2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• JARI, angsuran ke 5, 6, 7, 8, angsuran perbulannya Rp.327.000 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.308.000, (satu juta tiga ratus delapan riburupiah).EFENDI HARUN angsuran ke 6, angsuran perbulannya Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)DEDI DARMAWAN angsuran ke7, angsuran perbulannya Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)MARYANA Angsuran ke 7, 8, 9, angsuran perbulannya Rp. 327.000,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) sehingga jumlah

  SANI/ ERIANSAH angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp. 710.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)10.LAMAI angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp. 317.000, (tigaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.634.000, (enem ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal. 3 dari 17 hal. Put.

  No. 2065 K/Pid/200710.LAMRI angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp. 317.000, (tigaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.634.000, (enem ratus tiga puluh empat ribu rupiah)11.ANI SUMADI angsuran ke 3, 4, 5, angsuran perbulannya Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)12.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 RabiulUla 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJI SOE'EB,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs. H.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah ieee iaiieailiaiieiieie Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

• .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyjriyah., oleh kami MOH. RASID,S.H., M.HI, sebagai Ketua Majelis serta H.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H.dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• MENETAPKAN,

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk mencoret Perkara Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMD dari Buku Induk Register Perkara ;
  3. Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya dalam Perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) ;

  Pasal 76 Ayat (1), Pasal 110 dan Pasal 112UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN,1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda untuk mencoret Perkara Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMDdari Buku Induk Register Perkara ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMD3.Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya dalam Perkara inisejumlah Rp. 317.000

  PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 22/G/2021/PTUN.SMD

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 390/Padt.G/2018/PA.Cbn

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000

• 1. Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas ;
  2. Menghukum para pihak masing-masing secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum para pihak masingmasing secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 5 Februari 2020, oleh A.MARTHEN BUNGA, SH, M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PAULUS PARA, SH. PaniteraPengganti dan dihadapan para pihak;HAKIM(A. MARTHEN BUNGA , SH.

  Rp. 317.000. Putusan Perdamaian No: 5/ Pdt.G.S/2020/PN Atb. Page 4 of 4

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabu dikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratus delapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIR ID 6891 Tujuan Medan-Jakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merah maron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untuk dimusnahkan, uang senilai Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu)

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabudikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratusdelapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIRID 6891 Tujuan MedanJakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1(satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untukdimusnahkan, uang senilai Ro. 317.000, (tiga ratus tujun belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar KTP

  ratus delapan puluh sembilan) gram dibalutlakban warna hitam dengan perincian 2 (dua) bungkus ditemukan dibagiancelana renang yang digunakan oleh terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK denganposisi 1 (satu) bungkus menempel pada paha dan 1 (satu) bungkus lagimenempel pada bagian kemaluan terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK dan 2 (dua)bungkus lainnya ditemukan di dalam sepasang sepatu VANS yang dipakai olehterdakwa ABANG IQBAL TAUFIK, dari terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK jugadisita barang bukti berupa uang senilai Rp. 317.000

  hitam dengan perincian 2 (dua) bungkus ditemukan dibagiancelana renang yang digunakan oleh terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN Lbpposisi 1 (satu) bungkus menempel pada paha dan 1 (satu) bungkus lagimenempel pada bagian kemaluan terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK dan 2 (dua)bungkus lainnya ditemukan di dalam sepasang sepatu VANS yang dipakai olehterdakwa ABANG IQBAL TAUFIK, dari terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK jugadisita barang bukti berupa uang senilai Rp. 317.000

  tidak ada izin dari yang berwenanguntuk membawa sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :4 (empat) bungkus besar shabu dikemas plastik transparan ditaksir seberatbruto + 489 (empat ratus delapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiketpesawat BATIK AIR ID 6891 Tujuan MedanJakarta, 1 (satu) celana pendekberwarna merah maron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAXSMARTPHONE, 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS,dirampas untuk dimusnahkan, uang senilai Rp. 317.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabudikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratusdelapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIRID 6891 Tujuan MedanJakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1(satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untukdimusnahkan, uang senilai Rp. 317.000, (tiga ratus tujun belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar KTP

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H.dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1 lembar, Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 29 lembar Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar;
• 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi, terdapat gambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaan celengan

  Total uang berjumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas riburupiah)dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1lembar, Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000(lima ribu rupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)sebanyak 29 lembar Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar. 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi,terdapat gambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaancelengan sudah rusak terbelah pada salah satu Sisi.DI KEMBALIKAN

  Sakit Daerah Naibonat, yangpada kesimpulannya telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilakiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Olmberusia enam puluh dua tahun, terdapat luka robek ditagan kanan akibatkekerasan tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah parang gagang terbuat dari akar bambu berwarnakecoklatan terdapat ukiran HANS di gagang parang, panjang keseluruhan+ 37 cm (tiga puluh tujuh centimeter); Uang tunai sejumlah Rp. 317.000

  alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa 1 (satu) buah paranggagang terbuat dari akar bambu berwarna kecoklatan terdapat ukiran HANS digagang parang, panjang keseluruhan + 37 cm ( tiga puluh tujuh centimeter)adalah alat dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana dan alattersebut tidak dipergunakan lagi untuk melakukan kejahatan maka sudahsepantasnya untuk dimusnahkan, sedangka uang tunai sejumlah Rp. 317.000

  Menetapkan barang bukti yang berupa: 1 (satu) buah parang gagang terbuat dari akar bambu berwarnakecoklatan terdapat ukiran HANS di gagang parang, panjangkeseluruhan + 37 cm (tiga puluh tujuh centimeter).Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1 lembar,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN OlmRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000 (lima riburupiah) sebanyak 19 lembar

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas RI sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan perincian : 4 (empat) lembar uang tukaran Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang tukaran Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primain ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAIB, terdakwa ISKANDARMUDA, S.Sos, terdakwa RIANTO dan terdakwa ARISMAN SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: Uang kertas RI sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian : 4 (empat) lembar uang

  pemainmenunjukkan kartunya dan pemain yang memiliki nilai tertinggilah yangmenjadi pemenang kemudian pemenang yang menang yangmendapatkan seluruh uang taruhan yang ditaruhkan;> Permainan judi kiukiu yang dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungan dan bukan sebagai mata pencaharian seharihari;> Bahwa setahu saksi, para Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi;> Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (duapuluh delapan) lembar dan uang kertas RI sebesar Rp.317.000

  mendapatkan seluruh uangtaruhan yang ditaruhkan;> bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;14Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanini lagi;Bahwa setiap pemain tidak bisa menentukan dirinya menjadi pemenangsebab dalam permainan kiukiu tersebut bersifat untunguntungan danpengharapan karena tergantung kepada kartu yang didapatkan oleh setiappemain;Bahwa Terdakwa kenal dengan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28(dua puluh delapan) lembar dan uang kertas RI sebesar Rp.317.000

  Pada pengerebekan tersebut paraterdakwa telah dibawa kekantor polisi berikut barang bukti berupa 1 (satu)set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino danuang sejumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta yang tidak terbantahkan adalah pada saatpenggrebekan tersebut sedang berlangsung permainan judi jenis kiukiudengan menggunakan uang taruhan.

  Menetapkan barang bukti berupa:v 1 Gatu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;v Uang kertas RI sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian :4 (empat) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang tukaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang tukaran Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang tukaran Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2 (dua) lembar uang tukaran Rp

• dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar gambar binatang;e 2 (dua) kode Bandar;e 17 (tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan; 3 (tiga) buah bolpoin;e 2 (dua) lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan;Dikembalikan untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.317.000

  ialah pengecermencari seseorang yang akan memasang nomor/angka dalam Judi Togel(Singapur) tersebut setelah si pengecer sudah mendapatkan para pemasangserta uang dari hasil pemasangan nomor Togel (Singapur) tersebutselanjutnya pengecer menyetorkan rekapan dari para pemasang serta uangnyakepada Bandar sdr.WILLY (belum tertangkap);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Mauk, PetugasPolsek Mauk menyita barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judijenis Togel (Singapur) sebesar Rp.317.000

  B/2014/PN.TNG.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi pemerintah/yangberwenang dalam permainan judi jenis Togel (Singapur) tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah buku Tafsir Mimpi, (satu) lembar gambar binatang, 2 (dua) kode Bandar, 17(tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan, 3 (tiga) buah bolpoin, 2 (dua)lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan, Uang tunai sebesar Rp.317.000, (tigaratus tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa

  persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku Tafsir Mimpi, (satu) lembar gambar binatang, 2 (dua) kode Bandar, 17 (tujuh belas) lembar kertaskupon bertulis pasangan, 3 (tiga) buah bolpoin, 2 (dua) lembar rekapan perjudian yangtertulis pasangan yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataumerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.317.000

  B/2014/PN.TNG.3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar gambar binatang;e 2 (dua) kode Bandar;e 17 (tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan;e 3 (tiga) buah bolpoin;e 2 (dua) lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan;Dikembalikan untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.317.000, (tiga