Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3840 3040 3242 3270 3440 3204 3260 320 324
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3240/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Ptsn.No.3240/Pdt.G/2016.
    Ptsn.No.3240/Pdt.G/2016./PA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan
    , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Kelurahan Wanarejan Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember
    2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 18 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiDGIIKUL isn=sese sneer esemmee nen eeeeeere taries siemens neem einen1.
    Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.
    ,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd
    Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohon bertempattinggal di rumah Pak Dhe Pemohon (Bapak Paman pemohon )
    MELAWANTermohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3240
    Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
    Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2.
    dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Februari 2015 Masehi oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.KHOSIDI,SH. danDrs.H MUTHOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.AG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3240
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • 3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiPRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.
    kedua tertanggal 24 Juni 2015,Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 9 dari8 hal. Put. No.3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr
    PUTUSANNomor:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.Aas alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan mengenai perkara Cerai Gugat sebagaimana teruraidibawah ini antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan nomor register:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 07 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 12 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 H, oleh kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M.
    Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.eo 7 +Biaya Panggilan Rp700.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Andi Akbar
Terdakwa:
TRAN NGUYEN
72 — 35
  • dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RI sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN NGUYEN dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kapal KM BV 3240
      BV.3240 TS sebanyak 1 (Satu) unit;Bahwa ikan hasil tangkapan di laut di simpan di dalam palka;Bahwa jaring Trawl di lempar dan ditarik oleh 2 (dua) kapal ikan, yangberpasangan dengan KM. BV. 3240 TS;Bahwa pasangan kapal ikan KM. BV. 3240 TS telah melarikan diri ke arahlaut lepas;Bahwa lamanya sekali menarik jaring sekitar 6 sampai dengan 7 jam;Bahwa komunikasi dengan pasangan kapal KM. BV. 3240 TS melalui alatkomunikasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
      BV. 3240 TS yang bertugasmemilih ikan di atas kapal:; Bahwa ketika kapal BV. 3240 TS tertangkap, Saksi sedang berada di ataskapal; Bahwa alat tangkap ikan berupa jaring Trawl yang digunakan KM. BV.3240 TS sebanyak 1 (Satu) unit; Bagwa kapal. BV. 3240 TS berangkat dari Vung Tao, Vietnam dengantujuan ke laut Vietnam; Bahwa kapal . BV. 3240 TS mendapatkan ikan campuran sebanyak 1(satu) ton sehari; Bahwa hasil tangkapan kapal . BV. 3240 TS adalah Jenis ikan dasar laut; Bahwa kapal .
      BV. 3240 TS alatpenangkapan ikan dan perlengkapan lainnya; Bahwa KM. BV. 3240 TS adalah kapal ikan asing dari kayu yang berasaldari Vietnam; Bahwa posisi penangkapan terhadap kapal ikan KM.
      BV. 3240 TS adalah Nguyen Tan Dung denganalamat di Long Dien Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwa sudah menjadi Nahkoda sekitar 13 (tiga belas) tahun,sebelumnya menjadi ABK selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa kapal KM. BV. 3240 TS memuat 10 (Sepuluh) ABK dan Terdakwasebagai Nahkodanya ketika tertangkap; Bahwa kapal ikan KM. BV. 3240 TS khusus menangkap ikan dengan caramenggunakan alat tangkap ikan jenis Pair Trawl; Bahwa hasil tangkapan KM.
      BV 3240 TS adalah TRAN NGUYENwarganegara Vietnam;Bahwa benar Kapal KM. BV 3240 TS adalah kapal penangkap ikan asing,terbuat dari kayu yang berasal dari Vietnam;Bahwa benar Kapal KM. BV 3240 TS pemiliknya adalah NGUYEN TANDUNG warganegara Vietnam;Bahwa benar Kapal KM. BV 3240 TS membawa 1 (satu) orang Nahkoda dan10 (Sepuluh) Anak Buah Kapal;Bahwa benar KM.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3240/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 3240/Pdt.G/2013/PAJT
    No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam dengan KutipanAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 15 Oktober 2009;.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTkediaman bersama dan kembali kerumah Orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT2.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTDemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 07 April 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang terdiridari Hj. Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. AmrilMawardi, SH., MH. dan Drs. M. Danil, MA.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTHal 15 dari 13 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H.,M.B.A., M.Hum., dan Hj.
    Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.
    selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Putusan Nomor 3240
    ;Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. dan Drs.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL3.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal17 Desember 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw4. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 19 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw2.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIwbaik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.Mjlkemudian pindah ke rumah Penggugat di Blok Candra RT 001 RW 002Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.
    Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.
    Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 99/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwdengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. PNBPa. Pen: Rp 30.000,00.,daftaranb. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaPenggugatC. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pem : Rp 10.000,00,beritahuan isiputusanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3.
    Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung
    /PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2021/PA.Nph1.
    Puncaknya padaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2021/PA.Nphakhir bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal. Sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.
    Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.NphPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 410.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Saksi adalah TetanggaHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.
    Bukti tersebut merupakan probationis causaHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Maret 2015 —
8 — 0
  • 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0402/55/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 3240/Pat.G/2014/PA.Kab.
    No. 3240/Pat.G/2014/PA.Kab.
    No. 3240/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2018 —
10 — 7
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa pada tanggal 05 Februari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebutHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/XX/XXXX;.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 24 Agustus 2018 yang dibacakan
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.008 Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur 6 tahun, 2).XXXXXX umur 2tahun, sekarang anak ke1 dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak ke2dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 5 bulan,dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena jarangbekerja dan tidak mempedulikan kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.
    panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3240
    telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 17 Juli 2017 dan kedua tanggal 16 Agustus 2017yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cre Sle coll 03 ye: SH aber y aye iil dee gail Gp!
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2006 dan dikaruniai 3 orang anak;2.