Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3548/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS CHANDRA, SH. dari KantorKonsultan Hukum, Mediasi dan Advokat

Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Sa a Melawan: Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nn nn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara; nnn ne nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanpsn

TENTANG DUDUK PERKARANYA 2=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal14 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 14Desember 2012 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten dicatat dalam Akta Nikah No. 1034/09/XII/201 2 ;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat

Menyatakan gugatan Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal14 Agustus 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 3548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 231.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3548/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.116 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;5.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.Ahlan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.12 Proses Rp. 75.000.23 Panggilan Rp. 100.000.84 Redaksi Rp. 5.000.45 Meterai Rp. 6.000.5Jumlah Rp. 216.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.10.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.kalimas baru No.48, kel. perak

mengurus rumah tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya akan tetapisekarang bertempat tinggal Menganti, Gresik,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Put No 3548

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karana perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasiHlm 2 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maim Pemohonberkesimpulan lebih bark bercerai dengan Termohon.Berdasarkan hal hat tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan

Muhamad Kasthori,Hlm 9 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 10 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrz ee sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah rumah tangga dengan layak.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( penggugat )4.

Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 ,Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Jr

3548/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeME Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.3548/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungEe Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE uur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung aeee Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3548/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Karang Jetak Rt.022 Rw.011 DesaCiparay Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxx Tanggal 20 September 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3548 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj.

No. 3548 K/Pdt/201504, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Syukri; Sebelah Barat Salijah;. Bidang tanah, seluas + 200 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Hj. Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Halaman 25 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015

Dengan Akte nomor 123/2006 tanggal 1Agustus 2006.Bahwa tanah yang dimaksud Penggugat adalah berupa tanah rawadengan luas 3.441 m2 dengan batasbatas tanah sebagaimana termuat dalamsurat gugatan.Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat mengakui dan menguasai secaratidak langsung dengan memasang plang yang bertuliskan "tanah milik SertifikatHak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk /membangun".Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat Ill

atas nama Tergugat I, maka Sertifikat Hak MilikNomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat mengakui dan telah memasangplang / papan nama dalam tanah milik Penggugat, Tergugat Il telah menguatkansurat pernyataan Tergugat tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannyaisinya tidak benar, sedangkan Tergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 3548 atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugat, sehinggaperbuatan

yang bertuliskan "Tanah milikSertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 M2 A.n.

Bahwa bagaimana mungkin atas objek tanah yang sama terbit 2 (dua)sertifikat sebagai bukti hak yakni Sertifikat Hak Milik atas nama TermohonKasasi / Tergugat Suryawan Santosa No. 3548 seluas 3.440 M2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414 seluas 3.441 M2 atas namaPemohon Kasasi / Penggugat kalau bukan karena kekeliruan dan kurangcermatnya Termohon Kasasi Ill / Tergugat Ill dan Termohon Kasasi Il /Tergugat Il.

seluas 3440 M2 No. 3548 seluas3440 M2 yang membuktikan perbuatan melawan hukum akan tetapi satu sisijustru mengatakan menolak gugatan Penggugat / Pemohon Kasasi ;b.

3548/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3548/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN.Tempat Lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sei Blumai Hilir Dusun Kecamatan

Januari 2019; Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d tanggal18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3548/Pid.B/2018/PN Mdn, tertanggal 19 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 09.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di jalanSei Blumei Hillir Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menyatakan Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasandan Kekerasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.BETTY, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn

3548/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;te Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal O08 November 2018 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan sesuai ketentuan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 3548

Uman, M.SyHalaman 11 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tahu, bertempat tinggaldi

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak,;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Fotokopi Surat Keterangan NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyB.182/Kua.13.29.01/Pw.01/07/2021, tanggal 16 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;B. Saksi:1.

SYAHIDALHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. Drs. MOH.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

3548/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.BL

3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094804800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507092101720005

Juli1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 17 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 7 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha,S.Ag., S.H., dkk advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/48/V/1991;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3548 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARITJE HOSANG, bertempat tinggal di Jaga DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;2. SARPIUS WANGKE, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;3.

Nomor 3548 K/Pdt/20181.RAPE LASALENG, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada Ferry Woinalang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 17/PEN.K.INS/2017/PN. Tnn. tanggal 28 Agustus 2017;.

Nomor 3548 K/Pdt/20183.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2018

3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 8 April2015 pada waktu itu Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denga Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.amarnya sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Ali Munawar (Suwito) binti Jarminatas diri Penggugat P (Alm) dengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd."

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3548/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dengan bukti Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXXXXXxXxX.tanggal 07September 2011 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX /2018.tanggal 02 November 2018;2.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 2 tahun 2 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwberada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.SIw

3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2015 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Maret tahun 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiriselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg