3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 15 Agustus 2013, Nomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Glagah, Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1995 (tandabukti P.1) ;.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwiselain itu. apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ;2.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3548/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CkrZN ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3216094107970106, umur 38 tahun (Sampit, 27 Juli1982), agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, NIK 3216202603790002

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 3 dari 14Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir secara in person dipersidangan.

Olen karena itu, Majelis Hakim sepakatPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 14bahwa, keinginan Penggugat sebagaimana pada petitum nomor 2 primairtelah patut untuk dikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (2)menyebutkan: Suami/Isteri yang bukan pegawai neger!

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HelnaPebruwenti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 14Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.A. Jazuli M.Ag Drs. M.

Meterai Rp 9.000,Jumlah Rp 299.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal ........................., dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 14Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 14

3548/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : ***/***//2003; . Bhwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat diatas; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 anak yang bernama : a. Nama Anak I; b. Nama Anak Il; .

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya sejak tahun 2013, mereka telah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: clu ylSy coil Slicl gl a>g Ul Ais ola! 5a) lagso cad 5/5CoV YF olall jrts laglliol yu opis!

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.og fF @Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3548/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pat.G/2020/PA. Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaitu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pat.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA. Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3548/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3548/Pdt.G/2018/PA.

3548/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml.Aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 29101988), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun (

Pemalang, 28011992), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD (Tamat), dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan tempattinggalnya diwilayah Negara Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 26 Juni 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahan disebabkan karenaTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, tetapi Tergugat sampaisekarang tidak pernah menemui dan komunikasi dengan Penggugat,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pml.sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan;5.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml. 6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3548/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost lbu Hj.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P 1);2.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3548/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.10.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.kalimas baru No.48, kel. perak

mengurus rumah tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya akan tetapisekarang bertempat tinggal Menganti, Gresik,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Put No 3548

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karana perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasiHlm 2 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maim Pemohonberkesimpulan lebih bark bercerai dengan Termohon.Berdasarkan hal hat tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan

Muhamad Kasthori,Hlm 9 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 10 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

3548/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeME Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.3548/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungEe Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE uur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung aeee Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3548/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.116 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;5.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.Ahlan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.12 Proses Rp. 75.000.23 Panggilan Rp. 100.000.84 Redaksi Rp. 5.000.45 Meterai Rp. 6.000.5Jumlah Rp. 216.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

3548 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj.

No. 3548 K/Pdt/201504, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Syukri; Sebelah Barat Salijah;. Bidang tanah, seluas + 200 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Hj. Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Halaman 25 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2020/PA.JS

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.b.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.kelakuannya.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.20.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan mencabut suratgugatannya dalam perkara a quo yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094804800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507092101720005

Juli1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 17 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 7 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha,S.Ag., S.H., dkk advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/48/V/1991;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2015 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

3548/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BLZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, Tempat tinggal

di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BL, dengandalildalil / alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLCale dy cers 3 Ole Se bene p> Sb eles adie Vi lH! 18,MplOV egy wh cB yqe cgfl Mey emai tery cele Vy ena ydIsley ali lle Mcing ty gli cell: ery hte de Roel olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTAtidDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,tidASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H.Perincian Biaya : Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 250.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..............2.5. Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BL

3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Desember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3548

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waru jaya Rt 006/005 Desa Waru jaya Kecamatan ParungKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Dengan Akte nomor 123/2006 tanggal 1Agustus 2006.Bahwa tanah yang dimaksud Penggugat adalah berupa tanah rawadengan luas 3.441 m2 dengan batasbatas tanah sebagaimana termuat dalamsurat gugatan.Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat mengakui dan menguasai secaratidak langsung dengan memasang plang yang bertuliskan "tanah milik SertifikatHak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk /membangun".Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat Ill

atas nama Tergugat I, maka Sertifikat Hak MilikNomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat mengakui dan telah memasangplang / papan nama dalam tanah milik Penggugat, Tergugat Il telah menguatkansurat pernyataan Tergugat tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannyaisinya tidak benar, sedangkan Tergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 3548 atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugat, sehinggaperbuatan

yang bertuliskan "Tanah milikSertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 M2 A.n.

Bahwa bagaimana mungkin atas objek tanah yang sama terbit 2 (dua)sertifikat sebagai bukti hak yakni Sertifikat Hak Milik atas nama TermohonKasasi / Tergugat Suryawan Santosa No. 3548 seluas 3.440 M2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414 seluas 3.441 M2 atas namaPemohon Kasasi / Penggugat kalau bukan karena kekeliruan dan kurangcermatnya Termohon Kasasi Ill / Tergugat Ill dan Termohon Kasasi Il /Tergugat Il.

seluas 3440 M2 No. 3548 seluas3440 M2 yang membuktikan perbuatan melawan hukum akan tetapi satu sisijustru mengatakan menolak gugatan Penggugat / Pemohon Kasasi ;b.

3548/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3548/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN.Tempat Lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sei Blumai Hilir Dusun Kecamatan

Januari 2019; Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d tanggal18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3548/Pid.B/2018/PN Mdn, tertanggal 19 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 09.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di jalanSei Blumei Hillir Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menyatakan Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasandan Kekerasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.BETTY, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn