3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.

No: 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3625/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 Oktober 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0656/105/IV/2017 tertanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) xxxxHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di xxx3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak ... sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

ArwendiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2019/PA.Cbn Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3625/Padt.G/2019/PA.Cbn

3625/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Tgrswm cert A eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Seherman, SH., Advokat pada KantorHukum ARUM DAUN yang beralamat di Griya Mitra BlokM I/ 10 RT.08 RW. 05, Kelurahan Panonga, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 November 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, sesuai identitas yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2016/PA.

Kitab Figh Sunnah Karangan Sayid Sabiq, Juz II, halaman 188, yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aos Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 435.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA JT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3625/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Harta Bersama antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan di Kota

Jakarta Timur, sekarang diLembaga Pemasyarakatan Cipinang Blok A2 B Kamar 8Jalan Raya Bekasi RT.008 RW. 014 Nomor 170 KelurahanCipinang Besar Utara Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Agustus 2019, telahmengajukan

No. 3625/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraternyata usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA JT dicabut,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Hal 2 dari 3 hal. Pen. No. 3625/Pdt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

No. 3625/Pdt.G/2019/PAJT

3625/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.3625/Padt.G/2015/PA.Sda.anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 3.6 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahbelanja kepada Penggugat;b.

Putusan No.3625/Pdt.

Putusan No.3625/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.3625/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3625/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika, S.H.

Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonan Pemohonmaka sudah sesuai dengan peraturan perundang undangan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohondi kabulkanPutusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Noer RohmanAnggota Anggota IlPutusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwipihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

kedua tanggal 28 Agustus 2013, Nomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 10 September 2013,Nomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalu ikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3625/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3625/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Ciganitri RT 02 RW 10 Desa LengkongKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3625/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bust! alos dao araiud 3 la le coWlolpol dog yl Ceol ltdolls (ool!

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BL

3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Desember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tidak diberi nafkah selama 2 bulanb. Tergugat suka memukul;4.

Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahtd1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDA NAJAYA,MH. ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANLSH. Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3625/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :3625/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. AdalahAdvokat berkantor di JI.

PEMOHONTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0 200220220220 220 2222222205Pengadilan Agama tersebul;= =n nnn nnn nnn ne nnnnnnninnnn mansTelah mempelajari berkas perkara; 222 nnn nonceTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal18 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 3625

/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal18 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 06 Oktober 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Karangpucung, Nomor: tertanggal 06 OktoberBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2013, terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon di DesaPamulihan RT. 04/ RW. 01 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor : 3625

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan) manne nnn nn nnn nn nnn ne ncn se ncn nn nnn nn nn nnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya

Caul rt.01/06Desa Cibedug Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan ;Bahwa benar Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk HONDA BEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merahputin No. Rangka: MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putin No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putin No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,; Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putih No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putih No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507031007840005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507036005850005, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;c. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3625/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFAN EFENDITempat Lahir : PadangUmur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 19 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Menteng Raya Gang Setia No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19Januari 2019 s.d tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ARIFIN EFENDI pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Turi Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kotaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikanNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3625/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halin memberikan kuasa kepada D.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 1997 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24 Juli 1997 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 23 Juli 1997, dari pernikahan tersebut sudah dikarunial 3 (tiga)orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtYudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.Grt

3625 K/Pdt/2019

Nomor 3625 K/Pdt/20194. NOTARIS & PPAT LIEKE TUNGGAL, S.H., bertempattinggal di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 24, KotaMakassar:5.

Nomor 3625 K/Pdt/2019kepada PT Puri Kencana Sari dalam keadaan kosong sempurna sepertisemula;11. Menghukum Tergugat XI dan Tergugat XII untuk mendengar sertamematuhi/mentaati putusan dalam perkara ini:12.

Nomor 3625 K/Pdt/2019dari tanah hak milik Sertifikat Nomor 23.013/Kelurahan TamalanreaIndah seluas sisa 20.023 m? yang merupakan referensi dari tanah hakmilik Sertifikat Nomor 15/Bung seluas sisa 33.800 m? atas nama NyonyaHajerah alias Ny.

Nomor 3625 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 3625 K/Pdt/2019

3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(AKEe OC DC RIIADI=a=V10 =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

Sy. sebagaimana penetapan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 16 Oktober 2017, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian sebagaimana Laporan Hasil Mediasitertanggal 30 Oktober 2017 ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Be 0eaxr (leit cme Han chon balesBel*xO > eQitrimiar QOO BWAHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs (ODAC OnRAKICY O= matfCORSze tant OxP= BO): 168 6160 @AGO 1412 4B eC @POx T!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1975 jo.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAH Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3625/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeBAHRODIN, lakilaki, lahir di Blitar, 15 Maret 1958, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, Tempat tinggal di Dsn. Ploso Rt. 002 Rw.001, Ds.

Ploso, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 17 September 2012, dibawah Register Nomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada

SUYATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 1911987, nomor : 458/24/I/87 atasnama BAHRODIN dengan SUYATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. 5 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350522.040806.1931, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padaHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.Perincian biaya :PNBP.............cccececeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000.A Rp. 50.000.Panggilan ............

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDI PRIMAR, bertempat tinggal di Jalan Sukajadi, Nomor39, RT 011, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;LawanPT PEGADAIAN (Persero) CP DUMAI, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Nomor 160, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau,diwakili oleh

Nomor 3625 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;3. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugatbatal demi hukum karena telah melanggar syariat Islam tentang riba;4. Menyatakan bahwa Penggugat mengembalikan pinjaman/hutang senilalRp/4.666.000,00 (tujuh puluh empat juta enam ratus enam puluh enamribu rupiah) paling lama tanggal 1 Juli 2020;5.

Nomor 3625 K/Padt/20202.

Nomor 3625 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI PRIMARtersebut:2.

Nomor 3625 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 5 hal. Put. Nomor 3625 K/Pdt/2020

3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 20Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 416 / 60 / XI / 2010yang menikah di hadapan Pejabat

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMulyadi bin Oyo, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Ayah Sambung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 November 2010;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni Tahun 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 3625/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3625/Pat.G/2020/PA.Smdg4 Panggilan Tergugat Rp. 740.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 861.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........ceceeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Padt.G/2020/PA. SmdgROHILI, S.H.Hal. 12 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Pat.G/2020/PA. Smadg