Menetapkan bahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis Sertifikat Hak Milik No. 3742 tanah sawah seluas 2982 m yang terletak di Ds. Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemegang hak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dan sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171 yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulisSertifikat Hak Milik NO; 3742 tanah sawah seluas+ 2982 m?yang terletakdi Ds. Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemeganghak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dansebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kab.

Jurangjero,Kec.Karangmalang, Kab Sragen ; Bahwa benar Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran padaSHM No. 3742 yang tertulis 1957 yang salah untukdisesuaikan/dibetulkan dengan tahun lahir pada KTP dan KK yangtertulis 1956; 992220 902 222 one oe =Bahwa Pemohon yang tertera pada SHM No. 3742 dan yang terterapada KTP dan KK adalah menunjuk pada subjek hukum yang sama;Bahwa di lingkungan Desa tempat tinggal saksi tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon Bahwa Pemohon dilingkungan saksi terkenal

Jurangjero,Kec.Karangmalang, Kab Sragen ; Bahwa benar Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran padaSHM No, 3742 yang tertulis 1957 yang salah untukdisesuaikan/dibetulkan dengan tahun lahir pada KTP dan KK yangfest Vis "1 meaner ean eee cere ceeeneeeceeeee Bahwa Pemohon yang tertera pada SHM No. 3742 dan yang terterapada KTP dan KK adalah menunjuk pada subjek hukum yang sama; Bahwa di lingkungan Desa tempat tinggal saksi tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon Bahwa benar, saksi pernah

dan tidak ada orang lain selainPemohon yang menggarap tanah sawah SHM No. 3742 selain Pemohon yangsama bertahun lahir 1956; 2 200202 22022 Menimbang oleh karena Fakta hukum tersebut diatas maka Pemohonadalah seorang yang bernama DIBYO MARTANI yang bertahun lahir padatanggal 18 Juni 1956 adalah juga yang dimaksud dalam bukti surat P 4 yaituSertifikat No. 3742 tersebut yang tertulis atas nama DIBYO MARTANI dengantanggal lahir 18 Juni 1957 : =n = nnn ne nn nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa kesalahan penulisan pada Tahun LahirPemohon sebagaimana tersebut dalam SHM No.3742 (bukti P4) sudahsepatutnya untuk dibetulkan/ diperbaiki oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3742/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.ex sll yor Jl alll ox,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugat Pembatalan Penetapan Perwalian antara :Penggugat., umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada HENDRY SEPTIAWAN, SH., MH.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS. berdasarkan Penetapan Nomor: Pdt.P/2020/PA.JS, tanggal 03 Februari2020 pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;9. Bahwa TERGUGAT adalah pihak yang tidak pantas dan tidak cakapuntuk menjadi wali atas anak yang bernama KEPONAKAN PENGGUGATDAN ANAK TERGUGAT binti almarhum Adik Kandung Penggugatdengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.menunjukan TERGUGAT I hingga saat ini masih menganut AgamaKristen dan akan kami ajukan sebagai bukti pada prosespersidangan;i.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS. Tergugat I) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : DT/7/IX/79 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalibata, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan dan Surat Keterangan Waris yang telah didaftarkan dalamregister Pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: WAAR/HKM/2004/PN.JAK SEL tertanggal 29 Desember 2004, adalah AhliWaris yang sah dari almarhum HR. Sadili Sastrawijaya, SH danalmarhumah Hj.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian biaya:1. PNBP : Rp. 60.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman. Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.

3742/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 November 1981, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cikelet kulon Rt.005/Rw.002,Desa Cijambe Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 09September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 November 2009, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2020/PA.Grt

3742/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di dirumah saudara a.n ieeen, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanRn Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

9OS =RW.003, Desa Pasir Jati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 November 1998 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Sorrukun nikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor'682/72/X1/1998 pada tanggal 21 November 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat cies, Kota Bandung;3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Pat.G/2019/PA.Sorketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Pat.G/2019/PA.Sor

3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Lilik Asiyah, S.H, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No 8, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwiorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak ........ terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3742/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3742/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKK KK : sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

; tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KK KK KK ' sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nikanh nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXXKXKXXX tertanggal 12Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKK.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

ArwendiHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3742/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 125.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 250.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Sor.

dimaksud dalam perkara Nomor43/Pdt.G/2000/PN.PRA JO Putusan Pengadilan Tinggi Mataram 11 April2001 Nomor: 43/Pdt/2001/PT MTR JO Putusan Mahkamah Agung RItanggal 28 Februari 2015 Nomor: 3742 K/Pdt/2001, yang menjadi dasarpelaksanaan sita Eksekusi;Sehingga Para Pelawan sangat berkeberatan terhadap pelatakan sitaeksekusi oleh Pengadilan Negeri Praya berdasarkan Surat PelaksanaanSita Eksekusi Nomor.

W25U6/250/HK.02/1/2021 tanggal 20 Januari 2021 yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2021 oleh Pengadilan Negeri Prayaterhadap putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 43/Pdt.G/2000/PN.PRAJO Putusan Pengadilan Tinggi Mataram 11 April 2001 Nomor:43/Pdt/2001/PT MTR JO Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Februari2015 Nomor: 3742 K/Pdt/2001;9.

waris dari Amaq RISAH (Dalil Penggakuan Pelawan PadaPage 6 of 9), dalam perkara aquo menunjukan tentang perlawananPelawan 4 atas dasar tanah AMAQ RISAH yang telah kalah dalamperkara pokok sebelumnya yakni perkara Nomor43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo Putuusan Pengadilan Tinggi Mataram 11April 2001 Nomor : 43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001,2.

W25u6/250/Hk.02/1/2021 Tanggal 20 Januari 2021 danberdasarkann Putusan Penngadilan Negeri Praya Nomor43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo Putuusan Pengadilan Tinggi Mataram11 April 2001 Nomor : 43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001,berikut segala akibat hukumnya adalah sah dan mengikat; Menyatakan demi hukum bahwa Pelaksanaan Sita EksekusiNomor.

W25u6/250/Hk.02/1/2021 Tanggal 20 Januari 2021 danberdasarkann Putusan Penngadilan Negeri Praya Nomor43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo Putuusan Pengadilan Tinggi Mataram11 April 2001 Nomor : 43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001,dapat dilaksanakan atau Eksekutable oleh terlawan;Menyatakan sah dan berharga peletakan pelaksanaan SitaEksekusi Nomor.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU hitam merah tanpa plat ( plat asli DK-3742-ON )

( Dikembalikan kepada saksi PAULUS KLIN.)

Benar bahwa barang yang telah hilang atau diambil oleh pelaku yatu :1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 warna merahhitam dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , STNK Dan BPKB An HADORIalamat JiIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung.

Benar bahwa dengan terjadinya kehilangan barangbarang berupa ;1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 dengan NomorPolisi DK 3742 ON, Noka : MH8BG41CACJ34007, NosinG4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin Raya Kuta GGPurwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung milik saksi tersebut sehinggamengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000(sembilan juta rupiah ).

Benar bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang di tunjukankepada saksi berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , Noka : MH8BG41CACJ34007,Nosin : G4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin RayaKuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab Badung adalah sepedamotor milik saksi yang saksi laporkan telah hilang .

Benar bahwa adapun Kondisi penerangan di seputaran pada saat saksibersama dengan FATCHUR RAHMAN ,dan LUHUR ADI TAMAmengambil 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FU tahun 2012dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK dan BPKB An HADORI alamatJIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 Kec Kuta, Kab badung milikPAULUS KLIN adalah malam hari .

Bahwa benar pemilik dari 1(Satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FUtahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK yang telah dapatdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan AFTON ILMAN danLUHUR ADI TAMA adalah PAULUS KLIN,Hal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN DpsBenar bahwa sebelum hilang 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, badung milikPAULUS diterparkir di Parkiran sementara Hotel westin di depan Hotelkayu manis Kawasan ITDC Nusa Dua

3742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, 1, J Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12450, yang diwakili oleh Samuel GordonAtkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019b. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;c. Menyatakan Surat Keputusan Keberatan a quo batal demi hukum;d.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor: 00044/207/11/063/15tanggal 13 Mei 2015, atas nama Penggugat NPWP: 01.745.124.6063.000,adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00ini i Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019

3742/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Pusat dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01 April 2000;Bahwa sejak tahun 2014

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a baik tetapitidak berhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H.

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS

3742/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Krw.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 16 November 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT. 012, RW.005, Desa Pinayungan, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang.

, Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitrar bulan Juli 2018, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ;Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari12Demikian diputuskan di Karawang pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 H berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiridari Drs. Tauhid,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Moch. Somantri,SH.Serta Dra.

Biaya Panggilan : Rp.360.000,Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari124. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

3742/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. KalapaDua, Rt.004 Rw.006, Desa Limbangan Barat, KecamatanBI.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1203/50/X/2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Kalapa Dua, Rt.004 Rw.006, Desa Limbangan Barat,Kecamatan BI.

Cihonje Rt. 01 Rw.02 DesaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.GrtSukajaya Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp. Kalapa Dua, Rt.004 Rw.006, Desa Limbangan Barat, KecamatanBI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3742/Pat.G/2018/PA. Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu);

3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b.

Kediri dengan register perkara Nomor:3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Him. 3 dari 5 hlm. Put.

No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 335.000,4. PNBP Panggilan PRp. 20.000,& T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3742/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang muncul dariperkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. CjrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cianjur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sejak 01Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. CjrNovember 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal danantara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknyaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. Cjrbila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungansuami Istri, maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, XXXXXXXXxX Xxxxx Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 03 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpDrs. Slamet Bisri30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw

3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wonorejo,RT. 026, RW. 005, Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kemulan, RT. 004, RW. 002, Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3742

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakbulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

ALIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Maret tahun 2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan April tahun 2018;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 17 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 yangHal. 2 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut demikian

JaenalHal. 5 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hal. 6 Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3742/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Mil.Sypibsa ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAgus Setiawan, S.H. dan Edi Supriadi, S.H, advokat padaLBH

Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3742/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3742

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINo.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, bila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukupalasan untuk mengajukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama ;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Mijl.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Mijl.5.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Mijl. Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA. Mil.