• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Galih Muhammad Basri Tulen Bin Amilin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Galih Muhammad Basri Tulen Bin Amilin Basri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 Bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     GALIH MUHAMMAD BASRI TULEN BIN AMILIN BASRI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ajrul Amilin Bin Ismail Ib tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
  3. Menyatakan Terdakwa Ajrul Amilin Bin Ismail Ib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi

  Penuntut Umum:
  1.ZULKARNAIN, SH
  2.Indriani Rachman, SH
  Terdakwa:
  Ajrul Amilin bin Ismail Ib

• Penuntut Umum:
  SRI HARIYATI, SH
  Terdakwa:
  AHMAD AMILIN alias ALEX Bin REHENG HARAHAP .Alm.

• sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2005 dan dari tahun 2002 sampai dengantahun 2005 saksi hanya sekali menguji Terdakwa;Bahwa saksi Tgk Mahdi menjadi pimpinan pondok pesantren Darul Amilinsejak tahun 1999 sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 1978 saksi Tgk Mahdi bukan merupakan Pimpinanpondok pesantren Darul Amilin;Put.No.138/Pid.B/2015/PN TtnHalaman 11 dari31 halaman12Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa terdaftar sebagai santripondok pesatren Darul Amilin di KEMENAG Aceh Selatan;Bahwa

  mengeluarkan ijazah sejak tahun2002 keatas dan di bawah tahun 2002 pondok pesantren Darul Amilin tidakpernah mengeluarkan ijzah;Bahwa Terdakwa tidak hanya menggunakan ijazah yang saksi keluarkanuntuk persyaratan Imam Mushalla akan tetapi Terdakwa juga menggunakanijazah tersebut sebagai persyaratan pemilinan Keucik Gampong Ujung BatuKec.

  guna menanyakan apakah Terdakwa merupakan santri padapondok pesantren Darul Amilin dan di jawab saksi Khalidin benar bahwaTerdakwa merupakan santri pada pondok pesantren Darul Amilin;Bahwa dalam memenuhi persyaratan calon keucik, Terdakwa langsung yangmenyerahkan ke Panitia;Bahwa pada pemilihnan keucik di tahun 2015 Terdakwa merupakanpemenangnya/ sebagai Keucik terpilih;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi LUKMAN.S, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  Khalidin, S.Pd.I Bin H.Usman yang juga sebagai guru pada pondok pesantren Darul Amilin untukmenguji Terdakwa, selanjutnya Terdakwa di uji secara lisan oleh saksi Tgk.Khalidin, S.Pd.l Bin H.

  oleh Pimpinan Pasantren Darul Amilin, yang telah dipalsukanoleh Pimpinan Darul Amilin tersebut seolaholah ljazah tersebut benar asli,sehingga Panitia penerima calon Geucik Gampong Ujung Batu menerima sebagaisalah satu syarat kelengkapan administrasi untuk mengikuti calon Geucik DesaUjung Batu Kecamatan Labuhanhaji;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka perbuatan Terdakwatelah pula memenuhi unsur kedua ini menurut hukum;Ad.3.Unsur Kalau dipergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;Menimbang

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reka Bin Risman (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :

-

Dikembalikan kepada Masjid Baitul Amilin

Nomor 291/Pid.B/2020/PN Gns. hal 5 dari 13 hal Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari pengurus masjiduntuk mengambil Ampli masjid Baitul Amilin merk Bell warna hitamtersebut; Bahwa atas kejadian kehilangan Ampli masjid Baitul Amilin merk Bellwarna hitam tersebut pengurus masjid mengalami kerugian sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkan dan tidak keberatan ;2.

saksi bertugas sebagai Penjaga Masjid Baitul Amilin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Maret2020 sekira jam 04.30 WIB bertempat di Dusun II Kamp Terbanggi besarKec.Terbanggi besar kab.

Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara SHOLEH (DPO) telahmengambil Ampli masjid Baitul Amilin merk Bell warna hitam; Bahwa cara Terdakwa dan temannya melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk masjid dalam keadaan tidak terkunci kemudianmerusak kunci tempat penyimpanan ampli yang ada di dalam kotak yangterletak dibawah mimbar; Bahwa pelaku mengambil Ampli masjid Baitul Amilin merk Bell warnahitam dan langsung membawanya kabur; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Ampli

masjidBaitul Amilin merk Bell warna hitam setelah Terdakwa berhasil ditangkapdan saksi dimintakan keterangannya di Kantor Polres Lampung tengah; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari pengurus masjiduntuk mengambil Ampli masjid Baitul Amilin merk Bell warna hitamtersebut; Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Ampli masjid Baitul Amilin merk Bell warna hitam;Dikembalikan kepada pengurus masjid Baitul Amilin melalui saksi KhairulShaleh Bin Datang;6.

• (Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ahmad Amilin Harahap BinReheng Harahap ).4 Menghukum terdakwa REMON Alias APEK Bin MUSTAFA KAMAL membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan dipersidagan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum

  Purnama Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kebupaten Bengkalis melakukan penangkapan terhadap Sdr.AHMAD AMILIN HARAHAP Bin REHENG HARAHAP (penuntutan terpisah)yang ditemukan (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat bruto 0,51 gr(nol koma lima puluh satu gram) yang didapatkan dari Terdakwa REMON Als.APEK Bin MUSTAFA KAMAL kemudian atas informasi dari AHMAD AMILINHARAHAP Bin REHENG HARAHAP team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisdapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis

  Harahap (berkas terpisah)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.Blsditemukan barang bukti berupa (satu) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yangditemukan dilantai beserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merahyang disita dari saksi Ahmad Amilin Harahap (berkas terpisah).Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi tindak pidana Narkotika Golongan I bukantanaman

  Frengki Manik(keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapAhmad Amilin Harahap (berkas terpisah), setelah itu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa (satu) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yangditemukan dilantai beserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah,yang mana (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabutersebut diperoleh Ahmad Amilin Harahap (berkas terpisah) dari

  Harahap (berkasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.Blsterpisah) ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yangditemukan dilantai beserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merahyang disita dari saksi Ahmad Amilin Harahap (berkas terpisah).e Bahwasaksi bersamasama dengan saksi Rinaldo dan Sdr.

• AMILIN A. CHALIK, SM.,HK;

• 1 (satu) buah handphone merk Asus warna hitam dengan sim card 085211115403 milik MUHAMMAD RINALDI ALI A. Alias NANDA Bin MUH. ALI RESKY 1 (satu) buah penutup bong dari botol sprite lengkap dengan pipetnya;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

AMILIN A. CHALIK, SM.,HK apakah saksiANUGRAH PUTRA CHALIK Alias UGA Bin Drs. AMILIN A. CHALIK, SM.,HKmemiliki shabu namun saksi ANUGRAH PUTRA CHALIK Alias UGA Bin Drs.AMILIN A. CHALIK, SM.,HK menjawab bahwa saksi ANUGRAH PUTRACHALIK Alias UGA Bin Drs. AMILIN A. CHALIK, SM.

AMILIN A. CHALIK,SM.,HK, lalu petugas kepolisian tersebut melakukan penggeledahan yang ikutdisaksikan oleh masyarakat di dalam rumah saksi ANUGRAH PUTRA CHALIKAlias UGA Bin Drs. AMILIN A. CHALIK, SM.

• Amilin A. Chalik, SM.,HK,

• 1 (satu) buah handphone merk Asus warna hitam dengan sim card 085211115403 milik Muhammad Rinaldi Ali A. Alias Nanda Bin Muh. Ali Resky
• 1 (satu) buah penutup bong dari botol Sprite lengkap dengan pipetnya.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Anugerah Putra Chalik Alias Uga Bin Drs. Amilin A. Chalik, SM.,HK, dan Agus Salim Alias Agus Bin Hasyim B.

AMILIN A. CHALIK,SM.

Amilin A. Chalik, SM.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Melly binti Bakti dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Amilin bin H. Mahrip;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Melly binti Bakti dengan calon suami anak ParaPemohon bernama Amilin bin H. Mahrip;3.

  Mahrip, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Melly binti Bakti saat ini berusia 17 tahun 09 bulan tahunberstatus perawan, sementara Amilin bin H. Mahrip berstatus jejaka; Bahwa Melly binti Bakti setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Amilin bin H. Mahrip tanpa paksaan dari pihakmanapun;= Bahwa Melly binti Bakti dan Amilin bin H. Mahrip mengetahuirencana perkawinan Melly binti Bakti dan Amilin bin H.

  Mahripsebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta Para Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Melly binti Bakti dan Amilin bin H.Mahrip sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan bahkanpersiapan perkawinan sudah matang;;Him. 4 dari 12Penetapan 185/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa antara Melly binti Bakti dan Amilin bin H.

  Mahrip tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Melly binti Bakti dan keluarga Amilin bin H.Mahrip seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Melly binti Baktidengan Amilin bin H. Mahrip; Bahwa Amilin bin H. Mahrip sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1. Fotokop!

• AMILIN HUDA di rumah saksi;Bahwa saksi sebelumnya sudah janjian dengan terdakwaLANGGENG SUJARWO dan M. AMILIN HUDA untuk pergi membelibaju lebaran ke Kedungadem dengan mengendarai sepeda motorboncengan tiga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa belum memiliki SIM C dan padasaat itu saksi, terdakwa dan korban M. AMILIN HUDA tidak adayang memakai helm pengaman;Bahwa saksi dan korban M.

  AMILIN HUDA kemudian diboncengterdakwa ke arah pasar kedungadem dan kemudian membeli bajudi pasar kedungadem lalu setelah membeli baju, saksi, terdakwadan korban M. AMILIN HUDA bermaksud pulang ke rumah melewatijalan PUK jurusan Pohwateskedungadem;Bahwa selanjutnya saksi dan korban M.

  AMILIN HUDA terlempar dari atas sepeda motor dan jatuh kejalan, dimana saksi mengalami luka babrasbabras dan memarsedangkan korban M.

  AMILIN HUDA mengalami kecelakaan lalulintas dan sedang berada di Puskesmas Kedungadem;Bahwa kemudian saksi pergi ke Puskesmas Kedungademmelihat kondisi korban M.

  AMILIN HUDA umur enam belas tahun.

• sebagai Pimpinan Pondok Pesanitren Darul Amilin, yaitu sejaktahun 1999 sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tahun 1978 Terdakwa belum menjadi Pimpinan PondokPesantren Darul Amilin :Bahwa kedua ljazah tersebut ditandatangani oleh Terdakwa padatahun 2005, akan tetapi tanggal yang dibuat pada ijazah Ibtidaiyahtanggal 05 Agustus 1978 / 15 Syaban 1405 H dan ijazah Tsanawiyahtanggal 16 November 1982 / 10 Syaban 1409 H ;Bahwa Saksi Hamsardi pernah belajar di Pondok Pesantren DarulAmilin tersebut sejak tahun

  YASRI ;e Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana pemalsuan ijazah yang ditandatangani olehTerdakwa atas nama Saksi Hamsardi ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 karena Saksimurid Pesantren Darul Amilin pimpinan Terdakwa ;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dan tidak mengenal SaksiHamsardi selama di Pondok Pesantren Darul Amilin ;e Bahwa Saksi telah memiliki ijazah Tsanawiyah dari Pesantren DarulAmilin dan dengan ijazah tersebut Saksi telah berhasil

  Saksi ZULKIFLI DAIYAN ;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana pemalsuan ijazah yang ditandatangani olehTerdakwa atas nama Saksi Hamsardi ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1973 karena Saksimurid Pesantren Darul Amilin dan sekarang Saksi menjadi pimpinanpondok pesantren di Babahrot ;Bahwa Saksi pernah mengaji di Pondok Pesantren Darul Amilin sejaktahun 1973 sampai dengan tahun 1977, akan tetapi Saksi tidakHalaman 21 dari43 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015

  MARWAN NUR ;22Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana pemalsuan ijazah yang ditandatangani olehTerdakwa atas nama Saksi Hamsardi ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 karena Saksipernah belajar di Pondok Pesantren Darul Amilin sejak SMP danbelajarnya setelah pulang dari sekolah ;Bahwa Saksi mengaji di Pondok Pesantren Darul Amilin mulai tahun1999 sampai dengan tahun 2002, dan Saksi diberi ijazah Aliyah olehPondok Pesantren Darul Amilin pada tahun

  yangTerdakwa pimpin ; Bahwa benar pada saat mengaji / belajar dengan Terdakwa diPondok Pesantren Darul Amilin tersebut Saksi Hamsardi tidakmenjadi santri menetap / mondok, akan tetapi Saksi Hamsardimengaji / belajar secara tidak teratur satu kali seminggu atau satu kalisebulan ; Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi Hamsardi meminta kepadaTerdakwa Tgk.

• Shihabul Amilin alias Wayan.Oo saksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H.

  Shihabul Amilin Alias Wayanpulang dan kembali lagi esok paginya. Hal tersebut saksi sampaikan kepadaSdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan sekaligus memberitahu jika nomornyasaksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H. Maskur sempat chat dengan Sadr.M. Shihabul Amilin Alias Wayan namun Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayantidak merespon karena Sdr. M.

  Shihabul Amilin Alias Wayan yang menggunakanjaket go jeknya bersamasama menuju Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan.Bahwa Sekitar pukul 09.00 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan tiba di pinggir JI. Kebo Iwa Selatan, Kota Denpasar, namun aksesmasuk ke dalam kos Gang Pandansari ada perbaikan paping jalan, kemudiansaksi meminta agar mengecek tracking paketnya, karena disekitar tempatsaksi dan Sdr. M.

  Shihabul Amilin Alias Wayan menunggu sudah saksiperhatikan dan mulai curiga.Bahwa Sekitar pukul 09.45 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan kembali ke rumah karena sudah terlalu lama menunggu dan tidakmemberitahukannya kepada terdakwa dan saksi Hendra Kurniawan AliasSaid Bin H. Maskur.Bahwa Sekitar pukul 12.00 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan tiba di pinggir JI.

  Shihabul Amilin Alias Wayanlangsung menyalakan motor kabur ke arah JI. Kebo Iwa Selatan, namun saksidan Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan menabrak motor pengendara lain,sehingga saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan langsung ditangkapjuga oleh Polisi dan HP milik saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayandiamankan Polisi. Tidak lama kemudian saksi Hendra Kurniawan Alias SaidBin H.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah celengan atau kotak amal dari bahan alumunium;- 1 (satu) buah kunci gembok warna hitam merek GLX, Uang tunai terdiri dari uang kertas dan uang recehan senilai Rp122.750,00 (seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Darul Amilin melalui Saksi SARBINI bin KASRAN;- 5 (lima) buah anak kunci;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

  (seratusdua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni masjid Darul Amilin, dengan maksuduntuk dimiliki, secara melawan hukum, dan untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan memakai anak kunci palsu.

  SARBINI bin KASRAN~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai kaum di Masjid Darul Amilin yang bertugasmenjaga dan membersihkan Masjid Darul Amilin setiap harinya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekitar jam 23.00 wita, Terdakwatelah mengambil uang dari dalam kotak amal yang terletak di dalam MasjidDarul Amilin yang terletak di Desa Jambu Raya RT 01 Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar

  Amilin, Terdakwa masuk ke dalamMasjid Darul Amilin melalui pintu samping yang memang tidak dalamkeadaan terkunci dan mendekati sebuah kotak amal milik Masjid tersebutyang terletak di dekat pintu masuk utama Masjid;Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN MtpPage 77 of 1717Bahwa pada saat itu lampu penerangan di dalam Masjid dalam keadaan matidan penerangan saat itu hanya berasal dari lampu yang berada di dekatrumah kaum masjid tersebut;Bahwa pada saat itu kotak amal tersebut dalam keadaan dikunci dengangembok

  Amilin, Terdakwa masuk ke dalamMasjid Darul Amilin melalui pintu samping yang memang tidak dalamkeadaan terkunci dan mendekati sebuah kotak amal milik Masjid tersebutyang terletak di dekat pintu masuk utama Masjid;Bahwa pada saat itu lampu penerangan di dalam Masjid dalam keadaan matidan penerangan saat itu hanya berasal dari lampu yang berada di dekatrumah kaum masjid tersebut;Bahwa pada saat itu kotak amal tersebut dalam keadaan dikunci dengangembok dan selanjutnya dengan mencoba memasukkan satu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ajeng Dinda Septiana binti Amilin untuk menikah dengan seorang laki-laki yangbernama Abu Nurrsaid bin Wsri di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Juli 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 584/89/VII/2002tanggal 21 Juli 2002, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anakbernama:Hal. 1 dari 12 hal.1.1 Ajeng Dinda Septiana binti Amilin, perempuan, lahirtanggal 06 September 2002;1.2 Aditya Ainurrahman bin Amilin, lakilaki, lahir tanggal 11 Oktober2014;1.3.

  Muhammad Azril Hizam bin Amilin, lakilaki, lahir tanggal 25 Maret2018;2.

  pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Ajeng Dinda Septiana binti Amilin tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon suami anak para Pemohon bernama WVasri bin Sanas dan Darojah bintiKaril, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Abu Nursaid bin Wasri menikah dengan anak paraPemohon bernama Ajeng Dinda Septiana binti Amilin tersebut;Bahwa, untuk membuktikan

  binti Amilin dengan Abu Nursaid bin Wasri tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ajeng Dinda Septianabinti Amilin lahir pada tanggal 06 September 2002; Bahwa Ajeng Dinda Septiana binti Amilin akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Abu Nursaid bin Wasri; Bahwa antara Ajeng Dinda Septiana binti Amilin dengan Abu Nursaidbin Wasri

  Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AjengDinda Septiana binti Amilin belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Ajeng Dinda Septiana binti Amilin denganAbu Nursaid bin Wasri tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas

• Selanjutnya terdakwamenghubungi Saksi AJRUL AMILIN dengan percakapan :Terdakwa : Paket Rp.200.000 (dua ratus ribu) rupiah satu yaSaksi AJRUL AMILIN: Yaudah ambil terusSelanjutnya sekira pukul 21.40 Wib terdakwa menjumpai Sdr AJRUL di dalamterminal L300 Desa Lueng Bata Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh,kemudian Saksi AJRUL AMILIN menyerahkan satu paket sabu kepadaterdakwa bersamaan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu) rupiah kepada Saksi AJRUL AMILIN.

• Amilin alias Amilin untuk saling menikah antara Hayatun Nupus bin Joni dengan Celsi Afrilliani binti Z. Amilin alias Amilin;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa telah dilahirkan anak Pemohon yang bernama GALANG MILANO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sungailiat tanggal 21 Mei 2007 adalah anak dari pasangan suami istri Nyonya ENI SULASTRI dan Tuan AMILIN;3.

  anak dari pasangan suami istri Nyonya ENI SULASTRI danTuan AMILIN, yang diterbitkan tanggal 21 Mei 2007 oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sungailiat;Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa / LurahSungailiat Nomor : 473.3/70/1001/2012 atas anak lakilaki yang bernama GALANGMILANO dari ibu bernama ENI SULASTRI yang merupakan istri dari AMILIN,yang diterbitkan tanggal 02 Mei 2012 oleh Kantor Desa/Kelurahan Sungailiat;Bukti P4 : Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/50/VII/2006

  SAKSI J: TOIBA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama ENI SULASTRI danAMILIN tersebut bertempat tinggal di Parit Pekir Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama ENISULASTRI maupun suami pemohon yang bernama AMILIN; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon ENISULASTRI dengan suaminya yang bernama AMILIN telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa

  SAKSI I: EVI NOVIANA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama ENI SULASTRI danAMILIN tersebut bertempat tinggal di Parit Pekir Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama ENISULASTRI maupun suami pemohon yang bernama AMILIN; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon ENISULASTRI dengan suaminya yang bernama AMILIN telah dikaruniai (satu)orang anak

  ENI SULASTRI yang merupakan istri dari AMILIN, yang diterbitkan tanggal02 Mei 2012 oleh Kantor Desa/Kelurahan Sungailiat, Bukti P4 berupa Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 390/50/VII/2006 atas nama suami AMILIN dan istri ENISULASTRI yang diterbitkan tanggal 08 Agustus oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungailiat, Bukti P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor1901010112100019 atas nama AMILIN yang diterbitkan tanggal 01 Desember 2010 olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Menyatakan bahwa telah dilahirkan anak Pemohon yang bernamaGALANG MILANO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sungailiat tanggal 21Mei 2007 adalah anak dari pasangan suami istri Nyonya ENISULASTRI dan Tuan AMILIN;3.

• Menyatakan bahwa :BAYU AMILIN ADHA adalah anak laki-laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ASTRA TANAMAL dengan RINA RAHMA DIAS yang lahir pada hari Jum'at, tanggal 02 Maret 2001 di Dumai;M. TAUFAN ADHA adalah anak laki-laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ASTRA TANAMAL dengan RINA RAHMA DIAS yang lahir pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2005 di Dumai;3.

  bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15Mei 2012 dibawah Nomor : 439/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suamibernama ASTRA TANAMAL pada tanggal 18 Maret 2000 sebagaimanaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 521/35/1/1999;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anaklakilaki bernama:1 Nama :BAYU AMILIN

  bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa:BAYU AMILIN

  Fotocopy KTP Pemohon dua laki isteri, diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama, diberitanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI HERIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa BAYU AMILIN

  waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari BAYU AMILIN

  TAU FAN ADHA;e Bahwa benar BAYU AMILIN ADHA dan M.

• Shihabul Amilin Alias Wayanpulang dan kembali lagi esok paginya. Hal tersebut saksi sampaikan kepadaSdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan sekaligus memberitahu jika nomornyasaksi Hendra Kurniawan Alias Said Bin H. Maskur sempat chat dengan Sadr.M. Shihabul Amilin Alias Wayan namun Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayantidak merespon karena Sdr. M.

  Shihabul Amilin Alias Wayan agar standby dilokasi harisenin pagi.Saksi menjelaskan pada tanggal 26 Agustus 2019 : Sekitar pukul 08.00 wita,ketika saksi sedang di rumah Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan, saksiHendra Kurniawan Alias Said Bin H. Maskur meminta saksi dan Sadr. M.Shihabul Amilin Alias Wayan ke lokasi tujuan paket karena paket sudah diDenpasar dan diperkirakan akan dikirim ke alamat tujuan hari ini. Kemudiansaksi dan Sdr. M.

  Shihabul Amilin Alias Wayan yang menggunakan jaket gojeknya bersamasama menuju Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan.Bahwa Sekitar pukul 09.00 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan tiba di pinggir JI. Kebo Ilwa Selatan, Kota Denpasar, namun aksesmasuk ke dalam kos Gang Pandansari ada perbaikan paping jalan,kemudian saksi meminta agar mengecek tracking paketnya, karena disekitartempat saksi dan Sdr. M.

  Shihabul Amilin Alias Wayan menunggu sudahsaksi perhatikan dan mulai curiga.Bahwa Sekitar pukul 09.45 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan kembali ke rumah karena sudah terlalu lama menunggu dan tidakmemberitahukannya kepada terdakwa dan saksi Hendra Kurniawan AliasSaid Bin H. Maskur.Hal 29 dari 43 hal Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PNDps.Bahwa Sekitar pukul 12.00 wita, saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin AliasWayan tiba di pinggir JI.

  Shihabul Amilin Alias Wayanlangsung menyalakan motor kabur ke arah JI. Kebo Iwa Selatan, namunsaksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan menabrak motor pengendaralain, sehingga saksi dan Sdr. M. Shihabul Amilin Alias Wayan langsungditangkap juga oleh Polisi dan HP milik saksi dan Sdr. M. Shihabul AmilinAlias Wayan diamankan Polisi. Tidak lama kemudian saksi HendraKurniawan Alias Said Bin H.

• ,M.KN
  Turut Tergugat:
  1.AZHAR AMILIN SURYADININGRAT
  2.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BALIKPAPAN