Kreijger datang ke rumah Terdakwa di 11Hanover Terrace London NW1 4RJ United Kingdom menawarkan sejumlahbenda kuno di antaranya 6 buah arca yaitu arca CIWA, arca AGASTYA, arcaMAHAKALA, arca DURGA MAHISAASURAMARDINI (bertangan dua), arcaDURGA = MAHISAASURAMARDINI (bertangan delapan), dan arcaNANDISAWAHANAMURTI, dimana pada saat itu ia menjelaskan bahwa arcaarca tersebut adalah milik pribadi Raja Keraton Surakarta dan Raja SurakartaHal. 1 dari9 hal. Put.

Hugo terjadi kesepakatan harga sebesarkurang lebih US $ 100.000, dan dibayarkan Terdakwa dengan menggunakan 1lembar cek Royal Bank Of Canada tertanggal 11 Maret 2007 senilai US $206.000, untuk pembelian selain 6 buah arca tersebut. Bahwa ternyatasebelum Terdakwa membayar arcaarca tersebut, Mr. Hugo telah mengirim 3buah arca tersebut terlebin dahulu di kantor Terdakwa di Gedung Mid Plaza llLantai VI Jl. Jenderal Sudirman Kav. 1011 Jakarta.

Bahwa setelah tanggal 19November 2007 lima buah arca yaitu). arca Ciwa, arca DurgaMahisaasuramardini bertangan dua, arca Durga Mahisaasuramardini bertangandelapan, arca Mahakala dan arca Agastya disita oleh Poltabes Surakartabeserta dokumen pendukungnya, kemudian Terdakwa menyerahkan arcaNandisa Wahana Murti kepada Dirjen Sejarah dan Purbakala untukdiidentifikasi.

Berita Acara Penyerahan Arca Nandhisa Wahana Murti tanggal 19Desember 2007;3. Berita Acara Serah Terima Nomor: 1228/Dit.PP/SP/19.XIV/2007tanggal 19 Desember 2007;4. Surat Perintah Tugas Nomor: 1140/SPT/Dit.PP/SP/XV/2007 tanggal 4Desember 2007;5. Surat Nomor: 24/Dit.PP/SP.8.V2008 tanggal 8 Januari 2008 berikutLampirannya, Perihal Hasil Verifikasi Arca Nandhisa Wahana Murti;6.

Hugo mengatakan jika sudah mendapatkan surat dari Keraton dansurat dari Purbakala dan kemudian saya buatkan dan saya serahkanpada saat akan pengiriman arca yang terakhir yakni pada bulanNovember 2006 serta keterangan Heru Suryanto dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka Heru Suryanto pada tanggal 18 November 2007pada jawaban pertanyaan nomor 14 dimana Heru Suryantomenerangkan bahwa setelah Tersangka Heru mendapatkan arca Ciwapada bulan Juli 2006, kemudian Tersangka menghubungi Mr.

No. 264K/Pid/200815.1 (satu) buah arca orang berdiri bahanlogam ;16.1 (satu) buah arca orang bahan logam ;17.1 (satu) buah arca orang dan binatangjenis hiasan gantung bahan perunggu ;18. 1 (satu) buah arca monyet bahankuningan/perunggu ;19.1 (satu) buah burung merpati jenis' hiasanbahan logam berwarna kehitaman ;20.1 (satu) buah arca Kerbau bahan logam ;21.1 (satu) buah caping jenis' tutup bahanberwarna kemasan ;22. 1 (satu) buah batu Obsidian bahanbatuan ;23. 1 (satu) buah kalung manik jenisperhiasan

bahan logam ;24. 1 (satu) buah kalung balok jenisperhiasan bahan kuningan keemasan ;25.1 (satu) buah gantungan tanimbar jenisperhiasan bahan logam ;26.1 (satu) buah mamuli' jenis perhiasanbahan logam ;27.1 (satu) buah gantungan burung jenisperhiasan bahan logam ;28.1 (satu) buah arca binatang bahan logam ;29.1 (satu) buah bandul bentuk kuda Lautjenis perhiasan bahan logam kuningkeemasan ;30.1 (satu) buah arca Kerbau bahan logamwarna kehitaman ;31.1 (satu) buah arca Wanita bahanperunggu ;32.1 (satu

penunggang kuda jenis hiasanbahan logam/perunggu ;15.1 (satu) buah arca orang berdiri bahan logam ;16.1 (satu) buah arca orang bahan logam ;17.1 (satu) buah arca orang dan binatang jenis hiasangantung bahan perunggu ;18.1 (satu) buah arca monyet bahan kuningan/perunggu ;19.1 (satu) buah burung merpati jenis hiasan bahanlogam berwarna kehitaman;20.1 (satu) buah arca Kerbau bahan logam ;21.1 (satu) buah caping jenis' tutup bahan berwarnakemasan ;22.1 (satu) buah batu Obsidian bahan batuan ;23.1 (satu

No. 264K/Pid/2008kuningan ;11)1 (satu) buah rantai ikan jenis hiasan bahankuningan ;12)1 (satu) buah rantai ikan jenis hiasan bahan emasmuda ;13)1 (satu) buah ikat kepala jenis hiasan bahan kain,logam dan biji bijian ;14)1 (satu) buah arca penunggang kuda jenis hiasanbahan logam/perunggu ;15) 1 (satu) buah arca orang berdiri bahan logam ;16)1 (satu) buah arca orang bahan logam ;17) 1 (satu) buah arca orang dan binatang jenis hiasangantung bahan perunggu ;18) 1 (satu) buah arca monyet bahan kuningan

burung jenis perhiasan bahanlogam ;28)1 (satu) buah arca binatang bahan logam ;29)1 (satu) buah bandul bentuk kuda Laut jenisperhiasan bahan logam kuning keemasan ;30)1 (satu) buah arca Kerbau bahan logam warnakehitaman ;Hal. 16 dari 20 hal.

bentuk dewi dan kotaknya,patung arca bentuk lembu dan patung arca bentuk singa yangdiperlinatkan adalah bagian dari arca yang bagian emas, perak dan batupermata yang Terdakwa ambil atau congkel yang kemudian patungpatung arca tersebut Terdakwa buang di sawah sebelah utara Pura DalemSurya.Hal 23 dari 32 hal Putusan Pidana Nomer 254/Pid.B/20154/PN Dps24Bahwa Terdakwa dan SOMAD selain mencuri pretima di wilayah BadungTerdakwa juga melakukan pencurian di banyak tempat atau pura diseluruh Bali diantaranya

4 ikat masing masing ikat berisi 200 biji milikseluruh masyarakat desa Baha.Bahwa benar sebelumnya lapis emas dari Arca berbentukDewi, Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14bunga emas, perarai atau bagian muka bentuk Dewiterbuat dari perak, uang kepeng asli 4 ikat masing masingikat berisi 200 biji diletakkan di dalam Gedong / tempatpenyimpanan di dalam Pura.Bahwa oleh terdakwa lapis emas dari Arca berbentukDewi, Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14bunga emas, perarai atau bagian

, 14 bunga emas, peraraiatau bagian muka bentuk Dewi terbuat dari perak, uangkepeng asli 4 ikat masing masing ikat berisi 200 biji milikseluruh masyarakat desa Baha.Bahwa benar sebelumnya lapis emas dari Arca berbentukDewi, Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14bunga emas, perarai atau bagian muka bentuk Dewiterbuat dari perak, uang kepeng asli 4 ikat masing masingikat berisi 200 biji diletakkan di dalam Gedong / tempatpenyimpanan di dalam Pura.Bahwa oleh terdakwa lapis emas dari Arca berbentukDewi

berbentukDewi, Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14bunga emas, perarai atau bagian muka bentuk Dewiterbuat dari perak, uang kepeng asli 4 ikat masing masingikat berisi 200 biji milik seluruh masyarakat desa Bahayang sebelumya diletakkan di dalam gedong / tempatpenyimpanan.e Bahwa selanjutnya lapis emas dari Arca berbentuk Dewi,Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14 bungaemas, perarai atau bagian muka bentuk Dewi terbuat dariperak, uang kepeng asli 4 ikat masing masing ikat berisi200

berbentuk Dewi, Arca berbentukLembu, Arca berbentuk Singa, 14 bunga emas, peraraiatau bagian muka bentuk Dewi terbuat dari perak, uangkepeng asli 4 ikat masing masing ikat berisi 200 biji milikseluruh masyarakat desa Baha.Bahwa benar sebelumnya lapis emas dari Arca berbentukDewi, Arca berbentuk Lembu, Arca berbentuk Singa, 14bunga emas, perarai atau bagian muka bentuk Dewiterbuat dari perak, uang kepeng asli 4 ikat masing masingikat berisi 200 biji diletakkan di dalam Gedong / tempatpenyimpanan

) untuk arca Agastya ;Bahwa selanjutnya masih bulan September 2006 sekira jam19.00 Wib , terdakwa dengan menggunakan mobil sewaansambil membawa arca Durga Mahisaasuramardini ( bertangandua) tiruan dan arca Agastya tiruan ke museum RadyaPustaka dan melakukan perbuatan seperti yang dilakukanseperti pada arca arca sebelumnya.

yang lebih terang dan ukurannya yanglebih besar, raut wajah pada arca tersebuttidak nampak seperti arca Agastya sebelumnyanamun lebih mirip arca orang China.

benar tidak tahu bagaimana arca arcatersebut bisa berpindah namun saksi yakinbahwa perubahan~ arca arca tersebut bukankarena factor alam.Bahwa benar saksi bisa membedakan arca arcatersebut berbeda dari yang pernah saksilihat antara lain pada arca Agastya yangdiduga palsu batunya lebih halus dan bentukraut muka hampir mirip wajah orang Cinasedangkan arca yang asli batu lebih kasar,arca Durga = Mahisaasuramardini (bertangandelapan) yang palsu sandaran arca padabagian atas melengkung sedangkan yang

(BERTANGAN DUA) tiruan72dan arca AGASTYA tiruan ke museum Radya Pustakadan melakukan perbuatan seperti yang dilakukanseperti pada arca arca sebelumnya.

asli koleksi Museum Radya PustakaSurakarta yaitu : 1 (satu) buah arca CIWA l(satu)buah arca AGASTYA, (satu) buah arca MAHAKAIA, 1(satu) buah arca MAHISAASURAMARDINI ( Bertangan Dua), 1 (satu) buah arca MAHISAASURAMARDINI ( BertanganDelapan), dan 1 (satu) buah arca NANDISAWAHANAMURTIdinyatakan untuk segera dikembalikan kepadaPemerintah melalui Yayasan Museum Radya PustakaSurakarta ; 5 (lima) buah arca palsu masing masing duplikat dariArca Ciwa , Arca Agastya, Arca Mahakala, ArcaMahisaasuramardini

Gedung Arca No. 49 Medan ;Bahwa demikian juga dengan surat TergugatTergugat tertanggal 10 Agustus 2007 yangditanda tangani oleh Tergugat I dan Tergugat III yang ditujukan kepada KanwilDepartemen Agama Sumatera Utara, pada point 2 disebutkan Sejak Synode Agung 2004,menyatakan bahwa tidak ada hubungan intern atau antar Gereja Methodist MerdekaIndonesia Jl. Gedung Arca No. 49 Medan GMMI Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6Medan.

Gedung Arca No. 49 Medanyang tanahnya diperoleh dengan hak pakai (Pinjam Pakai) dari Keluarga D. Br. Silitonga /istri alm. G.

Gedung Arca No. 49 MedanGereja Methodist Merdeka Indonesia untuk dapat secara leluasa dipakai dan dipergunakanoleh Jemaatjemaat Gereja Methodist Merdeka Indonesia berkantor pusat / berkedudukandi JI.

Silitonga)kepada jemaat yang ada di Medan Timur sesuai dengan surat perjanjiantanggal 20 Desember 1965, dengan demikian pemberian tanah tersebutbukanlah untuk GMMI Gedung Arca.

Gedung Arca No. 49 Medan ;2. Junias Simanjuntak :Bahwa saksi sebagai sintua di GMMI Aecknabara tahun 1967 dan kemudiandipindahkan ke GMMI Jl. Gedung Arca (GMMI Pusat) pada tahun 1968 s/d 1971,selanjutnya tahun 1971 s/d 2004 sebagai guru jemaat di GMMI Medan Timur JI.Perjuangan Gg.

arca NANDISAWAHANAMURT!

pada tanggal 25 Januari 2007 kembalimelihat arca Agastya ada perubahan dimana arca tersebutterlihat warna yang lebih terang dan ukurannya yanglebih besar, raut wajah pada arca tersebut tidak nampakseperti arca Agastya sebelumnya namun lebih mirip arcaorang China.

museum.Bahwa arca NANDISAWAHANAMURT!

asli koleksi Museum Radya PustakaSurakarta yaitu. : 1 (satu) buah arca Ciwa ; 1 (satu) buaharca Agastya; 1 (satu) buah arca Mahakala; 1 (satu) buaharca Nandisawahanamurti; 1(satu) buah arca DurgaMahisaasuramardini bertangan dua dan 1 (satu) buah arcaDurga Mahisaasuramardini bertangan delapan ; berikut 5(lima) buah arca palsu duplikat dari arca Ciwa, rcaAgastya, Arca Mahakala, Arca Durga Mahisaasuramardinibertangan dua dan Arca Durga Mahisaasuramardini bertangandelapan, oleh karena baraqng bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah arca aslikoleksi Museum Radya Pustaka Surakarta, yaitu : 1 (satu)buah arca Ciwa, 1 (satu) buah arca Agastya, 1 (satu)buah arca Mahakala, 1 (satu) buah arcaMahisaasuramardini (bertangan dua), 1 (satu) buah arcaMahisaasuramardini (bertangan delapan), 1 (satu) buaharca Nandisawahanamurti, dan 5 (lima) buah arca palsuduplikat dari arca Ciwa, arca Agastya, arca Mahakala,arca Mahisaasuramardini (bertangan dua) dan arcaMahisaasuramardini (bertangan delapan)

Arca binti Maraudji telah melangsungkan pernikahan di rumahRT orang tua Pemohon (Zaman bin Tomba), yang beralamat di JalanSoeprapto No. 24, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu.2.

Arca binti Maraudji) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Moh. Gasyim (kakak sepupu Pemohon)dan Jurina (pegawai syara) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 11.000, .. Bahwa Almh. Arca binti Maraudji telah meninggal dunia karena sakit padatahun 1998 di rumah yang beralamat di Jalan Soeprapto No. 24, KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/02/TAL/I/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Talise tanggal 05 Januari 2016..

Arca binti Maraudji telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah/sesusuan. Pemohon dan Almh. Arca binti Maraudji sebelumnya samasamabelum pernah melakukan pernikahan dengan siapa pun.. Bahwa sejak pernikahan, Pemohon dan Almh.

Arca binti Maraudji tidakmemiliki Buku Nikah dari KUA setempat disebabkan Pemohon maupunAlmh. Arca binti Maraudji tidak pernah mengurusnya di KUA setempat.. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Almh. Arca binti Maraudji hiduprukun dan harmonis sampai saat ini dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:a. Suarni (perempuan), umur 53 tahun.b. Azran (lakilaki), umur 50 tahun.c. Maspia (perempuan), umur 48 tahun.d. Rafik (lakilaki), umur 46 tahun.e.

Arca binti Maraudji melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kelas 1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara dengan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

BUNGARAN TUA HUTASOIT (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Gedung Arca Nomor 49, KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, digantikanoleh Pdt. Tulus Siahaan, Sp.Pd., M. Th., dalam hal ini memberikuasa kepada Manahan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan PasarIll Gang Cempaka Nomor 11 Medan Perjuangan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Dan:1.

dilaksanakan di Gereja Methodist Merdeka IndonesiaMedan Timur tidak memiliki hubungan yang berbentuk apapun denganGereja Methodist Merdeka Indonesia Jalan Gedung Arca Nomor 49 Medan";Bahwa pengakuan Tergugat sampai dengan IV dalam Suratnya tertanggal 9Agustus 2007, tanggal 10 Agustus 2007 dan tanggal 11 Agustus 2007 yangditujukan kepada Kakanwil Departemen Agama Medan telah dengan tegasmengakui bahwa Gereja Methodist Merdeka Indonesia dibawah pimpinanBishop Drs.

Nomor 541 PkK/Pdt/2016khususnya bagi Jemaat Gereja Methodist Merdeka Indonesia yang beradadi sekitar Medan Timur dan Medan Perjuangan yang berada dan tundukserta di bawah kepemimpinan Gereja Methodist Merdeka Indonesia yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Gedung Arca Nomor 49 MedanGereja Methodist Merdeka Indonesia untuk dapat secara leluasa dipakaidan dipergunakan oleh JemaatJemaat Gereja Methodist MerdekaIndonesia berkantor pusat/berkedudukan di Jalan Gedung Arca Nomor 49Medan di bawah

Menyatakan dalam hukum Gereja Methodist Merdeka Indonesia yangberkantor pusat di Jalan Gedung Arca Nomor 49 Medan, satusatunyaGereja Methodist Merdeka Indonesia yang terdaftar di DepartemenAgama;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat merupakan perbuatanHalaman 15 dari 18 hal. Put. Nomor 541 PK/Pdt/2016melanggar hukum;5. Menyatakan Synode Agung yang dilaksanakan oleh Tergugat sampaidengan IV tidak sah menurut hukum;6.

Menghukum Tergugat sampai dengan IV untuk mengosongkan danmeninggalkan Gereja Methodist Merdeka Indonesia yang berada diJalan Perjuangan gang Gereja Nomor 6 Medan, untuk dapatdipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaatjemaat GerejaMethodist Merdeka Indonesia berkantor pusat/ berkedudukan di JalanGedung Arca Nomor 49 Medan;9.

(tujuh) bulan;

Nomor 336 PK/Padt/2018Gedung Arca Nomor 38/40 adalah sah dan berharga;Menyatakan sita jaminan atau sita maretal atas tanah di JalanGedung Arca Nomor 21 dan Jalan Gedung Arca Nomor 38/40yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 1Desember 2008 Nomor 636/Pdt.G/2008/PA Mdn. adalah berlaku danberharga di dalam perkara ini;Menghukum Tergugat!

Muhammad Syafii;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21,Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, denganukuran luas lebih kurang 337 m?

Muhammad Syafii;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21,Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 336 PK/Padt/2018Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota dengan ukuran +337 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan jual belitanah di Jalan Gedung Arca Nomor 21, Medan dengan hargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yaitu biaya urusansertifikat, biaya transportasi, biaya ke kas negara, biayatunggakan/pembayaran PAM, listrik dan panjer jual beli tanah JalanGedung Arca Nomor 21, Medan, sehingga tinggal Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) Penggugat bayar kepada Ahli Waris AlmarhumH. Muhammad Syafii;5.

Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Gedung Arca Nomor 21,Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota denganukuran + 337 m? berbatas:Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 336 PK/Padt/2018 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jakfar Lubis + 27 m (duapuluh tujuh meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gedung Arca + 12,50 (duabelas koma lima puluh meter);Adalah sah milik Penggugat;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau penambahan nama anak pemohon (I Ketut Arba) yang pertama semula bernama I Wayan Arca Wiguna, laki-laki lahir di Medahan, pada tanggal 27 Agustus 2009 dalam akta kelahiran tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 5104-LT-22102014-0047 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar menjadi I Wayan Arca Wedanta adalah sah -------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, untuk mencatat kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan untuk memperbaiki /merubah atau memambah nama anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 5104-LT-22102014-0047 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar yang semula tertulis I Wayan Arca Wiguna menjadi I Wayan Arca Wedanta berdasarkan salinan

Wayan Arca Wedanta lahir di Medahan, pada tanggal 27 Agustuse Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pertamapemohon dari Wayan Arca Wiguna menjadi Wayan ArcaWedanta.e Bahwa pemohon merubah nama anak pertama pemohon karenadia tidak mau bernama Wayan Arca Wiguna dia ingin bernama Wayan Arca Wedanta.Bahwa pemohon merubah nama anak pertama pemohon untukkepentingan administrasi di Sekolah.Bhawa perubahan nama tersebut harus melalui PenetapanPengadilanBerdasarkan alasan tersebut diatas pemohon mohon

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak kepertamapemohon dari Wayan Arca Wiguna menjadi Wayan ArcaWedanta.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahannama anak pemohon dari Wayan Arca Wiguna menjadi WayanArca Wedanta kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, yang menerangkan tetap dantidak

pada tanggal 27 Agustus 2009, dan (2) Ni Kadek EpiPermoni, perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 29 Oktober2010, dan sudah mempunyai akte kelahiran.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan /penambahan nama anaknya yang pertama dalam aktekelahirannya yang semula bernama Wayan Arca Wigunamenjadi Wayan Arca Wedanta karena terjadi kesalahan /kekurangan dalam pengetikane Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemberikan identitas diri anak pertama pemohone Bahwa tidak ada yang

Wayan Arca Wedanta, lakilaki,lahir di Medahan, pada tanggal 27 Agustus 2009, dan (2).

merubahnya / menambahnyaberdasarkan penetapan Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon tidaklah bertentangan denganperaturan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon untukmerubah/menambah nama anak Pemohon yang pertama semula bernama Wayan Arca Wiguna menjadi nama Wayan Arca Wedanta tersebutdapat dikabulkan;

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2806/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa la terdakwa Juniwan Antonius Turnip bersama samadengan saksi Doni Sukma dan saksi Mila Marwati Sirait (yang berkasperkaranya dituntut secara terpisah) pada hari hari Rabu tanggal 8 April 2020sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di Jalan Gedung Arca

Oleh karena saksi Josua Tenggo Laksono tidakmembawa uang cash kemudian saksi Josua Tenggo Laksono mengajakterdakwa Juniwan Antonius Turnip dan Mila Marwati Sirait untuk ikut ke ATMyang berada di Jalan Gedung Arca, Kelurahan Pasar Merah Timur, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dan sekira pukul 16.15 wib sesampainya saksi JosuaTenggo Laksono bersama dengan terdakwa Juniwan Antonius Turnip dan MilaMarwati sirait di Jalan Gedung Arca, Kelurahan Pasar Merah Timur, KecamatanMedan Area, Kota Medan tepatnya

Oleh karena saksiJosua Tenggo Laksono tidak membawa uang cash kemudian saksi JosuaTenggo Laksono mengajak terdakwa Juniwan Antonius Turnip dan Mila MarwatiSirait untuk ikut ke ATM yang berada di Jalan Gedung Arca, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dan sekira pukul 16.15 wibsesampainya saksi Josua Tenggo Laksono bersama dengan terdakwa JuniwanAntonius Turnip dan Mila Marwati sirait di Jalan Gedung Arca, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan tepatnya

Five dan kembalimenemui Under cover buy sekitar pukul 16.00 Wib dirumah terdakwa danmenunjukkan pill happy five tersebut;Bahwa kemudian under cover buy tidak ada membawa uang kontanlalu mengarahkan untuk mengambil uang di mesin ATM yang dekat di jalanGedung Arca, lalu terdakwa dengan Mila Marwati Sirait dan Under cover buypergi bersama ke mesin ATM di jalan JIn.

Gedung Arca Kel.Pasar Merah TimurKec.Medan Area, tepatnya didepan Kampus Fakultas Kedokteran UMSU,setelah sampai di lokasi mesin ATM tersebut sekitar pukul 16.30 wib terdakwadengan Mila Marwati Sirait dengan Under Cover buy Petugas Kepolisianlagsung mengkap Terdakwa dengan Mila Marwati Sirait, dan menyita barangbukti berupa pill happy five sebanyak 299 butir dan 1(satu) unit Handphonemerek realme 5 warna biru muda dari terdakwa, dan 1(satu) HP merek Oppotipe F!!

Arca MandiriEkspress ke PT. Putra Nasda Mandiri tanggal 19 April 2011 sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dana dari PT. Arca MandiriEkspres ke PT. Putra Nasda Mandiri tanggal 15 April 2911 sebesar Rp.15.000.000,00 ( Lima belas juta rupiah); 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dana dari PT. Arca MandiriEkspres ke PT.

Arca Mandiri Ekspres dari PT. Pelayaran Haluan Segera Line.Tetap terlampir dalam berkas.Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2284 K/Pid/201 16.

Arca MandiriEkspress ke PT. Putra Nasda Mandiri tanggal 19 April 2011 sebesarRp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dana dari PT. Arca MandiriEkspres ke PT. Putra Nasda Mandiri tanggal 15 April 2911 sebesarRp. 15.000.000,00 ( Lima belas juta rupiah); 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dana dari PT. Arca MandiriEkspres ke PT.

Arca Mandiri Ekspres dari PT. Pelayaran Haluan SegeraLine.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Arca MandiriEkspress. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Arca Mandiri Ekspressadalah sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah), dan sebagaimana keterangan saksi Rubanus Situmorang yangberada di bawah sumpah menjelaskan kerugian yang dialami PT.

Gedung Arca Kec.

Saksi Adil Sembiring, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa pada haro Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekirapukul 13.00wib di JIl.Gedung Arca Kec.Medan Kota;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2709/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 13.00wib saksi bersama rekan saksi sedang berpatroli di JI.Gedung Arca danmendapat informasi dari masyarakat bahwasannya ada 2 (dua) oranglalkilaki

pelinggih nekara dan balai pelindung arca di PuraNataran Sasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar , adalah CV.

Pemugaran pelinggin nekara dan balai pelindung arca di PuraNataran Sasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyard.

Pemugaran pelinggih nekara dan balai pelindung arca di Pura NataranSasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar.d.

Pemugaran pelinggih nekara dan balai pelindung arca di PuraNataran Sasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, pagu dana Rp. 825.000.000, ( delapan ratusdua puluh lima juta rupiahd.

Pemugaran pelinggih nekara dan balai pelindung arca di PuraNataran Sasih, terdakwa memasukan penawaran Rp.787.737.000, ( tujuh ratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratustiga puluh tujuh juta rupiahd.

CAWI seorang yangbekerja sebagai penagih hutang didaerah Jimbaran yang biasanongkrong di tempat menaruh ayam ayam aduan di daerahJimbaran;Bahwa setelah saksi MADE MARIASA bertemu dengan saksiKETUT ARCA WINAYA Als. CAWI, saksi MADE MARIASAmenceritakan apa yang terjadi kepada saksi KETUT ARCAWINAYA als. CAWI dan saksi KETUT ARCA WINAYA als.

CAWIdan saksi GEDE SIRNA pun bersedia untuk membantu saksiMADE MARIASA mencari kendaraannya yang telah digadaikanoleh terdakwa;Bahwa beberapa saat setelah pertemuan antara saksi MADEMARIASA, saksi KETUT ARCA WINAYA als.

CAWI meminta untuk menunggu di JembatanPanjang di daerah Jimbaran, dan saksi KETUT ARCA WINAYAals. CAWI menyanggupi permintaan tersebut kemudian saksiMADE MARIASA dan saksi GEDE SIRNA langsung pergi menujuarah jembatan panjang Jimbaran;Bahwa sesampainya saksi MADE MARIASA dan saksi GEDESIRNA di sebuah Jembatan Panjang Jimbaran mereka bertemudengan saksi KETUT ARCA WINAYA als. CAWI yang kemudiansaksi GEDE SIRNA dan saksi KETUT ARCA WINAYA als.

Rendang, Kab.Karangasem menuju ke Warung makan milik saksi I WAYAN SUMAJA Alias PAKMANGKU, dekat penginapan Arca di Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.

Dan Terdakwa jawab kembali : Ya, selanjutnya Terdakwa SMS calon pembeliTerdakwa yang mengaku bernama SEMO (nama lengkapnya tidak diketahui) dengan kalimatbahasa Bali Kenken Pak Man payu ne, yang suba di Arca, bahanne ba dini, (Bagaimana PakMan jadi atau tidak saya sudah di Arca bahannya sudah disini) dan dibalas : Oh nah nungantiang pis (Oh ya masih nunggu uang) sambil menunggu kedatangan SEMO selanjutnyaTerdakwa memesan Tuak di warung tersebut Selanjutnya Terdakwa mengambil tuak yangTerdakwa pesan

Amir Hamzah Kelurahan Jati Utomo Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai tepatnya dikamar tempat sembahyang UD.Pemuda Mandiriatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, secara melawan hukum telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) Arca pekong Dewa uang, 1 (satu) arca pekong seangkong, 4 (empat)tempat dupa/hio terbuat dari kuningan atau tembaga, 1 (satu) tempat dupa bulatterbuat dari plat besi, 2 (dua) tempat bola lampu eok listrik, 2 (dua) buahsengpoi kayu

, 1 (satu) meja tempat arca Pekong, yang bila ditaksir denganuang senilai lebih kurang Rp.3.000.000.

Amir Hamzah Lk.1 Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, laluTerdakwa mengatakan hendak mengambil Pekong, kemudian saksi Kamdiyantodan saksi Takdir mengikuti Terdakwa ke kamar tempat sembahyang yang tidakdikunci, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) arca pekong dewa uang, 1(satu) arca pekong seangkong, 4 (empat) tempat dupa/hio terbuat dari kuninganatau tembaga, 1 (satu) tempat dupa bulat terbuat dari plat besi, 2 (dua) tempatbola lampu cok listrik, 2 (dua) buah sengpoi kayu, 1 (satu) meja tempat

No. 1685 K/Pid/2011dewa uang, 1 (satu) arca pekong seangkong, 4 (empat) tempat dupa/hioterbuat dari kuningan atau tembaga, 1 (satu) tempat dupa bulat terbuat dari platbesi, 2 (dua) tempat bola lampu cok listrik, 2 (dua) buah sengpoi kayu, 1 (Satu)meja tempat arca Pekong, milik saksi koroban Agus als Agu, atau setidaktidaknya yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai

Amir Hamzah Lk.1 Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, laluTerdakwa mengatakan hendak mengambil Pekong, kemudian saksi Kamdiyantodan saksi Takdir mengikuti Terdakwa ke kamar tempat sembahyang yang tidakdikunci, Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) arca pekong dewa uang, 1(satu) arca pekong seangkong, 4 (empat) tempat dupa/hio terbuat dari kuninganatau tembaga, 1 (satu) tempat dupa bulat terbuat dari plat besi, 2 (dua) tempatbola lampu eok listrik, 2 (dua) buah sengpoi kayu, 1 (Satu) meja tempat

. : PDM23/Kr.Asem/12/2016,tertanggal 3 Januari 2017, sebagai berikut :halaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 01/Pid.B/2017/PN.Amp.Bahwa ia TERDAKAWA bersama sama saksi SAKSI KORBAN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diPenginapan Lembah Arca, Dsn Menanga Kangin, Ds. Menanga, Kec.

., sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 877/CS/1999, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal saksiSAKSI KORBANmenerima pesan singkat atau SMS dari yang isinya mengajaksaksi SAKSI KORBANke penginapan Lembah Arca, dan kemudiansaksi SAKSIKORBANmenyetujui ajakakan tersebut dan sepakat bertemu di PenginapanLembah Arca, kemudian setelah dan saksi SAKSI KORBANbertemu diPenginapan Lembah Arca di Dusun/Banjar

SAKSI Il., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dan saksimengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian Cada informasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasanganyang bukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah Arca

Saksi KORBAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan telah melakukan perzinahan dan perbuatantersebut dilakukan bersama dengan TERDAKWA, kejadiannya pada hariKamis tanggal 22 September 2016, sekira pukul 11.00 wita bertempat diPenginapan Lembah Arca di Dusun/Banjar Menanga Kangin, DesaMenanga, Kec. Rendang, Kab.

, setelah sepakat, TERDAKAWAterlebih dahuluberangkat menuju penginapan Lembah Arca untuk memesan kamar, kemudiantidak berselang lama datang saksi KORBAN, kemudian saksi KORBAN., danmengawalinya dengan berbicang bincang diatas tempat tidur dan saksiTERDAKAWA langsung memeluk tubuh dan menyuruh saksi SAKSIKORBANuntuk tidur terlentang, setelah penis dalam keadaan tegangTERDAKWA membuka celana panjang dan celana dalam saksi KORBAN.

Hasnah Syafii, beralamatdi Jln.Gedung Arca No.38/40 kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area Kota Medan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT sekarang PEMBANDING I,2. Ahliwaris dari Almarhum Haji Muhammad Syafii, dalam hal inidiwakili oleh istri kedua dan anak kandung darinya yaitu:Hj.RICHE FARIDA POHAN; anak kandung: 1. Ikhfana Syafina 2. Ricky Fahreza 3. Ahmad Faisal, beralamat JalanSetiabudi/ Kompleks Setiabudi Indah Blok J.

TURUTTERBANDING III; Prine iariicn tan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkaraterSebut 2202 2n nnn nn ncn nnncnnneeee eee eee sence TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 11 April 2011, Nomor : 451/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ener Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melanjutkan jualbeli tanah di Jalan Gedung Arca

No. 21 Medan dengan hargaRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dikurangiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yaitu biaya urusanSertifikat, biaya transportasi, biaya ke Kas Negara, biayatunggakan/pembayaran PAM, Listrik dan panjar jual beli tanahJalan Gedung Arca No. 21 Medan, sehingga tinggalRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Penggugat bayarkepada Ahliwaris alm.

Kelurahan Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota denganukuran luas lebih kurang 337 M2 berbatas : Timur dengan : Jalan Gedung Arca lebih kurang 12,50 M; Barat dengan : Berbatas dengan tembok betonlebihKurang 12,50 M; Utara dengan : Berbatas dengan tanah Jafar Lubislebih kurang 27M; Selatan dengan : Berbatas dengan tanah Azismanlebihkurang 27 M;Adalah sah hak milik Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkantanah tersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa