Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara di Pengadilan Agamacikarang mengaku termasuk orang yang tidak mampu dan mohondibebaskan dari membayar seluruh biaya perkara, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat Nomor : 474.4/115/X1/2016yang dikeluarkan oleh Kepala desa sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi tanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut telah di kabulkanoleh Pengaddilan agama Cikarang, bersdasarkan

dalam berperkara di Pengadilan Agamacikarang mengaku termasuk orang yang tidak mampu dan mohondibebaskan dari membayar seluruh biaya perkara, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat Nomor : 474.4/115/X1/2016 Halaman 9 dari 14halaman, Putusan Nomor 2111/Pdt.G/2016PA.Ckr..yang dikeluarkan oleh Kepala desa sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi tanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut telah di kabulkanoleh Pengadilan agama Cikarang, bersdasarkan

badadukhul), pada bulan Pebruari 2006Tergugat pergi pamit mau bekerja, tapi hingga perkara ini diajukan sudah 3 tahun 10bulan Tergugat tidak pernah pulang, dan selama itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah, Tergugatmelanggar ta'lik talak dan Penggugat tidak terima dan mohon diceraikan dariTergugat;2 222 2 222 Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan alat bukti danfakta dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil sepatutnya bersdasarkan

Bahwa Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) denganteman Pemohon, yang Pemohon ketahui bersdasarkan secara langsungyang Pemohon lihat bahwa Termohon bersama lakilaki tersebut ditempat kediaman antara Pemohon dan Termohon sedang bermesraanb. Termohon sering berbohong kepada Pemohon, misalnya: Pergi keluarrumah bersama temantemannya, faktanya dengan lakilaki Tersebutc. Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istri, seperti: Jarangmemasak dan menyiapkan makanan untuk Pemohon.

telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, namun Pemohon danTermohon hadir hanya sampai siding tanggal 03 Oktober 2016, sedang padapersidangan berikutnya tidak hadir tanpa halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Pemohon telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Pemohon telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon dan TermohonTidak Berhasil maka keluarga Pemohon meminta kepada Termohon untukmencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadian tersebut,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membina rumahtangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkanakan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya.Bahwa bersdasarkan dalildalil tersebut diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

tidak hadirtanpa halangan yang sah, dan Termohon tidak bisa dipanggil secara resmidan patut karena tidak dikenal dialamat sebagaimana disebutkan dalampermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Pemohon telah ditegor agarPutusan Pkr.No. 2682/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 6menambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Pemohon telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

secara resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, Penggugat hadir dipersidangan tanggal 22 Januari 2018, tanggal 19 Februari 2018, tanggal 19Maret 2018, sedang Tergugat tidak hadir tanpa halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

secara resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, namun Pemohon hadirhanya pada sidang pertama tanggal 08 Agustus 2018, sedang padapersidangan berikutnya Pemohon dan Termohon tidak hadir tanpa halanganyang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkanKarena panjar biaya perkara telah habis dan Pemohon telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Pemohon telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

Penggugat danTergugat hadir hanya sampai sidang kedua tanggal 13 Agustus 2018,Putusan Pkr.No.1499/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 6sedang pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak hadirtanpa halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, Pemohon dan Termhonhadir di persidangan tanggal 19 Maret 2018 dan tanggal 2 April 2018,sedang pada persidangan berikutnya kedua pihak tidak hadir tanpahalangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Pemohon telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, dan Pemohon telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, Penggugat hadir dipersidangan tanggal 25 Januari 2016, sedang Tergugat tidak hadir tanpahalangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

dikabulkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memeanggil kedua belah pihak, memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menceraikan perkawinan/pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut.3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya bersdasarkan

19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat ,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama SELINGKUHANTERGUGAT 522 22 nnn nnn nnn nnn ncn neces nenneeMenimbang bahwa bersdasarkan

tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar datang menghadap di muka sidang, Penggugathadir di persidangan tanggal 27 Februari 2017, sedang Tergugat tidak hadirtanpa halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

secara resmi dan patutagar datang menghadap di muka sidang, namun hanya hadir pada sidingpertama tanggal 20 Februari 2017, sedang pada sidingsidang berikutnyatidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Para Pemohon telah ditegoragar menambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Para Pemohon telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut agar dating menghadap di muka sidang, Penggugat hadir dipersidangan tanggal 11 April 2016, sedang Tergugat tidak hadir tanpahalangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bias dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini harus dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang dalildalil permohonan para pemohon lebih dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama memeriksa danmengadili permohonan penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa bersdasarkan

gugatan perceraian Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga karena Tergugat sering berjudi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat ,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertrengkaran yangdisebabkan Tergugat seringMenimbang bahwa bersdasarkan

1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut4agar dating menghadap di muka sidang, Penggugat hadir di persidangankedua tanggal 11 April 2016, sedang Tergugat tidak hadir tanpa halanganyang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bias dilanjutkan karenapanjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan

1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap di muka sidang, Penggugat hadir dipersidangan kedua tanggal 11 April 2016, sedang Tergugat tidak hadir tanpahalangan yang sah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak bisa dilanjutkankarena panjar biaya perkara telah habis dan Penggugat telah ditegor agarmenambah panjar biaya perkara namun sampai batas waktu yangditentukan, Penggugat telah tidak membayar kekurangan biaya perkaratersebut ;Menimbang, bahwa bersdasarkan