dipergunakan untuk makanbersama dan mengisin bensin;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi KuswandiAlias Pendel Bin Jono mengambil kalung emas berliontin/bandulberbentuk tulisan *SILVI tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu Silvi Dinda Prisilia Binti Edi Wanali maupunSaksi Windarsih Alias Win Binti Raadi selaku orang tua dari SilviDinda Prisilia Binti Edi Wanali;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiKuswandi Alias Pendel Bin Jono tersebut, Silvi Dinda Prisilia BintiEdi

Setelah sampai didepan sebuah rumah,Terdakwa dan Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono melihat Silvi Dinda Prisilia BintiEdi Wanali yang sedang bermain di teras rumah tersebut, kemudian Terdakwa dan SaksiKuswandi Alias Pendel Bin Jono memberhentikan laju sepeda motor yang dikendarainya,selanjutnya Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono mendekati Silvi Dinda Prisilia BintiEdi Wanali, sedangkan Terdakwa tetap berada diatas sepeda motor dengan tetapmenyalakan mesin sepeda motor sambil mengawasi keadaan

pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danyang meringankan;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan sehingga memperlancarproses persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal atasperbuatannya;e Terdakwa telah melakukan upaya perdamaian kepada Saksi WindarsihAlias Win Binti Raadi selaku orang tua dari Silvi Dinda Prisilia BintiEdi

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Kholis bin Nasuri untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Ili Yunafi Finazila bintiEdi Slamet;3.

menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonistri anak Pemohon, bernama Edi Slamet bin Sakiman, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.0O30 RW. 005Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (Ili Yunafi Finazila bintiEdi

Bahwa anak Pemohon bernama Kholis bin Nasuri, umur 18 tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Ili Yunafi Finazila bintiEdi Slamet, umur 17 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (IliYunafi Finazila binti Edi Slamet) sedang hamil 5 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (Kholis bin Nasuri);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kholis bin Nasuriuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ili Yunafi Finazila bintiEdi Slamet;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suhairi bin Masdi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Misnah bintiEdi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 bertempat di depan LorongArjuna kelurahan 36 ilir kKecamatan gandus palembang dan Mesjid di daerah lebakkeranji palembang dan rumah kosong di dekat rumah terdakwa di daerah kentensako palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum pengadilan Negeri palembang,setiap orang yang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkai kebohongan ,atau membujuk anak yaitu Ratih Ardana bintiEdi

atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 bertempat di depan LorongArjuna kelurahan 36 ilir kecamatan gandus palembang dan Mesjid di daerah lebakkeranji palembang dan rumah kosong di dekat rumah terdakwa di daerah kentensako palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum pengadilan Negeri palembang,setiap orang yang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkai kebohongan ,atau membujuk anak yaitu Ratih Ardana bintiEdi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDAWAM Bin TRIMO) terhadap Penggugat (ROH SRIRAHAYU BintiEDI MONEL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

wanita tersebut bisa dikatakan pencurian,meskipun dua helai rambut tidak memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka yang dimaksuddengan unsur mengambil barang sesuatu adalah memindahkan sesuatubarang yang bernilai ekonomis maupun tidak yang sebelumnya tidak ada dalampenguasaannya sehingga menjadi penguasaannya, tanpa seijin pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya ataubukan merupakan kepunyaannya, berarti barang tersebut adalah milik oranglain atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPINserta keterangan

untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum mempunyai pengertian bahwa terdakwa menguasai barangyang diambilnya yang bukan miliknya dan terdakwa tidak mempunyai hak atasbarang yang diambilnya dan memperlakukan barang tersebut seolaholahsebagai miliknya sendiri ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan olehdua orang atau lebih, mempunyai pengertian bahwa pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, itu semua harus bertindak sebagai pembuat atauturut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIKA NUGROHOBin SUPARNI, DWI NASIPAH Binti SUBANJAR, DIAH AYU WULANSARI BintiEDI SUDARIANTO, dan saksi JUHERI ROSON Anak dari YOSEP SIMPIN danketerangan para terdakwa diperoleh

Memberi ijin kepada Pemohon ( JUJU JUNAEDI SUKRON bin WARDIA)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (DINA SURATNA bintiEDI SURYANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. MUHAMMAD MAULUDINDrs. SANGIDIN, SH.MH dan Drs. EROY ROSMANA, SHDrs.

Memberi ijin kepada Pemohon ( JUJU JUNAEDI SUKRON bin WARDIA)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (DINA SURATNA bintiEDI SURYANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan MUHAMADYUNUS BIN FARHAN dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa MUHAMAD YUNUS BIN FARHAN adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 24 Maret 2001; Bahwa MUHAMAD YUNUS BIN FARHAN akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama LENI MELIYANA BINTIEDI

tahun; Bahwa hubungan MUHAMAD YUNUS BIN FARHAN dengancalon isterinya tersebut sudah sangat intim dan bahkan calonisterinya sudah hamil 4 bulan / LENI MELIYANA BINTI EDISUPRIYADI dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan MUHAMAD YUNUS BIN FARHAN, apalagiditunjang dengan calon isterinya sudah hamil 4 bulan / LENI MELIYANA BINTIEDI

Abdul Roni dan saksi Galuh Dwi S bersamasama denganrekan kerja lainnya bergerak hingga sasaran dan masuk ke wilayah danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nety Herawati alias Leni bintiEdi Sobli dan Terdakwa Debi Indra Wijaya alias Ambon bin Saiyan (dalamberkas terpisah) yang sedang di dalam dan didapati 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus dalam kertas majalah, 1 (satu) batang linting ganja dalambungkus rokok sampoerna mild warna hijau, 4 (empat) linting ganja dalambungkus rokok gudang garam

Abdul Roni dan saksi galuh Dwi S bersamasama denganrekan kerja lainnya bergerak hingga sasaran dan masuk ke wilayah danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nety Herawati alias Leni bintiEdi Sobli dan Terdakwa Debi Indra Wijaya alias Ambon bin Saiyan (dalamberkas terpisah) yang sedang di dalam dan didapati 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus dalam kertas majalah, 1 (satu) batang linting ganja dalambungkus rokok sampoerna mild warna hijau, 4 (empat) linting ganja dalambungkus rokok gudang garam

Tembakang Bawang Ujung RT 001 RW 015,Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Dewi Handayani bintiEdi Irianto dan Tergugat bernama Sukma Wijaya bin Juju Juanda; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

Cimanggu Gg Pesantren RT 002RW 006, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Dewi Handayani bintiEdi lrianto dan Tergugat bernama Sukma Wijaya bin Juju Juanda;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Ikin Rojikin bin Samidin, tempat tanggal lahir : Cirebon 24 Juli2003, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Pahing RT. 001 RW. 004 Desa Ciawigajah Kecamatan BeberKabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernama Widi Lisfiyani bintiEdi Nurhaedi, tempat tanggal lahir : Cirebon 18 Agustus 2003, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak/Belum Bekerja, tempat kediaman diBlok Pahing RT. 002 RW. 003 Desa Ciawigajah

IIN INKE INAYAH BINTI SOMAD, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pahing RT.02 RW.03Desa Ciawigajah Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama IKIN ROJIKIN bin SAMIDIN akansegera menikah dengan calon isterinya bernama WIDI LISFIYANTI bintiEDI NURHAEDI akan tetapi anak Pemohon masih berumur 16 tahuntahun sedangkan calon isterinya Sudah berumur

yang di dalamnya berisi:e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,dan;e 1 (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja;e 5 (lima) lembar kertastokok;92 2022 2002220222 2e 100 (seratus) lembar bungkus plastik bening ukurankecil;e 3 (tiga) unit timbangandigital; Bahwa (satu) buah dompet warna coklat hitam berisi Narkotika jenis sabu dan ganja tersebutadalah milik saksi ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM yangdisembunyikan di bawah tempat tidur Terdakwa ADE RIA PURNAMA SARI Als RIA BintiEDI

Weichen yang di dalamnya berisi:e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,dan;e (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja;e 5 (lima) lembar kertastokok;92 2022 2002220222 2e 100 (seratus) lembar bungkus plastik bening ukurankecil;e 3 (tiga) unit timbangandigital; Bahwa (satu) buah dompet warna coklat hitam berisi Narkotika jenis sabu dan ganja tersebutadalah milik saksi ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM yangdisembunyikan di bawah tempat tidur Terdakwa ADE RIA PURNAMA SARI Als RIA BintiEDI

kecil narkotika jenis sabu,dan;e (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja;e 5 (lima) lembar kertastokok;2 20922 2022220222 2 100 (seratus) lembar bungkus plastik bening ukurankecil;Hal. 7 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume 3 (tiga) unit timbangandigital; Bahwa (satu) buah dompet warna coklat hitam berisi Narkotika jenis sabu dan ganja tersebutadalah milik saksi ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM yangdisembunyikan di bawah tempat tidur Terdakwa ADE RIA PURNAMA SARI Als RIA BintiEDI

Weichen yang di dalamnya berisi:e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,dan;e (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja;e 5 (lima) lembar kertastokok;2 20922 2022220222 2e 100 (seratus) lembar bungkus plastik bening ukurankecil;e 3 (tiga) unit timbangandigital; Bahwa (satu) buah dompet warna coklat hitam berisi Narkotika jenis sabu dan ganja tersebutadalah milik saksi ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM yangdisembunyikan di bawah tempat tidur Terdakwa ADE RIA PURNAMA SARI Als RIA BintiEDI

Bahwa, antara Wimin Manto bin Kamrin dengan Inda Purnamasari bintiEdi alias Idi Silitonga tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Ssusuan;. Bahwa, antara Wimin Manto bin Kamrin dengan Inda Purnamasari bintiEdi alias Idi Silitonga punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;.

Timur, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Andrian Jatmiko bin Darminto dengan Ratna Sopiah Ririn binti EdiPrasetyo telah berpacaran sejak 24 Mei 2018 yang lalu, sering salingmengunjungi dan pergi bersama dengan sepeda motor jalanjalan ketempatteman dan kerumah orang tua (Andrian Jatmiko bin Darminto), sambilbergandengan tangan, berpelukan dan ciuman, sehingga pulang jam 22.00.WIB;bahwa benar Andrian Jatmiko bin Darminto dengan Ratna Sopiah Ririn bintiEdi

Prasetyo hendak menikah, namun ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir Timur, karena Ratna Sopiah Ririn binti Edi Prasetyomasih di bawah umur menikah (kurang dari 19 tahun);bahwa antara Andrian Jatmiko bin Darminto dengan Ratna Sopiah Ririn bintiEdi Prasetyo tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidaktermasuk saudara sesusuan;bahwa status Ratna Sopiah Ririn binti Edi Prasetyo adalah gadis dan AndrianJatmiko bin Darminto

binti Sutimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan tani Sawit, tempat tinggal di RT. 009, RW. 004, Desa Bukit Subur,Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa kami adalah ayah dan ibu kandung dari Andrian Jatmiko binDarminto; bahwa kami sudah kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai calonmertua dari Andrian Jatmiko bin Darminto; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ratna Sopiah Ririn bintiEdi

Pemohon II adalah sebagai suami isteri;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaRatna Sopiah Ririn bin Edi Prasetyo;bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya bernamaRatna Sopiah Ririn binti Edi Prasetyo dengan seorang lakilaki bernamaAndrian Jatmiko bin Darminto, namun ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin, karena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II Ratna Sopiah Ririn bintiEdi

Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 08 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA ALS INES BINTIEDI

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan total berat bersih121.19 (seratus dua puluh satu koma sembilan belas) (Seratus dua puluhsatu koma Sembilan belas) gram sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.Membebaskan TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA ALS INESBINTI EDI PURWANTO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA ALS INES BINTIEDI

Sekira pukul 16.00 Wib Tiba di Hotel SwisbelinSaksi SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYOBersama TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA ALS INES BINTIEDI PURWANTO langsung chek in dikamar 818.

Adapun kamar 820 ditempati olehNUR FAJAR AKBAR Als FAJAR (DPO) sedangkan kamar 821 sayaBersama TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA Als INES BintiEDI PURWANTO. Sekira pukul 17.20 Wib WAWAN (DPO) menghubung!saya melalui telpon whatsapp dan WAWAN (DPO) mengatakan nantimalam kau dihubungi oleh LIDRA (DPO) ya dek!

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa kata setiap orang, menunjuk kepada manusia,yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidanaatau perbuatan sebagaimana diatur dan ditentukan dalam UndangUndangyang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangandipersidangan TERDAKWA VINNESA INDAH SARI MULYA ALS INES BINTIEDI PURWANTO yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalahorang pribadi yaitu terdakwa dengan segala identias yang telah dibenarkannyadipersidangan

Mengizinkan kepada Pemohon ( Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'l kepada Termohon ( Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin JOMED) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TRI ANI ARI SUSILOWATI bintiEDI RUKANDA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Saksi : LUSI ANDREANI BINTI EDI MULYONO, saksi masih berusia 5 tahun (lahir padatanggal 04 April 2008), dalam memberikan keterangannya saksi didampingi oleh ibu, tidakdisumpah tahun dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;wonecnne n= Bahwa atas keterangan saksi Lusi Andreani Binti Edi Mulyono, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi II : SUMIYATI als ANTI Binti ZAKIR (Alm);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;women nen Bahwa atas keterangan saksi Sumiyati als Anti Binti Zakir, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi III : INDAH SRI RAHAYU Binti SUNGKONO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

mengajukan keberatan;monnacnemen Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Suwarno alias Kanjeng alias Brodot bin Lagio;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

Semarang pada tanggal 21 September 2011 dan Maritza Salsabila Putri Setiawan bintiEdi Setiawan, lahir di Kab. Semarang pada tanggal 21 September 2012;

;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menghampiri saksi Yuni Wiyayanti BintiEdi Suparman dari sebelah kanan dan memasukan tangan kanan terdakwa ke dalam saku jasalmamater saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman dan mengambil (satu) unit telepongenggam merk Advance warna Putih tanpa meminta izin dari saksi Yuni Wijayanti Binti EdiPutusan. No. 415/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3Suparman.

milik saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman tersebut denganmembagi tugas dimana terdakwa bertugas mengambil telepon genggam tersebut, dan Toni(DPO) menunggu menggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa diturunkan oleh Toni (DPO) 5 (lima) meter dibelakangsaksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman yang sedang berjalan dan Toni (DPO) mendahuluisaksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman menunggu terdakwa untuk melarikan diri.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menghampiri saksi Yuni Wiyayanti BintiEdi

Melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparmanlangsung berteriak tolong.. tolong.. seraya mempertahankan telepon genggamnya tersebut.Karena terdakwa belum berhasil menguasai (satu) unit telepon genggam milik saksi YuniWiayanti Binti Edi Suparman tersebut, terdakwa memukul kepala saksi Yuni Wijayanti BintiEdi Suparman sebanyak (satu) kali sehingga saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparmanterjatuh dan merasa sakit pada kepalanya.Bahwa mendengar teriakan saksi Yuni Wijayanti