Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK serta Instalasi( Non Lisensi ) ; 2222 2 20 oon nn nnn nce cennnnee70. 2 (dua) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 71. 1 (satu) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 72. 1 (satu) buah Tripot ; 1073. 1 (satu ) buah Tower beserta perangkatnya ; 74. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.

Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 2 ( dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 61.62.63.64.1 ( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 1 ( satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 1 ( satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 1 ( satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.

Access pointe Access point station/client wireless, mikrotik rb 433, R52 350 mwatt/(WLM 54AG P23, antenna Hyperlink HG 242424 db, Adaptor set, kabel, pigtail, arrester, UTP Arrester,6 Paket 2. Jaringan OnLine Wireless Utama dan RepiterTower BTSe = Antena Square 50 x 50 cme = Ketinggian 40 mb.

Access pointe Access point station/client wireless, mikrotik rb 433, R52 350 mwatt/WLM 54AG P23, antenna Hyperlink HG2424 24 db, Adaptor set, kabel, pigtail, arrester, UTPAtrester, Switch 8port 10/100 Mbps DLink Paket2. Jaringan OnLine Wireless Utama dan RepiterTower BTSe = Antena Square 50 x 50 cme = Ketinggian 40 mb.

Access pointe Access point station/client wireless, mikrotik rb 433, R52 350 mwatt/WLM 54AG P23, antenna Hyperlink HG2424 24 db, Adaptor set, kabel, pigtail, arrester, UTP BakerArrester, Switch 8port 10/100 Mbps DLink 2. Jaringan OnLine Wireless Utama dan RepiterTower BTSe = Antena Square 50 x 50 cme = Ketinggian 40 mb.

Jadi kami minta kepada Bapak Pengadilan Tinggi Medan yangmenyidangkan perkara ini agar memperhatikan dan menguatkan argument kami HALAMAN 5 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 116/PDT/2017/PT MDN.pada Replik Duplik di Pengadilan Kabanjahe dimana kami tegaskan balik BapakKetua Majelis Hakim Tinggi Medan yang terhormat bahwa lawan client kamisudaha.

Telah menguraikan dengan jelas perbuatan lawan client kami ingkar janjisesuai keterangan notaris yang ditandatangani oleh NotarisSyahmanda, SH dan Notaris Adi Pinem, SH pada tanggal 30 Januari1997 diman Pihak Pertama tidak mengalihkan kepada pihak lain.Ternyata pihak lawan client kami mengalinkan kepada pihak lain tanpaseijin client kami.d. Telah menguraikan kerugian client kamie. Telah meleges bukti surat secara otentikf.

Kabanjahe yangsedikitopun tidak menggubris isi argumentasi kami yaitu lawan client kamitidak hadir dan tidak mengutus kuasanya ini seharusnya diputus denganprestek menerangkan bahwa argument kami Tim Kuasa hukum dari BapakROBINSON SEMBIRING tidak singkrom dengan permasalahan yang ada. Kamitidak jelas apa maksud dari Tim Majelis PN.

Kabanjahe.Secara nyata dan jelas lawan client kami sengaja tidak mengindahkanpanggilan pengadilan, dia sudah dipanggil dengan tegas oleh PengadilanNegeri Kabanjahe dan pengakuannya dia sakit dan tidak memberikan suratsakit dari dokter yang bersangkutan.

Mengeksekuasi harta yang dimiliki lawan client kami sesuai jumlah yangkami tuntut4. putusan ini walaupun ada kasasi dari pihak lawan5.

Bahwa pada tanggal 22 sampai dengan 26 Juli 2013, diadakan pemeriksaan dalamrangka Penyelidikan oleh Tim Lidik Polres Sambas, Tim BPKP perwakilan Kalbarbeserta ahli IT dan PPTK dengan hasil temuan sebagai berikut :111. 247 (dua ratus empat puluh tujuh) unit komputer client dan komputer server tidakmenggunakan sistem operasi berlisensi legal.2. 234 (dua ratus tiga puluh empat) unit komputer client tidak sesuai spesifikasi, 20(dua puluh) unit diantaranya tidak berfungsi/rusak.3. 13 (tiga belas) unit

Instalasi JaringanSpesifikasi :Merek TP Link, TechnologyRouter supports 802.11 b/g/n300 Mbps, 4 ports LAN 10/100Mbps + 1 port WAN (AutoMDI/MDIxX), 2x DetachableDipole Antenna, wirelesssecurity WPA, WPAPSK, WPA2, WPA 2PSK supports WEP64/128bit , WPS Support, 1 paket 2.330.900,00 2.330.900,00 21 Wireles client issolation,universal repeater & WDSrepeater to increase wirelesscoverage, wireless operationsrouter mode, accesspoint,bridge, repeater & client, Webbased management, Garansi 1tahun disertai suratpernyataan

Jumlah yang dibayarkan 1.309.073.655,00143.990.614,00 1.453.064.269,00 Bahwa pada tanggal 22 sampai dengan 26 Juli 2013, diadakan pemeriksaan dalamrangka Penyelidikan oleh Tim Lidik Polres Sambas, Tim BPKP perwakilan Kalbarbeserta ahli IT dan PPTK dengan hasil temuan sebagai berikut :1. 247 (dua ratus empat puluh tujuh) unit komputer client dan komputer server tidakmenggunakan sistem operasi berlisensi legal.2. 234 (dua ratus tiga puluh empat) unit komputer client tidak sesuai spesifikasi, 20(dua

Nama Alat Merek/Type Jumlah Hasil Survey KeteranganPC Komputer Client : ADVAN 234 9 Rusak Keyboard ADVAN 234 3 Rusak Mouse ADVAN 234 104 Beda merek Monitor Adapter ADVAN 234 3 Rusak ADVAN 234 PC Komputer Server ADVANCE 13 Spek PC Desktop WINDOWS 247 2 Rusak Menggunakan winWindows 7. WINDOWS 247 3 Rusak loader3.

Namun pada dasarnya kedua ahli sepakatmenyatakan bahwa 2 (dua) item peralatan utama yaitu 234 (dua ratus tiga puluh empat)Unit Komputer Client dan 13 (tiga belas) Unit Komputer Server adalah tidak sesuaidengan spesifikasi/JUKNIS.

Denganpengertian bahwa uang muka (Client deposit) yang pada awaltelah diserahkan kepada Pemohon Banding, telah mencukupiuntuk seluruh pengerjaan projectnya;" Secara pencatatan, nilai invoice yang dimaksud tidak di jurnalpada akun Account Receivable, sehingga memang tidak akanada penambahan piutang baru yang sesuai dengan nomordokumen tersebut;c.

jumlah pada sisi kredit yang merupakanpembalikan dari akun client deposit ketika pekerjaan selesaiyaitu sebesar Rp19.880.988.495,00;> Bahwa sedangkan atas selisih sebesar Rp374.190.523,00Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat membuktikan lebih lanjut sehingga koreksi tetapdipetahankan;e.

Dengan pengertianbahwa uang muka (client deposit) yang pada awal telahdiserahkan kepada Pemohon Banding, telah mencukupi untukseluruh pengerjaan projectnya.

Putusan Nomor 250/B/PK/PJK/201 7dilakukan;d.Jurnal pada saat pekerjaanpembuatan iklan telah selesai dandilakukanpenagihan final kepada klien;Dr Account Receivable XXXCr Vat out XXXClien Deposit (Production & InternalCr Cost) XXXCr Client Deposit (Revenue) XXX Jurnal ini untuk mencatat penagihanfinal kepada klien setelah pekerjaandiselesaikan;e. Jurnal untuk menutup pekerjaanyang telah selesai (Closing Job); Dr Client Deposit XXXCr. Unbilled Production XXXCr.

Revenue (Internal Cost) XXX Jurnal ini untuk mencatat pembalikanatas jurnal (pengakuan) client depositterdahulu yang telah dibuat terkaitproject dimaksud dan mengakuinyasebagai pendapatan;8.3.3.2.

(sepuluhmilyar tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribuempat puluh rupiah), terhadap pekerjaan pembangunan barakpengungsian dan kelengkapannya yang telah dilaksanakan oleh PT.Banda Lista Perkasa yang dipimpin oleh Client kami (ic. Tajuddin BinM. Hasan) dengan cara mentransfer pencairan dana Tahap Il tersebutke rekening PT. Banda Lista Perkasa yang dipimpin oleh Client kami(ic. Tajuddin Bin M. Hasan), namun yang di terima oleh Client kamiadalah sebesar Rp. 10.077.699.040.

Banda Lista Perkasa yangdipimpin oleh Client kami (ic. Tajuddin Bin M. Hasan) dikarenakanmasih ada tunggakan pembayaran Tahap II sebesar Rp. 80.000.(delapan puluh ribu rupiah) kepada Client kami (ic. Tajuddin Bin M.Hasan).5.

Banda ListaPerkasa yang dipimpin oleh Client kami (ic. Tajuddin Bin M. Hasan)sebagai salah satu kontraktor pelaksana sebesar Rp.19.675.299.000. (Sembilan belas milyar enam ratus tujuh puluh limajuta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah Client kami selesai mengerjakan proyektersebut, Client kami menerima pembayaran dari Kuasa PenggunaAnggaran Sebesar Rp. 19.671.778.000, dengan cara 2 Tahap,yaitu.

TAHAP yang diterima oleh Client kami dari Kuasa PenggunaAnggaran sebesar Rp. 7.447.907.260.

dari dana Tahap Ilhasil pekerjaan yang seharusnya diterima Client kami sebesar Rp.11.311.792.800, (sebelas milyar tiga ratus sebelas juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).Bahwa dengan demikian terlihat jelas bahwasannya tidak adakerugian negara yang ditimbulkan oleh Client kami (ic.

Bahwa tanggal 02 Februari 2008 Penggugat dipercayakan menanganiperkara Client An. Misran & Sakilat (Tergugat & Il) berlawanan dengan KennyRuji (Penggugat) dalam perkara yang terdaftar di Pengadilan Negeri KualaKapuas No. 20/PDt.G/2007/PN.K.Kp tanggal 17 Desember 2007 dan Clent An.Sulaiman dan Suwi (Tergugat & II) berlawanan dengan Drs.

Bahwa dalam perkara No.20/PDt.G/2007/Pn.K.Kp tanggal 17 Desember2007 antara Client An. Misran & Sakilat (Tergugat & Il) berlawanan denganKenny Ruji (Penggugat) telah dicabut kKuasanya sehingga tidak lagi menjaditanggung jawab Penggugat.

Dengan demikian Tergugat dan II berkewajiban untuk membayar gantirugi tanah kepada Client An. Suleman dengan status tanah Hak Milik =14.285M2 X Rp.19.000,/M2 = Rp. 271.425.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu empat ratus lima belas ribu rupiah). Sedangkan untuk Client An. Suwi telahdibayar sebagaimana mestinya, sehingga dalam perkara a quo tidakdipersoalkan lagi;6.

Tergugat Cq.TergugatIV kepada Client Penggugat An.

Client Penggugat Sulaiman adalah sahmenurut hukum.6. Menyatakan kerugian Penggugat atas biaya operasional penanganan perkarayang telah Penggugat keluarkan sebesar +/ Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang belum terbayarkan sebagai akibat perbuatan melanggar hukumoleh para Tergugat dibebankan kepada Para Tergugat secara tanggungrenteng ;7.

Kurang lebih seminggu setelah itu, kami beserta kedua client kamidatang kerumah Bapak Tonny, dengan maksud untuk menemui Tergugat,mengingat ditunggutunggu telpon dari Bapak Tonny tidak kunjung ada,dirumah tersebut kami bertemu dengan Bapak Tonny saja, sedangkan menurutbeliau, TERGUGAT sedang bepergian keluar ;2. Cukup lama juga kita berbincangbincang mengenai masalah hubunganpinjam meminjam uang antara client kami dengan Pak Tonny ;6.

, tidak perlu didampingi oleh client kami, dalam haltersebut kami menyanggupinya ;e Bahwa sesampainya kami, dirumah Bapak Tonny, ternyata kami ditungguoleh Bapak Tonny, juga oleh TERGUGAT ;e Bahwa pembicaraan antara kami bertiga tersebut diungkapkanlahbeberapa masalah oleh Tergugat ;a.

Bahwa pada hari itu juga, kami menemui client kami (IBU CICEU) untukmenanyakan apaapa yang diutarakan oleh Tergugat tersebut di atas ;A Bahwa ternyata client kami (IBU CICEU) membantahnya, denganmenjelaskan bahwa ke 4 (empat) kwitansi tersebut telah diganti dengankwitansi "PINJAMAN MODAL" tanggal 27 Februari 2008 sebesarRp.96.000.000, (sembilan puluh enam juga rupiah) yang dibuat sendiri olehTergugat yang jumlah nominalnya sama dengan jumlah nominal ke 4 (empat)kwitansi tersebut.

Bahwa client kami (IBU CICEU) juga membantah jika Tergugat tidakdapat membayar bunga pinjamannya, maka dimasukkan sebagai pinjamanbaru ;j.

olehnya ;Bahwa memang benar client kami, tidak pernah melakukan suatukerjasama dalam usaha penggalian pasir dengan Tergugat, akan tetapi,uang yang dipinjam dari client kami tersebut, dipergunakan oleh Tergugatdalam usaha "PENGGALIAN PASIR", dengan pembagian hasil antara8% 10% per bulan ;Bahwa sebubungan dengan pinjaman uang oleh Tergugat tersebut,memang yang berhubungan langsung adalah antara Penggugat (IBUCICEU) dengan Tergugat, dilaksanakan dirumah Penggugat (IBUCICEU), akan tetapi karena uang

1 (satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham LCGP Periode 1 Mei 2013 s.d 31 Desember 2015.
1 (satu) lembar fotocopy Laporan Omzet Client Saham DAJK Periode 3 Juni 2014 s.d 1 September 2015.
1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kuasa Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur.

Telah dilakukan penyitaan dari JUFRANI AMSAL pada tanggal 23 April 2018.

8.

- 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham DAJK dari PT.

1. 1 (satu) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham LCGP dari PT. Batavia Prosperindo Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim periode Januari 2013 s.d Desember 2013 dengan lampiran:

Trade Confirmation tertanggal 22 Mei 2013;
Trade Confirmation tertanggal 18 Juni 2013;
Trade Confirmation tertanggal 19 Juni 2013.

2. 1 (satu) lembar fotocopy Client Stock Activity Saham LCGP dari PT.

Reliance Securities kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim periode 05 Desember 2012 dan 26 Desember 2012;
1 (satu) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;
3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;
5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dari PT.

Reliance Securities periode 01 Januari 2013 s.d 31 Desember 2013;
1 (satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011 s.d 31 Desember 2011;
2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2012;
4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activity dari PT.

Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;
1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name : DP-PKT 2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;
1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name : DP-PKT 1, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018.

Telah dilakukan penyitaan dari Ir. SURYA MADYA pada tanggal 19 November 2018.

ONIXSekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim;. 1 (Satu) bundel fotocopy Client Stock Activity danTrade Confirmation Tahun 2015 Saham DAJKdari PT. ONIX Sekuritas kepada Dana PensiunPupuk Kaltim;. 1 (satu) bundel fotocopy Formulir PembukaanRekening Efek dari PT.

Henan Putihrai dengan DanaPensiun Pupuk Kaltim periode tahun 2012 s.d2015.Telah dilakukanpenyitaan dariFERRYSUDJONO padatanggal 23 April2018 12.. 1 (satu) lembar fotocopy Client Stock ActivitySaham LCGP dariSekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk KaltimPT. Batavia Prosperindoperiode Januari 2013 s.d Desember 2013 denganlampiran:1. Trade Confirmation tertanggal 22 Mei 2013;2. Trade Confirmation tertanggal 18 Juni 2013;3.

Reliance Securities. 1 (Satu) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011s.d 31 Desember 2011;. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012s.d 31 Desember 2012;. 5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2013s.d 31 Desember 2013;. 1 (Satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dariPT.

Reliance Securities periode 01 Januari 2011s.d 31 Desember 2011;. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012s.d 31 Desember 2012;. 4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activitydari PT.

31/10/18.Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626,Client Name : DPPKT 2, Valuation Date 31/10/18.Beserta Surat Nomor TIB.IBF/CMO.4609/2018tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625,Client Name : DPPKT 1, Valuation Date 31/10/18.TIB.IBF/CMO.4609/2018Beserta Surat Nomortanggal 5 November 2018.Telah dilakukanpenyitaan dariIr.

yang mengenakan PPN10% atas pekerjaan berupa Proyek PISP dan Proyek Semarang FloodControl;Alasan banding untuk masingmasing proyek adalah sebagai berikut:1.Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project);Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut:This Contract (hereinafter called the "Contract") is made on the 6th day of themonth of December, 2006 between, on the hand, Directorate General ofWater Resources (DGWR), Ministry of Public Works, Republic ofIndonesia (hereinafter called the "Client

") and, on the other hand a JointVenture consisting of the following entities, each of which will be jointly andseverally liable to the Client for all the Consultant's obligation under theContract namely, AHT Group Consultant's, PT.

DDC Consultants, tersebutbukanlah SubConsultants, tetapi merupakan satu kesatuan yangdisebut "Konsultan" di mana kedudukannya adalah sama dalam halhak dan kewajibannya terhadap Client (DGWR) dengan perusahaanasing;c) Simpulan:Dengan demikian, berdasarkan PP Nomor 42 Tahun 1995 dan KMKNomor 239/KMK.01/1996 PPN yang terutang atas jasa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding (PT.

Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project);Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut:This Contract (hereinafter called the "Contract") is made on the 6th day of themonth of December, 2006 between, on the hand, Directorate General ofWater Resources (DGWR), Ministry of Public Works, Republic ofIndonesia (hereinafter called the "Client") and, on the other hand a JointVenture consisting of the following entities, each of which will be jointly andseverally liable to the Client for all

Oleh sebab itu kantorpusat Penggugat yang berkedudukan hukum di London, memutuskan untukmelakukan program restrukturisasi di Retails Client (selanjutnya disebutRC) yang diberlakukan terhadap seluruh Kantor Standard Chartered Bank(selanjutnya disebut SCB), termasuk SCB Indonesia (Penggugat);Adapun maksud Kantor Pusat Penggugat melakukan restrukturisasi iniadalah guna melanjutkan usaha retails client yang berkesinambungansecara global dan untuk mempersiapkan bisnis retails client menghadapipersaingan

dunia yang semakin ketat dan memenuhi kebutuhan pasarsehingga diperlukan retails client yang lebih kuat dan efisien;Restrukturisasi retails client di Standard Chartered Bank ini telah melaluikajian mendalam yang dilakukan Kantor Pusat Penggugat berdasarkankinerja retails clien (bukan kinerja Standard Chartered Bank secarakeseluruhan) dan berdasarkan kajian atas organisasi retails clien secaraglobal;Dengan berdasarkan kajian yang dilakukan Kantor Pusat Penggugat dansebagai pelaksanaan dari keputusan

Chartered Bankmelakukan kajian secara khusus di Standard Chartered Bank Indonesiaterhadap kinerja dan struktur organisasi dari retails clien di StandardChartered Bank Indonesia;Berdasarkan hasil kajian tersebut terdapat beberapa unit di retails clienyang harus direstrukturisasi guna mencapai tujuan sebagaimana Penggugatsebutkan di atas, dimana dampak restrukturisasi ini adalah adanyapemutusan hubungan kerja terhadap sebagian Pekerja Penggugat di retailsclien;Dampak dari program restrukturisasi retails client

Pemohon Kasasi/Dahulunya Tergugat selalu mampu menjalankansemua penugasan dan mutasi yang diperintahkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat baik ditempatkan untuk bertugas di Sulawesi SelatanMakassar,Kalimantan Timur dan Samarinda, Jabodetabek dan terakhir di Bandung selalumencapai target kerja yang telah ditentukan Termohon Kasasi/Penggugatsehingga tidaklah benar alasan yang dikemukakan bahwa Termohon Kasasisudah pernah mengupayakan untuk ditempatkan pada unit kerja GTO,Commercial Clients (CC) dan retail client

Nilai 1 adalah nilai tertinggi, nilai 2 yangdiraih Pekerja mendekati nilai sempurna 1, jadi Pemohon Kasasi sangatberprestasi kerja di Perusahaan Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat;Bahwa tidak ada fakta hukum apapun apalagi bukti tertulis yangmenunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat pernah melakukan mutasiatau memindahkan tugas kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ke unit kerja GTO,Commercial Clients (CC) dan retail client risk.

Stock Activity dan TradeConfirmation Tahun 2015 Saham DAJK dari PT ONIXSekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim;1 (satu) bundel fotokopi Formulir Pembukaan Rekening Efekdari PT ONIX Sekuritas kepada Dana Pensiun Pupuk Kaltim; Halaman 17 dari 51 halaman Putusan Nomor 1101 K/Pid.Sus/2020 1) 1 (satu) lembar fotokopi Laporan Omzet Client Saham LCGPPeriode 1 Mei 2013 s.d. 31 Desember 2015;2) 1 (satu) lembar fotokopi Laporan Omzet Client Saham DAJKPeriode 3 Juni 2014 s.d. 1 September 2015;3) 1 (satu

Trade Confirmation tertanggal 19 Juni 2013;1 (satu) lembar fotokopi Client Stock Activity Saham LCGP dariPT Batavia Prosperindo Sekuritas kepada Dana PensiunPupuk Kaltim periode Januari 2014 s.d. Desember 2014dengan lampiran:c. Trade Confirmation tertanggal 13 Agustus 2014;d. Trade Confirmation tertanggal 20 Agustus 2014; 13.1 (satu) eksemplar fotokopi Trade Confirmation Saham LCGPdari PT Anugerah Sekuritas Indonesia Kepada Dana PensiunPupuk Kaltim periode November 2015 s.d.

Stock Activity dari PT Reliance Halaman 19 dari 51 halaman Putusan Nomor 1101 K/Pid.Sus/2020 Securities periode 01 Januari 2011 s.d. 31 Desember 2011;4) 3 (tiga) lembar fotokopi Client Stock Activity dari PT RelianceSecurities periode O1 Januari 2012 s.d. 31 Desember 2012;5) 5 (lima) lembar fotokopi Client Stock Activity dari PT RelianceSecurities periode 01 Januari 2013 s.d. 31 Desember 2013;6) 1 (satu) lembar fotokopi Client Trade Activity dari PT RelianceSecurities periode O1 Januari 2011 s.d

. 31 Desember 2011;7) 2 (dua) lembar fotokopi Client Trade Activity dari PT RelianceSecurities periode O1 Januari 2012 s.d. 31 Desember 2012;8) 4 (empat) lembar fotokopi Client Trade Activity dari PTReliance Securities periode O1 Januari 2013 sd. 31Desember 2013; 151 (satu) buah buku Laporan Hasil Audit Investigatif atasPengelolaan Investasi Dana Pensiun Pupuk Kalimantan TimurTahun 20112016 oleh BPKP dengan Nomor LAINV25/D502/2017tanggal 28 Desember 2017; 161 (satu) buah DVD RW dari PT OSO Sekuritas

Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100626, Client Name :DPPKT 2, Valuation Date 31/10/18. Beserta Surat NomorTIB.IBF/CMO.4609/2018 tanggal 5 November 2018;1 (satu) lembar Print Out Cleint Code : 100625, Client Name :DPPKT 1, Valuation Date 31/10/18.

TerbandingNomor KEP845/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 18 Juni 2008 yang diterima tanggal 18Juni 2008 dengan alasan sebagai berikut :Menurut Pemeriksa : KeteranganJumlah (Rp) Peredaran Usaha menurut Pemeriksa120.985.031.910,00 Peredaran Usaha menurut Pemohon Banding115.604.306.913,00 Koreksi5.380.724.997,00 Bahwa Pemeriksa melakukan koreksiatasPeredaran Usaha sebesarRp. 5.380.724.997,00 berdasarkan hasil analisa arus piutang dengan rinciansebagai berikut :Saldo Piutang Akhir : Account Receivable Trade Unbilled Client

Reimbursement Unbilled Revenue Allowance Doubtfull Trade AccountPelunasan Rekening KoranReimbursement/PenggantianSaldo Awal Piutang : Account Receivable Trade36.001.230.983,003.355.242.248,007.721.558.680,00(1.420.185.170,00)81.973.383.731,00(3.000,00)(5.256.252.179,00)45.657.864.741,0081.973.380.731,00Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/201 1 Unbilled Client Reimbursement (1.307.807.757,00) Unbilled Revenue (1.251.849.982,00) Allowance Doubtfull Trade Account 555.783.918,00(7.260.126.000,00

Unbilled Client Reimbursables IKCr. KaslBank XXXb) Pada saat Pemohon Banding menerima pelunasan reimbursement daripelanggan :Dr. KaslBank XXXCr. Unbilled Client Reimbursables XXXBahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, apabila pihak Pemeriksamelakukan koreksi atas penerimaan sehubungan dengan = reimbursement/penggantian dari pelanggan, maka Pemeriksa seharusnya juga memperhitungkanbiaya yang sudah dikeluarkan terlebih dahulu oleh Pemohon Banding.

Saldo Unbilled Client Reimbursement sebesar Rp. 2.047.434.491,00Bahwa akun ini merupakan selisih antara saldo akhir dikurangi saldo awalUnbilled Client Reimbursables, di mana akun ini bukan merupakanpendapatan usaha Pemohon Banding tetapi merupakan reimbursement/ penggantiandari pihak ketiga sehubungan dengan biaya yang dibayarkan terlebih dahulu olehPemohon Banding ;Bahwa dengan demikian, menurut Pemohon Banding seharusnya Pemeriksatidak melakukan koreksi atas peredaran usaha sebesar Rp. 5.380.724.997,00

reimbursement adalah bukan merupakan unsur pendapatan,melainkan unsur piutang (neraca), dengan demikian Majelis berpendapat bahwakoreksi peredaran usaha account unbilled client reimbursables) sebesarRp.5.380.724.997,00 tidak dapat dipertahankan" ;2 Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22108/PP/M.X/15/2010 tanggal 15 Februari 2010 sebagaimana telah dibetulkandengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22108R/PP

Komputer Client Unit 18 5.800.000 104.400.0002. KomputerServer Unit 1 6.000.000 6.000.0003. Istalasi Jaringan Paket 1 1.500.000 1.550.0004. Uninteruptible Unit 10 580.000 580.000PowerSuplly(UPS)5. LCDProjector Unit 1 4.300.000 4.300.000B. PerangkatLunak(software)1. Server Side Paket 1 10.000.000 10.000.0002.

Sehingga dengandemikian terdapat halhal yang wajib disediakan oleh pihak rekanan CV.KARUNIA ABADI SENTOSA yang menjadi output atas pengadaan alatlaboratorium bahasa berupa pengadaan hardware dan software antara lain : Ketentuan interface yang dihasilkan; Komunikasi data antara server dan client yang dapat dihasilkan; Komunikasi suara antara server dan client yang dapat diaplikasikan; Fasilitas video streaming; Kontrol personal computer (PC) jarak jauh; Fasilitas untuk assesment/tes dan belajar mandiri

Nomor 166 K/PID.SUS/2017 Ketentuan interface yang dihasilkan; Komunikasi data antara server dan client yang dapat dihasilkan; Komunikasi suara antara server dan client yang dapat diaplikasikan; Fasilitas video streaming; Kontrol personal computer (PC) jarak jauh; Fasilitas untuk assesment/tes dan belajar mandiri; Fasilitas kKeamanan sistem dan user group management;Akan tetapi pekerjaan pengadaan alat laboratorium bahasa yang dikerjakanoleh Terdakwa tidak sesuai kontrak dan juknis yang berlaku dan

Komputer Client Unit 18 5.800.000 104.400.0002. Komputer Server Unit 1 6.000.000 6.000.0003. Istalasi Jaringan Paket 1 1.500.000 1.550.0004. Uninteruptibl e Unit 10 580.000 580.000Power Suplly(UPS)5. LCD Projector Unit 1 4.300.000 4.300.000B. Perangkat Lunak(software)1. Server Side Paket 1 10.000.000 10.000.0002.

Client Side Paket 1 15.000.000 15.000.000JUMLAH TOTAL PER SEKOLAH Rp147.000.000 adapun sesuai dengan spesifikasi teknis dalam kontrak, disebutkan bahwapengadaan item software dipergunakan agar aplikasi client server dalampengadaan tersebut dapat beroperasi dengan baik dengan menggunakantopologi jaringan nirkabel (wireless). Sehingga terdapat halhal yang wajibdisediakan oleh pihak rekanan CV. KARUNIA ABADI SENTOSA yang menjadiHal. 37 dari 46 hal. Put.

Periode 1 Januari 2006 sampai 31Desember 2006 ;18.1 (satu) lembar Client Statement, RekeningEfek atas nama DINASRI AMIR, S.E. dengan CodeNasabah LL 61. Periode 1 Januari 2007sampai 31 Desember 2007 ;19.1 (satu) lembar Client Statement, RekeningEfek atas nama DINASRI AMIR, S.E. dengan CodeNasabah LL 61.

Periode 1Januari 2005 sampai 31 Desember 2005 ;23. 1 (satu) lembar Client Stock Activity ,Rekening Efek atas nama DINASRIL AMIR, S.E.dengan kode Nasabah LL 61. Periode 1Januari 2006 sampai 31 Desember 2006 1 (satu)lembar Client Stock Activity , Rekening Efekatas nama DINASRIL AMIR, S.E. dengan kodeNasabah LL 61. Periode 1 Januari 2007 sampai 31Desember 2007 1 (satu) lembar Client StockActivity , Rekening Efek atas nama DINASRILAMIR, S.E. dengan kode Nasabah LL 61.

Dengan CodeNasabah LL 61 ;22.1 (satu) lembar Client Stock Activity , RekeningEfek atas nama DINASRIL AMIR, S.E. dengan codeNasabah LL 61. Periode 1 Januari 2005 sampai 31Desember 2005 ;23.1 (satu) lembar Client Stock Activity , RekeningEfek atas nama DINASRIL AMIR, S.E. dengan kodeNasabah LL 61.

Statementdan Client Stock Activity yangditerbitkan PT Mandiri Sekuritasuntuk Periode 01 Januari 2006 sampaidengan 31 Desember 2006.

Statementdan Client Stock Activity yangditerbitkan PT Mandiri Sekuritas untukPeriode 01 Januari 2007 sampai dengan31.

Instalasi JaringanSpesifikasi : Merek TP Link, TechnologyRouter supports 802.11 b/g/n 300 Mbps, 4ports LAN 10/100 Mbps + 1 port WAN(Auto MDI/MDIX), 2x Detachable DipoleAntenna, wireless security WPA, WPAPSK,WPA 2, WPA 2PSK supports WEP 64/128bit , WPS Support, Wireles client issolation,universal repeater & WDS repeater toincrease wireless coverage, wirelessoperations router mode, accesspoint, bridge,repeater & client, Webbased management,Garansi tahun disertai surat pernyataanbarang asli & garansi

Jumlah yang dibayarkan 1.309.073.655,00. 143.990.614,00. 1.453.064.269,00. e Bahwa pada tanggal 22 sampai dengan 26 Juli 2013, diadakan pemeriksaan dalamrangka Penyelidikan oleh Tim Lidik Polres Sambas, Tim BPKP perwakilan Kalbarbeserta ahli IT dan PPTK dengan hasil temuan sebagai berikut :. 247 (dua ratus empat puluh tujuh) unit komputer client dan komputer server tidakmenggunakan sistem operasi berlisensi legal.. 234 (dua ratus tiga puluh empat) unit komputer client tidak sesuai spesifikasi, 20

Namun padadasarnya kedua ahli sepakat menyatakan bahwa 2 (dua) item peralatan utama yaitu234 (dua ratus tiga puluh empat) Unit Komputer Client dan 13 (tiga belas) UnitKomputer Server adalah tidak sesuai dengan spesifikasi/JUKNIS.

Komputer Client ADVAN 234 Tidak sesuai JUKNIS2. Komputer Server ADVANCE 13 Tidak sesuai JUKNIS3. Instalasi Jaringan TP Link 13 Sesuai JUKNIS4. UPS V8 Smart UPS 91 Sesuai JUKNISD: LCD Projector + Viewsonic 13 Sesuai JUKNIS6. Screen 247 Sesuai JUKNIS7. Meubelair (meja & 26 Sesuai JUKNISkursi)AC, PK SplitNo. Nama Alat Merek/Type Jumlah Hasil Survey Keterangan1, PC Komputer ADVAN 234 9 Rusak Client : ADVAN 234 3 Rusak ADVAN 234 104 Beaalnaegan4 e MouseADVAN 234 %Rugenitor ADVAN 234 Adapter 2.

Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan dan memutus perkara a quoterdapat kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata yaitu tidakmenerapkan dan tidak mempertimbangkan apakah perjanjian Nasabah(Client Agreement) yang diajukan oleh Penggugat Asal/Termohon PK sudahmemenuhi ketentuan Peraturan Perundangundangan dalam hal ini Pasal1320 KUHPerdata yang berbunyi:Untuk sahnya persetujuanpersetujuan diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2.

No. 774 PK/Pdt/2009Dari pendapat hukum tersebut di atas, Perjanjian Nasabah/ClientAgreement (PI/Tl) yang menjadi dasar Termohon PK/Penggugat Asalmelakukan transaksi atau jual beli saham atas nama Pemohon PK/Tergugat Asal, jelas tidak mempunyai dasar hukum, sebab PerjanjianNasabah/Client Agreement (PI/Tl) belum mengikat, sebab syarat yangdiharuskan dalam Pasal 1320 KUHPerdata tersebut belum terpenuhi baiksubjek maupun objeknya.

Di dalam Perjanjian Nasabah/Client Agreement(PI/TI) tidak jelas siapa subjek/pihak yang menjadi syarat utama dalamsuatu perjanjian, di dalam Perjanjian Nasabah (Client Agreement) hanyadikatakan: Dengan ini saya meminta kepada anda untuk membukarekening;Kalimat saya dan anda itu bukan merupakan subjek dalam sebuahperjanjian, subjek dalam perjanjian harus jelas disebut nama, alamatataupun statusnya, adapun kalimat tersebut merupakan suatu ucapantertulis untuk mengajukan suatu permohonan, dan bilamana

Dalam perjanjian hanya menyebutkan memintaanda untuk membuka rekening dan menyatakan bersedia untuk tundukpada ketentuan Perusahaan atas rekening tersebut, yang dapat diubahsewaktuwaktu; peraturan dan persyaratan Pasar Modal dimana efekefek terdaftar atau dari instansi berwenang lain yang mungkin dirubahdari waktu ke waktu sehubungan dengan pembelian dan penjualan efekefek yang terdaftar di Pasar Modal;Ketentuan dalam Perjanjian Nasabah/Client Agreement (PI/Tl) objekdaripada perjanjian tersebut adalah

AdapunPerjanjian Nasabah/Client Agreement bukan merupakan surat kuasa, tetapibaru. merupakan permohonan yang apabila disetujui tentu untukpelaksanaannya masih diperlukan perbuatan hukum yaitu membuat suatuperjanjian atau memberikan surat kuasa, akan tetapi dalam hal ini PemohonPK/Tergugat Asal belum pernah memberikan kuasa atau mengadakanpengikatan dalam suatu perjanjian dengan Termohon PK/ Penggugat Asal.11.12.Dengan demikian apa yang dilakukan oleh Termohon PK/ Penggugat Asaldalam transaksi jual

Jadi invoice tersebut hanya bersifat dummy, di manadigunakan pada saat proses administrasi penutupan suatu projectyang ketika penutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.Dengan pengertian bahwa uang muka (Client deposit) yang pada awalHalaman 3 dari 20 halaman.

nomor dokumentersebut;Bahwa atas koreksi selisih ekualisasi omset PPh dan PPN sebesarRp1.903.068.368,00 menurut Pemohon Banding tidak tepat dan harusdibatalkan karena equalisasi peredaran usaha PPh dan PPN seharusnyaadalah sebagai berikut:Uraian Jumlah(Rp)Peredaran Usaha Menurut SPT PPh Badan 27.942.661.186Peredaran Usaha Menurut SPT PPN 27.468.131.817Koreksi 474.529.369Penjelasan atas Selisih: Penjualan Tahun 2008, FP 2009 (5.221 .995.927) Penjualan Tahun 2009, FP 2010 2.467.500.310 Ending Balance Client

Deposit 2009 (4.116.332.623) Ending Balance Client Deposit 2008 7.387 .697.750 LainLain (42.340.141)474.529.3692.

BeritaAcara diperoleh hasil sebagai berikut:bahwa atas koreksi PPN Keluaran berdasarkan selisih invoice yangbelum dicatat sebesar Rp2.125.473.082,00 berdasarkan buktibuktiyang disampaikan Pemohon Banding berupa invoice original, invoicedummy, purchase order dan jurnal pencatatan terbukti transaksitersebut benarbenar nyata dan tidak fiktif, teroukti merupakan invoiceyang bersifat dummy dan dipergunakan secara internal untukkepentingan input data pada sistem yang ada dengan tujuan membalikjurnal client

Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/2016artian bahwa uang muka (client deposit) yang pada awaltelah diserahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), telah mencukupi untuk seluruhpengerjaan projectnya.

;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A1404, tanggal 14 Juli 2015, yang ditandatangani oleh Denny AdiSaputro, selaku Direktur Utama;Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan Nomorrekening P12/III/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yangditandatangani oleh Denny Adi Saputro selaku Direktur Utama;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditandatangani oleh EkoYunaedi selaku Deputy Director;Client Agreement/perjanjian

;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditandatangani oleh EkoYunaedi selaku Deputy Director;Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan Nomorrekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yangditandatangani oleh Eko Yunaedi selaku Deputi Director dandiketahui oleh Notaris Sugiyanto, SH;Dikembalikan kepada Saksi Yohanes Widyapuspita bin FX.Widyasaputra;.

No. 166 K/PID.SUS/2018Account P6/III/01/16031515, dengan defiden perbulan sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01September 2016; 1 (satu) lembar Surat Perpanjangan Jangka Waktu PenyertaanModal Nomor 420/BIGPati/201512, tanggal 01 Desember 2015atas nama Sri Hartini, yang ditandatangani General Manager NoviNatalia; 1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah)dari PT.

BIG;416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjiankontrak nasabah);1 (satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016;1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati,Nomor 16, tanggal 17 Oktober 2012, yang di keluarkan dari kantorNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. Selawati Halim,S.H. Pati.

.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang ditanda tangani oleh DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku

Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SH.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SHDikembalikan kepada saksi YOHANES WIDYAPUSPITA bin FX.

Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 September 2016.- 1 (satu) lembar surat perpanjangan jangka waktu penyertaan modal Nomor : 420/BIG-Pati/2015-12, tanggal 01 Desember 2015 atas nama SRI HARTINI, yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA.- 1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah) dari PT. BIG (Berjaya indah guna) atas nama SRI HARTINI, tanggal 01 Maret 2016.Dikembalikan kepada saksi SRI HARTINI BINTI ASIR;F.

BIG.- 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjian kontrak nasabah).- 1 (satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016.- 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor 16, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkan dari kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H. Pati.

Client Agreement /perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/ll/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang di tandatangani oleh DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama. Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKOYUNAEDI selaku Deputy Director.

Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/ll/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan diketahui oleh notaris SUGNANTO, SH. Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKOYUNAEDI selaku Deputy Director.

Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/Il/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani olen EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan diketahui oleh notaris SUGIYANTO, SHDikembalikan kepada saksi YOFC. Disita dari SAKSI MADELULLAH binti SYAFTI, telah disita berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT.

BIG. 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjian 1 (Satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016. 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor16, tanggal 17 Oktober 2012, yang di keluarkan dari kantor Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H.Pati.

BIG. 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjiankontrak nasabah). 1 (Satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016. 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor16, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkan dari kantor Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H.Pati.

Client Merk Acer 5 (lima) buah393) Networking Merk DLINK 2 (dua) buah394) ID Card Printer Merk Fargo (satu) buah25395) CCTV Merk Avtech (satu) buah396) Cd Dwipayana 3 (tiga) buah397) Barcode reader Merk Symbol (satu) buah398) PC.

Client Merk Acer 5 (lima) buah ditambah 5 (lima) buah monitor MerkBenQ347. Networking Merk DLINK (satu) buah348. ID Card Printer Merk Fargo (satu) buah349. CCTV Merk Avtech (satu) buah350. 1 (satu) CDR Merk CMS351. Barcode reader Merk Symbol (satu) buah36352. Bookkedge Scanner Merk Fujitsu 1 (satu) buah353. PC. Server Merk Acer 1 (satu) buah ditambah 2 (dua) buah monitor MerkAcer354. PC. Client Merk Acer 5 (lima) buah ditambah 5 (lima) buah monitor MerkBenQ355.

Client Merk Acer 5 (lima) buah393. Networking Merk DLINK 2 (dua) buah394. ID Card Printer Merk Fargo (satu) buah395. CCTV Merk Avtech (satu) buah396. Cd Dwipayana 3 (tiga) buah397. Barcode reader Merk Symbol (satu) buah398. PC. Client Merk Acer 5 (lima) buah bua ditambah 5 (lima) buah MonitorMerk BenQ399. Networking Merk DLINK 2 (dua) buah400. ID Card Printer Merk Fargo 1 (satu) buah401. CCTV Merk Avtech (satu) buah402.

PC client merk Acer 150 unit6. Networking merk DLink 60 unit switch hub 30 unit conector AMP 30 box Cable AMT 30 roll7. ID Card Printer merk Fargo 30 paket8. CCTV merk Avtech30 paket9. Hosting 30 sekolah selama 5 tahun10.

Client Merk Acer 5 (lima) buahNetworking Merk DLINK 2 (dua) buahID Card Printer Merk Fargo (satu) buahCCTV Merk Avtech 1 (satu) buahCd Dwipayana 3 (tiga) buahBarcode reader Merk Symbol 1 (satu) buahPC.