1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafiah Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;

Lahir : Ladong, 08 Desember 1970, Umur 47Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar Selanjutnya disebut PEMOHON I;Nurjannah Binti Abdullah, Tempat/Tgl.

Lahir : Durung, 15 Februari 1981,Umur37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu Rumah Tangga, bertempat tingga di Gampong Durung Kecamatan Mesjid Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan suratnya tertanggat 15 Mei 2017, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar

Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II dahulu mempunyai bukti tertulisyang sah dari pejabat yang berwenang, tetapi bukti tersebut telah hilang dalammusibah Tsunami tanggal 26 Desember 2004 (pada saat itu Pemohona I danPemohon II tinggal di Desa Durung Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar)dan datapun tidak ada lagi karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Rayatelah hancur akibat musibah tersebut;8.

;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Rusli bin Arani, tempat/tanggal lahir : Lamnga/13 April 1960, wmur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya, saksitersebut telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa

Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2003 di Desa Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kab Aceh Besar; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa yang menjadi wali ketika pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, yang menikahkan adalah Tgk.Abdullah sedangkan saksisaksinya ialah Tgk.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan nomor polisi DD 5767 BODikembalikan kepada pemiliknya yaitu PALETERI S.Sos BIN PATTA DURUNG;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa bersamasama dengan Lk.Abd.Latif bin Tompo menujurumah korban Paletteri,S.Sos bin Patta Durung, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa merusak dinding WC rumah korban laluLk.Abd Latif bin Tompo bersamasama dengan Terdakwa masuk ke rumah korban.Setibanya di dalam rumah korban, Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tidurkorban dan mengambil laptop yang terletak di atas tempat tidur sementara

Selnjutnya tanpa seizin dan sepengetahuankorban, Terdakwa bersamasama Lk.Abd Latif bin Tompo berhasil kabur denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit laptop milik korban.Selanjutnya korban Paletteri, SSos bin Patta Durung melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke Polres Gowa untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA bin DG PUDUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Subsidair

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa bersamasama dengan Lk.Abd.Latif bin Tompo menujurumah korban Paletteri,S.Sos bin Patta Durung, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa merusak dinding WC rumah korban laluLk.Abd Latif bin Tompo bersamasama dengan Terdakwa masuk ke rumah korban.Setibanya di dalam rumah korban, Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tidurkorban dan mengambil laptop yang terletak di atas tempat tidur sementara

Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuankorban, Terdakwa bersamasama Lk.Abd Latif bin Tompo berhasil kabur denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit laptop milik korban.Selanjutnya korban Paletteri, S.Sos bin Patta Durung melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke Polres Gowa untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA bin DG PUDUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan nomor polisi DD 5767BODikembalikan kepada pemiliknya yaitu PALETERI S.Sos BIN PATTA DURUNG;Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 71/Pid.B/2014/PN.SUNGG.6.

Nismiadi bin Marwan, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggat di Dusun CotRiwat, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I" ;2.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon (Nismiadi bin Marwan) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rosmiatibinti dris (Pemohon Il) di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid RayaHalaman dari 9 hal. Pen. No 216/Pdt.P/2016/MSJthKabupaten Aceh Besar, dan masih hidup rukun dan damai sampaisekarang dan sudah dikaruniai 4 orang anak.2.

14Mei 2001 di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten AcehBesar.3. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I! telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya menyatakanHalaman 2 dari 9 hal. Pen.

2016 tanggal 07042016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Durung, KecamatanMesjid Raya , Kabupaten Aceh Besar, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah NomorKK.01.04.01/PW.01/71/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkan OlehKantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar,Bukti surat tersebut telaaah diberi materai cukup, Lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nismiadi bin Marwan) denganPemohon (Rosmiati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2001 di Mesjid Durung Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;4.

terletak di Jalan Durung Lingkungan XIX. Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ;2. Memerintahkan supaya untuk keperluan tersebut, berkas perkara bersamadengan salinan putusan ini disampaikan kepada Ketua Pengadilan AgamaMedan dengan perintah agar berkas perkara tersebut setelah pemeriksaansetempat (descente) selesai disertai Berita Acara pemeriksaan segeradikirimkan kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Medan.3.

pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang 5 (lima ) unit rumah sewa yang terletak dijalan Tempuling Gang Ibu, Lingkungan XIIl No. 77, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, yang tanahnya merupakan hartabawaan dari tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaberdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI yangmenerangkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahmempunyai harta bersama berupa rumah sewa 5 (lima) pintu yeng terletak diJalan Durung

rumah sewa dibangun semasa perkawinan Pembanding danTerbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebutmaka terbukti bahwa 5 (lima ) unit rumah sewa yang terletak di jalan TempulingGang Ibu, Lingkungan XIlIl No. 77, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan adalah harta bersama antara Penggugat/Pembandingdan Tergugat/Terbanding, sedangkan tanahnya adalah harta bawaan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa tentang tanah dengan ukuran 372,93 M yang terletak diJalan Durung

Lingkungan XIX, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan yang telah dibantah oleh Tergugat sebagai hartabersama, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkanfotokopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugiyang dibuat tanggal 23 Januari 2006 dari Erwin Zuhri kepada TERGUGAT danbukti P4 berupa Kwitansi Pembayaran Tanah dan Rumah di Jalan Durung No.138, luas tanah + 373 m2, sebesar Rp 50.000,000, ( lima puluh juta rupiah)dari PENGGUGAT/PEMBANDING yang

diterima oleh Erwin Zuhri tanggal 14Mei 2005, dan dihubungkan pula dengan Surat Persetujuan Membuka Kreditdari Bank Sumut (bukti P 5) sesuai Pasal 3 bahwa untuk menjaminpembayaran kembali hutang Debitur kepada Bank, Debitur/Pemberi agunantelah menyerahkan secara gadai barang tidak bergerak sebidang tanah seluaskurang lebih 372,93 m2 berikut bangunan permanent yang berdiri di atasnyayang terletak JI Durung Lk XIX Kel Sidorejo, Kecamatan Medan Tembungdengan SPMHATDGR No.593.83/017/SKTMT/KM 2006 tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 1 Nopember 2005, untuk Menjaminkan/Menjual hak bagian anaknya berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 589/Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 755/Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang atas nama Pemegang hak Moh.

ASRORI M.Z, Umur 48 Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd *"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya diSebut

Asrori M.Z(Pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Desa Durung Bedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Sertifikat Hak Milik No. 589 seluas 824M2 atas nama Moh. Asrori M.Z (Pemohon), sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 755 selus 630 M 2 didesa Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang atas nama Pemegang hak Moh.

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya disebut

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd 7"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas Khusus tanggal 12 Juli 2019 , yangselanjutnya disebut

ASRORI M.Z, Umur 48Tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober1971, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Durung Bedug, RT. 007 RW, 002, Des Durung Bedug, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAchmad Hayyi, SH.MH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokd 7"ACHMAD HAYYI ZAIN & ASSOCIATES beralamat diHalaman 11 dan 8 Penetapan Nomor 197/P/2019/PN.SdaJalan Krin Indah Regency Blok B IX No. 9 Krian Sidoarjo Jawa Timurberdasarkaan Surat Kuas

Tidak dibagikepada Penggugat.Bahwa sebelumnya, Penggugat dan Tergugat juga ada membelirumah di Jalan Durung, Kota Medan, senilai lebin kurangRp400.000.000,(Empat ratus juta rupiah). Uang mana yangmerupakan hasil dari penjualan usaha Lucky Ponsel. Rumah iniawalnya dipersiapkan untuk menjadi tempat tinggal Penggugat danTergugat, sehingga direhab dengan menggunakan uang yang tidaksedikit.

merupakan bagian dari proyek PropertyMentari Grup.Bahwa kemudian, rumah di Jalan Durung dan di Jalan Pelita IVtelah dijual oleh Tergugat.

Tidak dibagikepada Penggugat.Bahwa sebelumnya, Penggugat dan Tergugat juga ada membellirumah di Jalan Durung, Kota Medan, senilai lebin kurangRp400.000.000,(Empat ratus juta rupiah). Uang mana yangmerupakan hasil dari penjualan usaha Lucky Ponsel. Rumah iniawalnya dipersiapkan untuk menjadi tempat tinggal Penggugat danTergugat, sehingga direhab dengan menggunakan uang yang tidaksedikit.

Jalan Durung dan di Jalan Pelita IV telahdijual oleh Tergugat.

Terggugat) telah membayar Pelunasan atas pembelian1 (Satu) Unit Ruko 2 1/2 Tkt Kosong beralamat di J Durung No 164Kel.

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama : NUZULHIDAYATTempat Lahir : AcehUmur/Tanggal Lahir: 29 Tahun/03 April 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durung Gg. Pinang No. 10 Kec.

Durung Gg.Pinang No.10 Kec.Medan Tembung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketika itu saksiHasanul Arifin bersama dengan saksi Sahlan P, saksi Rachmat

Durung Gg. Pinang No. 10 Kec. Medan Tembung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi bersama dengan saksisaksi dari pihak kepolisianPolrestabes Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Durung Gg. Pinang Kec.

Durung Gg. Pinang No. 10 Kec. Medan Tembung; Bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi bersama dengan saksisaksi dari pihak kepolisianPolrestabes Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Durung Gg. Pinang Kec.

P bersama saksi Hasanul Arifin dan rekan lainnya dari pihakKepolisian Polsek Medan Timur pada hari Senin tanggak 12 Oktober 2020 sekitarpukul 21.30 wib di Jalan Durung Gg. Pinang No.10 Kec.

yang dibuat Keuchik Gampong / Desa Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh, tanggal 27Mei 2011, seluas 332 M2, tanahnya menyatu dengan tanah yang beradadalam Sertifikat Hak Milik / SHM Nomor 503 (Sebagai Bukti Nomor 3) danSurat Perjanjian Jual Beli dengan Saudara Subhan S.Ag, tanggal 21 Juni2011, atas tanah yang terletak di Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Besar,Kecamatan Mesjid Raya, Gampong / Desa Durung, seluas 330,85 M2,tanahnya menyatu dengan tanah yang berada dalam Sertifikat

Fotokopi Berita Acara Mediasi Pertama antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 28 Maret2019, disebut surat bukti : P.9 ;10. Fotokopi Berita Acara Mediasi Kedua antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 22 Agustu2019, disebut surat bukti : P.10;11.

Fotokopi Berita Acara Mediasi Ketiga antara PT PLN (Persero) UPPJaringan Aceh dengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kVUlee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 31 Oktober2019, disebut surat bukti : P.10;12.

Fotokopi Berita Acara Mediasi antara PT PLN (Persero) UPP Jaringan Acehdengan masyarakat pemilik tanah pada jalur T/L 150 kV Ulee Kareng Krueng Raya Tower 52 Desa Durung tanggal 28 Maret 2019, tanggal 22Agustus 2019, serta tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda BuktiT15;16.

Sebidang tanah dengan bukti Surat PermohonanJual Beli dari Bidin Ibrahim (Sekarang Almarhum) yang dibuat KeuchikGampong / Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh, tanggal 27 Mei 2011, seluas 332 M2, tanahnya menyatudengan tanah yang berada dalam Sertifikat Hak Milik / SHM Nomor 503;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Majid Bin Husain) dengan Pemohon II (Ramaisa Binti Durung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MmjSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid Bin Husain, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Bulutakkang,Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ramaisa Binti Durung, umur

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Durung, dengan Saksi Nikah bernamaMusa sebagai saksi dan Hamma Juma sebagai saksi II;3: Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa uang senilai Cincin Emas 1 Gram di bayarTunal;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abdul MajidBin Husain) dengan Pemohon II (Ramaisa Binti Durung) yang di laksanakanHal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.379/Padt.P/2021/PA. Mmjdi Lingkungan Bulutakkang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, tanggal 14 Desember 2014;3.

Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Durung, dengan Saksi NikahMusa sebagai saksi dan Hamma Juma sebagai saksi II, dengan maskawin berupa uang senilai Cincin Emas 1 Gram di bayar Tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Majid BinHusain) dengan Pemohon Il (Ramaisa Binti Durung) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2014 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj.

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk bertindak selaku wali dari Toni Saputra lahir di Sidodadi tanggal 5 Juni 2001, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, alamat Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, KHUSUS untuk menandatangani semua persyaratan yang diperlukan dalam seleksi calon TNI AD;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor:71/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IRFANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 16 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durung Gg.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kKecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg. Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan MedanTembung Kota Medan dan saat Terdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bong, dan 1 (satu) buah pipakaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu) buah mancis ; Bahwa sesuai keterangan saksi Suharto, yang bersesuaian denganketerangan saksi MH. Silaen yang diakui dan dibenarkan Terdakwa,peristiwa penangkapan terjadi bermula adanya informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah JI. Durung Gg.

Durung Gg. Rahman No. 93Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan saat PARATerdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahbong, dan 1 (satu) buah pipa kaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu)buah mancis ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saki Suharto, dan keterangan saksi MH.

JAMAL Bin NURDIN yang telahsepakat mengajak terdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi ke gudang SUPM ladongDesa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

Eksepsiataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD NAZAR, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Februari 2015 sekirapukul 3.30 Wib sdr DAUT(DPO) bersama terdakwa M.JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi kegudang SUPM ladong Desa Durung

JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambil suatu barang setelah terdakwasetuju langsung pegi ke gudang SUPM ladong Desa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

mengulanginya lagi di kKemudian han;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum termhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN MdnBahwa ia terdakwa WAGITO pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Durung

berkesimpulanbahwa barang bukti A dan B tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WAGITO pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Durung

Farij, SH, penyidik Polsek MedanTimur tanggal 16 September 2015 dibacakan, yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 sekira pukul18.30 Wib, saksi bersama anggota polisi lain yaitu Aiptu Hendrizaltelah melakukan penangkapan Terdakwa di jalan Durung gg. AmalMedan Kec.

maksud untuk dipakai sendiri;Bahwa, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang buktike Polsek untuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa atas isi Berita Acara Pemeriksaan Saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015sekira pukul 18.30 Wib ditangkap polisi di jalan Durung

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan bukti surat yang diajukan dipersidangan saling berkaitansatu dengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015sekira pukul 18.30 Wib ditangkap polisi, yaitu saksi Hendrizal danDapot Turnip di jalan Durung gg. Amal Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1986;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Durung Bedug,

Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Dusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 anak bernamaAnak (umur 27 tahun), bernama Anak Il (umur 22tahun) dan bernama Anak Ill (umur 20 tahun)yang saat ini telahberkeluarga;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun

swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1986;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diDusun Durung

Bedug, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDusun Durung Bedug, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernamaAnak (umur 27 tahun), bernama Anak Il (umur 22 tahun) danbernama Anak Ill (umur 20 tahun) yang saat ini telah berkeluarga;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin

AR tempat tanggal lahir Durung, 01-01-1973 menjadi Marzuki tempat tanggal lahir Durung, 01-04-1974 sebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK) No.1106091703080002, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik. 1106090101730003 dan Kutipan Akta Kelahiran No.1106- LT- 26122012-0451 serta Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Aska Askia No. 1106-LT-16102018-0018, agar disesuaikan dengan identitas identitas sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.200/ 23/ X/ 19971990, dan Ijazah ( Surat

alasan bahwa TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangsama;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soncons ene Bahwa Terdakwa DIDIK WIYONO ALIAS MEMBLE pada hari SelasaTanggal 24 April 2018 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan Perumahan Graha HarmoniDesa Durung

Bahwa sekitar lima belas menit terdakwa mendapat informasi dari DOWA jikapaket Narkotika jenis sabu sabu pesanan terdakwa sudah siap dan diambil diJalan Perumahan Graha Harmoni Desa Durung Bedug Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo. Selanjutnya terdakwa berangkat menuju tempat yangdimaksud dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol W 5980 PETahun 2017 warna hitam dan mengambil paket Narkotika jenis sabu sabuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.milik terdakwa.

AGUS SUBIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota Polisi Unit ll Satresnarkoba Polres Sidoarjo; bahwa pada tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 19.30 WIB saksi mendapatinfomasi bahwa ada warga yang bernama Didik Wiyono alias Memble yangmenyimpan Narkotika; bahwa informan juga menyebutkan ciriciri dan keberadaan orang tersebut disekitar jalan Perum Graha Harmoni, Desa Durung Beduk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; bahwa saksi Mashuri dan Muhammad Agus Wahyono

W5980 PE pergi ke tempat pengambilan sabu tersebut di jalan PerumGraha Harmoni, Desa Durung Beduk, Kecamatan Candi, Sidoarjo;bahwa setelah Terdakwa menemukan tempat sabu tersebut, kemudianTerdakwa mengambil dan menyimpannya di saku celana Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda. bahwa sewaktu terdakwa hendak meninggalkan tempat tersebut, tibatibadatang anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke kantor polisi,;kemudian anggota

bahwa Terdakwa tersebut adalah orangyang sudah dewasa, jelas identitasnya, serta sehat akalnya dan mampu mengikutipersidangan sebagaimana yang seharusnya, yang dengan demikian unsur "setiaporang", telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti bahwa pada saatTerdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada tanggal 24 April 2018 sekira pukul19.30 WIB di jalan Perum Graha Harmoni, Desa Durung

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Durung RT.03 RW. 04 Desa JiyuKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan ;Hal. 1 dari 4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Durung RT.03 RW. 04 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Durung RT.03 RW.04 Desa Jiyu, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohondi Dusun Durung RI.03 RW. 04 Desa

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Durung RT.03 RW.04 Desa Jiyu, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Durung RT.03 RW. 04 Desa

ARIFIN, Bahwa, pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB saksi bersama teman saksi yaitu Sugeng Priyono danBudi Mulyono hendak ke desa Sudimoro yang waktu itu saksibersama temanteman saksi berangkat dari Perum Gading FajarSidoarjo; Bahwa, ketika sudah sampai dijembatan yang merupakanperbatasan desa Durung Bedug dan Sudimoro yang aktu itu sakimelihat ada beberapa anak yang dudukduduk di bok jembatan,tibatiba saksi disuruh berhenti oleh terdakwa dan ketika saksiberhenti terdakwa

Bahwa,waktu itu juga sempat melihat kalau temantemanterdakwa sempat memukul teman saksi Sugeng dan Budi namunHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Sdakarena saksi juga kesakitan sehingga saksi tidak dapat melihatluka yang diderita mereka;Bahwa, saksi dengan terdakwa tidak pernah kenal sehingga saksidan terdakwa maupun temanteman terdakwa tidak pernah adamasalah;2.SaksiSUGENG PRIYONO,Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB di jembatas perbatasan desa Durung

Arifin jatuh dankembali terdakwa dan temannya menendangnya;Bahwa, saksi sendiri juga mendapat pukulan dari mereka namunsaksi tidak paham betul siapa yang melakukan yang pasti saksisempat juga mendapat pukulan dikepala;3.Saksi BUDI MULYONO,Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB bertepat di jembatan perbatasan desa Durung Bedugdengan desa Sudimoro saksi bersama teman saksi yaitu saksiMoch.Arifin dan saksi Sugeng Priyono telah dikeroyok olehterdakwa bersama temantemannya

440/473/404.3.2.17/2016 tanggal 09 Oktober2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sitti Rosani Misbahdokter pada Puskesmas Wonoayu;Menimbang, bahwa disamping didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum didepan sidang juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam01.00 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa yaituFatkhur, Angga dan Wildan nongkrong di bok jembatanperbatasan desa Durung

Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitarjam 01.00 WIB di jembatan perbatas desa Durung Bedug dengandesa Sudimoro telah terjadi pemukulan oleh terdakwa kepadasaksi Moch. Arifin dengan tangan kosong;2. Bahwa, benar pemukulan tersebut dilakukan karena adanyakesalah pahaman antara mereka yaitu karena Moch.

Patta Durung) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;