Menyatakan terdakwa TRI ARDO MANJIN Bin DURING MANJIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENI SUSANTO, SH
Terdakwa:
TRI ARDO MANJIN BIN DURING MANJIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah dan atau memperbaiki nama ayah dan ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01620/Ist/V/2010 tertanggal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara yang semula tertulis atau terbaca nama ayah DURING K.

LAMBUNG diganti atau diperbaiki menjadi DURING dan yang semula tertulis atau terbaca nama ibu NONY BETTY CH.

LONDON diganti atau diperbaiki menjadi NONY BETTY;

LAMBUNG diganti atau diperbaiki menjadi DURING dan yang semula tertulis atau terbaca nama ibu NONY BETTY CH. LONDON diganti atau diperbaiki menjadi NONY BETTY, tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;

Stevanus Candra bin During tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melalukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Stevanus Candra bin During masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Kemudian Saksi Candra During aliasCandra langsung membawa uang tersebut dan pergi membeli sabusabu, lalu tidak lama kemudian Saksi Candra During alias Candra datangdengan membawa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dan setelah ituSaksi Candra During alias Candra langsung pulang ke rumahnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa pergi ke rumah Terdakwauntuk mengkonsumsi sabusabu tersebut.

alias Candra kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Candra During alias Candra untuk menjual 1 (satu) unithandphone J7 Prime warna Hitam;Bahwa kemudian Saksi Candra During alias Candra pergi menjualhandphone tersebut, dan setelah itu Saksi Candra During alias Candrakembali lagi ke tempat dimana Terdakwa dan Saksi Andika Minggu aliasAndika dudukduduk setelah itu lewat Saksi Aco Kasau alias Acokemudian Saksi Andika Minggu alias Andika memanggil Saksi Aco Kasaualias Aco dan memberitahukan kepada Saksi Aco

uang dan lalu kembali lagi ke tempat dimana Terdakwadan Saksi Andika Minggu alias Andika dan Saksi Candra During aliasCandra berada dan memberikan uang tersebut kepada Saksi CandraDuring alias Candra; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi Candra During aliasCandra uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan handphone tersebut kemudian Terdakwa menyuruh SaksiCandra During alias Candra untuk membeli sabusabu sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian Saksi

Aco Kasau alias Aco pulang ke rumahnyauntuk mengambil uang dan lalu kembali lagi ke tempat dimana Terdakwadan Saksi Andika Minggu alias Andika dan Saksi Candra During aliasCandra berada dan memberikan uang tersebut kepada Saksi CandraDuring alias Candra; Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi Candra During aliasCandra uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan handphone tersebut kemudian Terdakwa menyuruh SaksiCandra During alias Candra untuk membeli sabusabu sehargaRp

untuk membelihandphone tersebut dimana uangnya diseragkan kepada saudara CandraDuring alias Candra; Bahwa selanjutnya saksi Baharudin Habu alias Kunong meminta saksiCandra During alias Candra membelikan hasil penjualan handphonekepada saksi Aco Kasau alias Aco paket shabushabu sehingga saksiCandra During alias Candra langsung mencarikannya dan memperoleh 1(satu) paket shabushabu yang diserahkan kepada saksi Baharudin Habualias Kunong dan kemudian Saksi Candra During alias Candra pulangkerumahnya

lalu SaksiCandra During alias Candra memberitahukan kepada Saksi Aco Kasaualias Aco ada handphone dijual lalu Saksi Aco Kasau alias Aco bertanyadijual berapa dan oleh Saksi Candra During alias Candra menjawabdijual Rp. 700.000.

Kemudian Saksi Candra During alias Candralangsung membawa uang tersebut dan pergi membeli shabushabu, lalutidak lama kemudian Saksi Candra During alias Candra datang denganmembawa shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket dan setelah itu SaksiCandra During alias Candra langsung pulang ke rumahnya; Bahwa dan selanjutnya saksi bersama Terdakwa pergi ke rumah saksiuntuk mengkonsumsi sabusabu tersebut.

alias Candra dan Terdakwa yang sedang dudukduduk di pinggir jalan, lalu saksi dipanggil oleh Terdakwa dan Saksilangsung singgah; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Candrapanggil lalu Saksi bertanya kepada Saksi Candra During alias CandraAda apa dan Saksi Candra During alias Candra bertanya kepada saksiTidak ba bili HP kemudian saksi bertanya Siapa punya ini SaksiCandra During alias Candra menjawab Saya punya ini lalu saksi tanyaBerapa?

Bahwa kemudian Saksi Baharudin Habu alias Kunong menyuruh SaksiCandra During alias Candra untuk membeli sabusabu seharga Rp.400.000.

During Jalan Holing batubara PT.

DURING, setibanya dirumah sdr. DURING, lakilakiyang Terdakwa tidak tau namanya itu melanjutkan perjalanan ke PT. TGMDesa Tanggirang Kecamatan Kapuas Hulu, lalu Terdakwa masuk kedalamrumah duduk di dapur karena waktu itu Terdakwa ditawari memakan bauhnanas oleh istri sdr. DURING, dan saat itu juga Terdakwa meletakkandompet yang berisikan diduga shabu ke lantai dapur dan Terdakwa melihatistri sdr.

During di Jalan Holing batubara PT.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatantersebut 2 (dua) kali dilakukan yaitu pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekira jam 01.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirajam 02.00 Wib bertempat di dalam rumah di Dusun Sempu Rt.04 Rw.03 DesaSarimulyo Kecamatan during Kabupaten Banyuwangi dan didalam rumah diDusun Kebonsari Rt.003 Rw.002 Desa Benculuk Kecamatan during KabupatenBanyuwangi. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukanpada malam hari dalam rumah.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Bywtersebut 2 (dua) kali dilakukan yaitu pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekira jam 01.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirajam 02.00 Wib bertempat di dalam rumah di Dusun Sempu Rt.04 Rw.03 DesaSarimulyo Kecamatan during Kabupaten Banyuwangi dan didalam rumah diDusun Kebonsari Rt.003 Rw.002 Desa Benculuk Kecamatan during KabupatenBanyuwangi.

yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wan= Bahwa terdakwa WAN JEFRI HUTAHAYAN als BOGOL dan ADE CHANDRACANIAGO als JO (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 02februari 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan februari tahun 2016 bertempat di Jalan During

BK 4404 FK membonceng terdakwa hendak membeli rokok di jalan during, saatmelintas saksi ADE CHANDRA CANIAGO als JO dan terdakwa melihat seorangperempuan sedang berdiri di depan pagar rumah hendak membuka kunci pagarsambil memegang handphone di tangan kanannya, karena tergiur untuk memilikihandphone tersebut dengan tujuan untuk dijual, saksi ADE CHANDRA CANIAGO alsJO langsung mendekati perempuan yang diketahui bernama LAHASTRI LUBIS,setelah dekat terdakwa langsung merampas handphone milik saksi LAHASTRI

Pid.B/2016/PN.MdnA75W warna putih atau mengalami kerugian sekitar Rp 1.500.300 (satu juta lima ratustibu tiga ratus rupiah).ee Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WAN JEFRI HUTAHAYAN als BOGOL dan ADE CHANDRACANIAGO als JO (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 02februari 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan februari tahun 2016 bertempat di Jalan During

LAHASTRILUBIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 23.00 wib di jalan during kel. sidorejo kec. medana tembung; Bahwa barang yang diambil adalah1 (satu) unit HP merek EVERCROSS

ADE CHANDRA CANIAGO Als JO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 23.00 wib di jalan during kel. sidorejo kec. medana tembung;Bahwa saksi ditangkap pada hari 2 Februari 2016 sekitar

, Saudara Aco (Daftar Pencarian Orang) mengatakan bahwa 1(satu) unit televisi merk Polytron ukuran 21 inchi warna Hitam tersebutadalah milik Saksi Candra During Alias Candra;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di rumah Saksi di Dusun II Desa Tongkonunuk Kec.

BanggaiTerdakwa kemudian menyimpan perahu tersebut dan mengambil televisi dankipas angin kemudian membawa pulang ke rumah Terdakwalalumenyimpannya di bawah tempat tidur, kemudian pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 Terdakwa menyuruh Saksi Candra During Alias Candra untukmenjual televisi tersebut kemudian Saksi Candra During Alias Candramengatakan ditukar shabushabu saja dan saat itu.

Terdakwa setujukemudian Saksi Candra During Alias Candra datang ke rumah Terdakwa danmengambil televisi tersebut untuk dijual dan ditukar shabushabu, Bahwa kemudian pada malam hari Saksi Candra During Alias Candra datangke rumah Terdakwa dan mebawakan Terdakwa shabushabu yang kemudiandikonsumsi oleh Terdakwa.

BanggaiTerdakwa kemudian menyimpan perahu tersebut dan mengambil televisi dankipas angin kemudian membawa pulang ke rumah Terdakwalalumenyimpannya di bawah tempat tidur, kemudian pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 Terdakwa menyuruh Saksi Candra During Alias Candra untukmenjual televisi tersebut kemudian Saksi Candra During Alias Candramengatakan ditukar shabushabu saja dan saat itu) Terdakwa setujukemudian Saksi Candra During Alias Candra datang ke rumah Terdakwa danmengambil televisi tersebut untuk

dijual dan ditukar shabushabu,Bahwa kemudian pada malam hari Saksi Candra During Alias Candra datangke rumah Terdakwa dan mebawakan Terdakwa shabushabu yang kemudiandikonsumsi oleh Terdakwa.

IMAM MUHADI Bin SUGIMAN, Il.FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO danHERI Als BONENG (Belum tertangkap/DPO), pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekira jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember Tahun 2014, bertempat di Perempatan Jalan depanWaning Nasi Desa Sarimulyo Kecamaran during Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan

FERDINAL DWI CAHYA PANuJISYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira jam 00.30 Wib, di Perempatan Jalan Ds Sarimulyo Kec during Banyuwangi ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat korban dalam keadaan sadar,tetapi mukanya memarmemar dan bengkak ;Bahwa TKP muda dilihat oleh orang/umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di

BWIBahwa awalnya terdakwa nongkrong dengan temantemannya di depanKampus STIB during Banyuwangi;Bahwa kemudian terdakwa melihat korban dibonceng oleh temannya dariarah Utara dengan kecepatan tinggi sehingga bunyi kenalpotnya kerassekali;Bahwa selanjutnya terdakwa Il. FERDINAL DWI CAHYA PANJISYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO mengejar diikuti oleh terdakwadan temantemannya;Bahwa terdakwa melihat korban dipukuli terdakwa I.

FERDINAL DWICAHYA PANJI SYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO dan HERI AlsBONENG dengan menggunakan tangan kosong, lalu terdakwamenjambak rambut korban dan memukul korban dengan menggunakantangan kosong yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arah Kepalabagian belakang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekirajam 00.30 Wib, di Perempatan Jalan Ds Sarimulyo Kec during Banyuwangi;Bahwa akibatnya korban mengalami lukaluka pada bagian pelipis matakanan besem/bengkak dan kiri dan mulut/

BWItangan kosong yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arah Kepalabagian belakang;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira jam 00.30 Wib, di Perempatan Jalan Ds Sarimulyo Kec during Banyuwangi;e Bahwa benar akibatnya korban mengalami lukaluka pada bagian pelipismata kanan besem/bengkak dan kiri dan mulut/bibir korban lukaluka;e Bahwa benar TKP mudah dilihat oleh orang / umum ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa benar terdakwa

BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Ainun Naim, Lahir di Banyuwangi tanggal 20 Nopember 1963, jeniskelamin lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawanswasta bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 001 / 008Desa Sraten, Kecamatan During, Kabupaten Banyuwangi,sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang

bermeterai cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut, dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah, masingmasing keduanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ABDUL ROHMAN menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Alamat: DusunKrajan Rt. 001 / 008 Desa Sraten, Kecamatan During

Keluarga dan ljazah ) dengan yang teretulisdalam paspor Pemohon tersebut Bahwa oleh karena saran dari pihak yang berwenang perbaikan tahunlahir tersebut harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriAtas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 :JAMILAH, menerangkan pada pokoknya :halaman 3 of 7 penetapan no 348/Pdt P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Alamat: DusunKrajan Rt. 001 / 008 Desa Sraten, Kecamatan During

dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 S/d P5serta keterangan saksisaksi ABDUL ROHMAN dan JAMILAH , telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 001 / 008 Desahalaman 4 of 7 penetapan no 348/Pdt P/2018/PN BywSraten, Kecamatan During

DURING Als PA LITA Jalan Holing Batubara PT.TGMDesa Tanggirang Kec. Kapuas Hulu Kab.

During AliasPa Lita Jalan PT.

During danternyata Sdr. During tidak ada didalam rumah, saat Terdakwa mencari Sadr.During di dapur sambil menunggu Sdr. OKONG tibatiba masuk beberapaorang yang tidak Terdakwa kenal dan ternyata orang tersebut adalah Polisi,karena merasa takut dan bingung Terdakwa langsung menjatuhkan shabushabu tersebut di pinggir di samping dinding lantai dapur rumah sdr.

During Alias Pa Lita Jalan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nando bin During) kepada Penggugat (Noor Hidayati binti Fahriannoor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu