• Simpang CandiPanggung Barat Kota Malang ;Bahwa pada saat kejadian saksi selesai praktek di RS Permata Bunda diantarpulang oleh Fatahilah, sampai di kos saksi masuk ke dalam lalu terdakwa datangcekcok dengan Fatahilah dan terdakwa memukul terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul Fatahilah kena pelipisnya, terdakwa memukulFatahillah menggunakan tangan kosong ;Bahwa akibat pukulan muka Fatahilah berdarah dan Fatahilah lalu lapor polisikemudian divisum di rumah sakit.

  Di rumah sakit pelipis fatahilah dijahit 4jahitan ;Bahwa Fatahilah tidak sampai dirawat inap, 3 (tiga) hari setelah dijahit masihkontrol lagi (2 kali) dan masih bisa kuliah ;Bahwa sebenarnya masalah terdakwa adalah dengan saksi.

  Fatahilah ;Halaman 7 dari 16Putusan No. 75/Pid.B/2014/PN.

  MlgBahwa saksi tahu Dewi anak saksi pacaran dengan Fatahilah ;Saksi 2.

  juga menanyakan terkaithubungan antara DEWI MAULINA dengan korban FATAHILAH .

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Fatahilah alias Lila Ompong . 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Muri, terdakwa bertemu dengansaksi Fatahilah alias Lila Ompong, dan disitu terdakwa terus bertanyakepada saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi engga yang dimaksud jadinggak adalah saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi mau beli shabu apatidak, dan terus dijawab oleh saksi Fatahilah alias Lila Ompng jadi, emangada dan dijawab terdakwa lagi :ada setelah itu saksi Fatahilah alias LilaOmpong langsung menyerahkan uang sebesar Rp.550.000.

  Muri, terdakwa bertemu dengansaksi Fatahilah alias Lila Ompong, dan disitu terdakwa terus bertanyakepada saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi engga yang dimaksud jadinggak adalah saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi mau beli shabu apaHal. 7 dari 28 hal. Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Jkt Timtidak, dan terus dijawab oleh saksi Fatahilah alias Lila Ompng jadi, emangada dan dijawab terdakwa lagi :ada setelah itu saksi Fatahilah alias LilaOmpong langsung menyerahkan uang sebesar Rp.550.000.

  Muri, terdakwa bertemudengan saksi Fatahilah alias Lila Ompong, dan disitu terdakwa terusbertanya kepada saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi engga yangdimaksud jadi nggak adalah saksi Fatahilah alias Lila Ompong jadi mau belishabu apa tidak, dan terus dijawab oleh saksi Fatahilah alias Lila Ompngjadi, emang ada dan dijawab terdakwa lagi :ada setelah itu saksi Fatahilahalias Lila Ompong langsung menyerahkan uang sebesar Rp.550.000.

  Muri, terdakwa bertemudengan saksi Fatahillah, dan disitu terdakwa terus bertanya kepada saksiFatahilahjadi engga yang dimaksud jadi nggak adalah saksi Fatahilah jadimau beli shabu apa tidak, dan terus dijwab oleh saksi Fatahilah jadi, emangada dan dijawab terdakwa lagi :ada setelah itu saksi Fatahilah langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.550.000.

• (DPO) yang sebelumnya terdakwa ada diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN Sgltelepon oleh sdr IKUNG (DPO) yang kemudian saksi Fatahilah Als llutBin Sulaiman pun pindah ke sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, sesampainya di lokasi gedung walet tersebut kemudianterdakwa , Saksi Fatahilah Asl llut, sdr. kung (DPO) masuk ke dalamhalaman gedung walet melalui pintu pagar yang mengelilingi gedungwalet yang mana pintu tersebut terobuat dari papan dan dikunci hanyadengan menggunakan kawat

  TOMIROLES tersebut sedangkan saksi Fatahilah Als llut menunggu di dalamhalaman gedung walet untuk mengawasi situasi.

  Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi Fatahilah Als llut datang ke rumahterdakwa dan sdr Ikung (DPO) menerima pembagian uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari sdr. kung (DPO) yang mana uangtersebut merupakan hasil penjualan sarang burung walet yang merekaambil dari gedung walet milik sdr. Tomi Roles. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Fatahilah Als llutBin Sulaiman bersamasama sdr. kung (DPO) menyebabkan sdr.

  sebelumnya terdakwa ada ditelepon oleh sdr lkung yang kemudian saksi Fatahilah Als Ilut BinSulaiman pun pindah ke sepeda motor yang terdakwa kendarai,Bahwa setelah samapai di lokasi gedung walet tersebut kemudianterdakwa , Saksi fatahilah asl ilut, sdr.

  sebelumnya terdakwa ada diHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN Sgltelepon oleh sdr lkung yang kemudian = saksi Fatahilah Als llut BinSulaiman pun pindah ke sepeda motor yang terdakwa kendarai,.

• Indramayu atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang atau disekitartempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap' saksi ROMADHON,yang dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang menyemprot tanaman bonteng miliknyaterdakwa yang berada disawah belakang SekolahMadrasah Aliyah Fatahilah Desa Lohbener, akantetapi ketika terdakwa sedang menyemprot' tanamanbonteng dengan menggunakan alat penyemprot hama

  ,tiba tiba anak anak Sekolah Madrasah AliyahFatahilah diantaranya saksi ROMADHON, saksi BUDINO,saksi TARSONO dan yang lainnya waktunya istirahat,datang ditanaman bonteng milik terdakwa, kemudianterdakwa melarang anak anak Sekolah Madrasah AliyahFatahilah tersebut supaya jangan berada ditanamanbonteng miliknya terdakwa sambil terdakwamenghampiri anak anak sekolah, dan ketika terdakwasudah = dekat dengan anak anak Sekolah MadrasahAliyah Fatahilah tersebut, terdakwa langsungmemukul anak Sekolah Madrasah

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang keteranganyatelah di dengar dibawah sumpah yaituKETERANGAN SAKSI SAKST:1. saksi ROMADHON Bin SANAJI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 September2011 sekira jam 10.30 Wib bertempat di DesaLohbener, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu,terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakanujung alat penyemprot hama dan tepatnya disawahbelakang Sekolahan MA FATAHILAH

  untuk memukul = saksi =ROMADHON pada saat saksiROMADHON berada disawah tanaman bonteng dibelakang SekolahMA Fatahilah Kecamatan Lohbener =;Bahwa benar pada saat kejadian ada beberapa orang temansaksi ROMADHON yang berada disawah belakang Sekolah MAFatahilah Kecamatan Lohbener Indramayu ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON sebanyak 1 kalidan mengenai pada bagian kepala sebelah kanan ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON dari arah depandan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi

  bonteng milik terdakwa, kemudian terdakwa melaranganak anak Sekolah Madrasah Aliyah Fatahilah tersebut supayajangan berada ditanaman bonteng miliknya terdakwa sambilterdakwa menghampiri anak anak sekolah, dan ketika terdakwasudah dekat dengan anakanak Sekolah Madrasah AliyahFatahilah tersebut, terdakwa langsung memukul anak SekolahMadrasah Aliyah Fatahilah yang bernama saksi ROMADHON denganmenggunakan alat penyemprot hama yang sedang dibawanya13sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian kepala sebelah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Hartutik untuk mewakili kedua anaknya yang bernama Ahmad Jafar Shodiq Sumardi dan Nur Aisyah Putri Sumardi yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan Hak Milik No. 710, luas 1960 meter persegi, atas nama pemegang hak 1) Muhammad Fatahilah Yanda Sumardi, 2) Hidayatulloh Mega Kusuma Sumardi, 3) Ahmad Jafari Shodiq Sumardi, 4

  Bahwa Pemohon memiliki hak bersama dengan anakanaknya atassebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bowan, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, seluas +/ 1960 m2 tersebut dalam SHMNo.710, tercatat atas nama :1) Muhammad Fatahilah Yanda Sumardi.Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN KIn2) Hidayatulloh Mega Kusuma Sumardi.3) Ahmad Jafari Shodig Sumardi.4) Nur Aisyah Putri Sumardi.5) Hartutik..

  Muhammad Fatahilah Yanda Sumardi. 2. Hidayatulloh MegaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN KInKusuma Sumardi. 3. Ahmad Jafari Shodiq Sumardi. 4. Nur Aisyah PutriSumardi. 5. Hartutik.8.

  Muhammad Fatahilah Yanda Sumardi. 2. Hidayatulloh MegaKusuma Sumardi. 3. Ahmad Jafari Shodiq Sumardi. 4. Nur Aisyah PutriSumardi. 5. Hartutik ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8671/1997 atas namaMuhammad Fatahilah Yanda Sumardi, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi tanda Bukti P2 ;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN KIn3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8985/II/TP/2000 atas namaHidayatullon Mega Kusuma Sumardi, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi tanda Bukti P3 ;4.

  Yanda Sumardi :Bahwa Muhammad Fatahilah Yanda Sumardi adalah anak kandungpertama dari Pemohon dan Bapak Sumardi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Bapak Sumardi ;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama: 1)Muhammad Fatahilan Yanda Sumardi (Sudan menikah), 2)Hidayatulloh Mega Kusuma Sumardi (ikut bekerja membantuPemohon), 3) Ahmad Jafari Shodiq Sumardi, 4) Nur Aisyah PutriSumardi ;Bahwa anak Pemohon yang telah dewasa ada 2 (dua) orang danyang masih dibawah umur ada 2 (dua) orang yaitu

• Fatahilah yang menggunakan sabu itu lalu isteri saksiikut juga dan saat itu saksi dengan Sdr. M.

  Fatahilah yang mengatakan bahwa agar diambilbarang/ sabu yang nanti akan diserahkan Terdakwa kepada saksi.Kemudian ada SMS dari Terdakwa yang menanyakan keberadaan saksidan saksi katakan saksi ada di kantor lalu ia meminta saksi agarkeruangannya, selanjutnya Terdakwa menyerahkan barang/ sabukepada saksi lalu saksi ke barakan Sdr. M. Fatahilah dan kemudian kamiberdua serta isteri Sdr. M. Fatahilah mengunakan sabu tersebut.

  Fatahilah yang menggunakan sabu itu laluisterinya ikut juga dan saat itu saksi dengan Sdr. M.

  Fatahilah dan dijawabnya jikasabunya sudah ada serahkan saja kepada Sdr. Hafizh Aliraji, danselanjutnya setelah sabu sudah Terdakwa terima dari Sdr. Kurniawanlalu Terdakwa SMS Sadr. Hafizh untuk mengambil sabu titipan untuk Sdr.M. Fatahilah. Setelah itu Terdakwa kembali bekerja namun tidak lamakemudian Sdr.

  Fatahilah pernah 2 (dua) kali, bersama dengan Sadr.Jeriansyah pernah 3 (tiga) kali, bersama Sdr. Hafizh Aliraji pernahmenggunakannya tapi lupa berapa kali karena sudah lama kami berduamenggunakannya sedangkan Terdakwa dengan Sdr.

• ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO danSaksi ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA, danSaksi BAGUS FIRDAUS als PAU, FIKRI PRIBADI als FIKRI berbicara"Bagai mana kalau kita kasih pelajaran / digulung / disekolahkan;Bahwa kemudian Saksi BAGUS FIRDAUS als PAU memanggil korbanDICKY MAULANA (alm) dan pada saat itu korban DICKY AMULANA (alm)dalam keadaan Mabok selanjutnya Terdakwa NURDIN PRIANTO aliasBENGES berbicara kepada korban dan mengajak korban DICKYMAULANA (alm) ke bawah jembatan lalu korban bertanya

  Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK,MUHAMAD FATAHILAH als FATA dan Terdakwa .

  NURDIN PRIANTO AlsBENGES DAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADI als FIKRImengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang;Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kolong Jembatan CipulirJakarta Selatan di pinggir kali Cipulir korban DICKY MAULANA langsungdiputeri (dikelilingi) oleh Para Saksi, (ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMADFATAHILAH als FATA ) dan Terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES,BAGUS FIRDAUS als PAU pada saat dikelilingi oleh mereka tersebut(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als

  Nomor : 1055 K/Pid/2014Bahwa korban Diky Maulana masih dalam posisi sujud dengan kepalatersungkur dan mereka Terdakwa Andro Supriyanto als Andro dan Saksi(Arga Putra als Ucok, Muhamad Fatahilah als Fata dan Nurdin Prianto aliasBenges, Bagus Firdaus als Pau, Fikri Pribadi als Fikri) masin berada dikolong jembatan layang Cipulir tersebut, saat itu korban (DICKYMAULANA) mengulet dan terpeleset jatuh nyemplung ke dalam kali CipulirJakarta Selatan.

  als Fata turun kembali ke kolongjembatan layang Cipulir dan memberikan minuman Aqua tersebut kepadakorban (DICKY MAULANA) selanjutnya korban DICKY MAULANA ditinggalbegitu saja sendirian di bawah kolong jembatan layang Cipulir tersebut laluPara Terdakwa naik kembali ke atas jembatan layang Cipulir setetahsampai di atas jembatan layang Cipulir Terdakwa ANDRO SUPRIYANTOALS ANDRO, Terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES dan SaksiARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA, BAGUSFIRDAUS als PAU dan

• ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pemohon pada tanggal 15 Pebruari 2003, telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama MAYUM Di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor :042/18/T1/2003;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, dananak yang Ke 2 bernama :a AHMAD DWI RAFLI FATAHILAH, lahir di Kendal pada tanggal 07November 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 2477/TP/2009, yang

  dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal ;3 Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2477/TP/2009, atas nama.AHMAD DWI RAFLI FATAHILAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, terdapat kekeliruanpenulisan Nama Ayah;4 Bahwa didalam kutipan akta kelahiran a quo, nama ayah didalam kutipan akatakelahiran anak pemohon tertulis dan terbaca MAZUM?

  adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca MAYUM;5 Bahwa untuk menguatkan penulisan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon, bersama ini pemohon melampirkan dokumen dokumen yang benar:a Bahwa didalam surat nikah pemohon, nama suami pemohon (ayah dariMuhammad Iko Ramadhani) tertulis dan terbaca MA YUM;b Bahwa dalam surat kelahiran anak pemohon atas nama AHMAD DWIRAFLI FATAHILAH yang dikeluarkan oleh Kepala Pageruyung, namaayah tertulis dan terbaca MAYUM;6 Bahwa maksud dan tujuan

  AHMAD DWI RAFLI FATAHILAH No.2477/TP/2009, tertanggal 26Pebruari 2009, menerangkan bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 7 Nopember 2008 diDesa Pageruyung,Kec.Pageruyung,Kab.Kendal ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P7 Foto copy Kartu KeluargaNo : 3324020808084604, tertanggal 25 Nopember 2008, menerangkan bahwa anakpemohon adalah sebagai anggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pemohonmohon untuk pembetulan nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran

  anak PemohonNomor : 2477/TP/2009, atas nama AHMAD DWI RAFLI FATAHILAH, nama ayahtertulis dan terbaca MAZUM adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbacaMAYUM;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa nama Ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 2477/TP/2009, atas nama AHMAD DWI RAFLIFATAHILAH, nama ayah tertulis dan terbaca MAZUM adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca MAYUM yang

• Fatahilah IMH) berada di rumah dinas BupatiKarawang untuk mengikuti acara mediasi dalam rangka menyelesaikanperselisihan antara LSM Sorak Lontar dengan LSM GMBI, setelah acaraselesai Saksi diajak oleh Saksi1 untuk berkumpul di rumah Bpk. SaniusA Bastari di desa Purwadana, Teluk Jambe Barat, Karawang karenaSaksi1 telah di SMS oleh Sdr.

  Fatahilah IMH (Ketua LSM Sorak Lontar Kab.Karawang) dengan cara memukul menggunakan tangan pada bagianpelipis dan pipi kanan sebanyak dua kali dan ebrusaha menendang ke arahmuka tetapi ditangkis oleh Sdr. Fatahilah IMH.3.

  Fatahilah IMH mengalami luka memar pada dahi danbengkak pada lengan bawah tanga kanan, akan tetapi luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit dan halangan dalam melakukan pekerjaan jabatandan atau pencaharian, hal tersebut sesuai dengan hasil visum et repertumdari RSUD Karawang Nomor : 37/FKVeR/V/2014 tanggal 10 Juni 2014yang ditanda tangani oleh Dr. Harifulayan, Sp. F.5.

  Fatahilah IMH (Ketua LSM Sorak Lontar Kab.Karawang) dengan cara memukul menggunakan tangan pada bagianpelipis dan pipi kanan sebanyak dua kali dan berusaha menendang ke arahmuka tetapi ditangkis oleh Sdr.

  Fatahilah IMH mengalami luka memar pada dahi danbengkak pada lengan bawah tanga kanan, akan tetapi luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit dan halangan dalam melakukan pekerjaan jabatandan atau pencaharian, hal tersebut sesuai dengan hasil visum et repertumdari RSUD Karawang Nomor : 37/FKVeR/V/2014 tanggal 10 Juni 2014yang ditanda tangani oleh Dr. Harifulayan, Sp.

• BENGESdiangkat sebagai ketua dengan istitah panggilan Abang Abangan.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 Wib terdakwaANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO datang dari Parung Panjang Jawa Baratbersama dengan istrinya (saksi OKY OKTAVIA) dan ARGA PUTRA als UCOK,MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan NURDIN PRIANTO alias BENGESHalaman 3 dari 20 hal. Putusan Perk.

  DanSaksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA danterdakwa .

  Fatahilah als Fata turun kembati ke kotongjembatan layang Cipulir dan memberikan minuman Aqua tersebut kepadakorban (DICKY MAULANA) selanjutnya korban DICKY MAULANA ditinggalbegitu saja sendirian di bawah kotong jembatan layang Ciputir tersebut lalu paraterdakwa naik kembati ke atas jembatan layang Cipulir setetah sampai di atasjembatan tayang Ciputir terdakwa ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO,terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES dan saksi ARGA PUTRA alsUCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA, BAGUS FIRDAUS als

  ANDRO dan saksi(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA dan NURDINPRIANTO alias BENGES, BAGUS FIRDAUS als PAU, FIKRI PRIBADI alsFIKRI) masih berada di kotong jembatan layang Ciputir tersebut, saat itu korban(DICKY MAULANA) mengutet dan terpeleset jatun nyemplung kedalam kaliCiputir Jakarta Setatan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Adnan Fatahilah Rahman menjadi BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN yang selanjutnya menyebut dirinya BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaituAdnan Fatahilah Rahman menjadi Bassam Adnan Abdurrahman yangselanjutnya menyebut dirinya Bassam Adnan Abdurrahman ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta TimurAtau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yangtersedia untuk itu ;4.

  Kutipan Akta Kelahiran No. 3175KU270420170272 tertangal 16 Mei 2017atas nama Adnan Fatahilah Rahman , diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan, serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak memperbaiki nama anak Pemohon tertulis pada AktaKelahiran Adnan Fatahilah

  2017 diJakarta ;e Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dibuat AktaKelahiran No. 3175LU270420170272 tanggal 16 Mei 2017 diterbitkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa ternyata sekarang Pemohon merasa nama anakPemohon tersebut kurang sesuai dengan nama yang diinginkan Pemohonmenurut keyakinan Pemohon berdasarkan agama yang dianut yaitu agama Islam ,sehingga Pemohon dan isterinya bermaksud ingin merubah nama anak Pemohonsemula bernama Adnan Fatahilah

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaituAdnan Fatahilah Rahman menjadi BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN yangselanjutnya menyebut dirinya BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersediauntuk itu ;4.

• • pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS PERKARA TERPISAH)mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaRAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BIN ABDULAH dan saksi TIARDOOCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI(BERKAS PERKARA TERPISAH) yang dibelinya secara patungan dariYOPI (BELUM TERTANGKAP) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) selanjutnya terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BINABDULAH dan saksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS

PERKARA TERPISAH) besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Sindang kelingi untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa 1 (Satu) paket sedang yang diduga Narkotika Golongan Dalambentuk tanaman No Urut 8 lampiran UU No 35 tahun 2009 TentangNarkotika yang dibungkus kertas koran bekas warna putin tersebutsebelumnya diperoleh terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BINhalaman 4 dari 20 putusan nomor 7/pid.Sus/2020/PN CrpABDULAH dan saksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS PERKARA

TERPISAH) dari YOPI(BELUM TERTANGKAP) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dengan cara diperoleh terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIASREZA BIN ABDULAH dan saksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAHGIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS PERKARATERPISAH) membelinya secara patungan terdakwa RAHMAD PAHREZAALIAS REZA BIN ABDULAH Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dansaksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BINARNOS BIDORI (BERKAS PERKARA TERPISAH) Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Bahwa

GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS' BIDORI (BERKAS PERKARA TERPISAH)mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaRAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BIN ABDULAH dan saksi TIARDOOCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI(BERKAS PERKARA TERPISAH) yang dibelinya secara patungan dariYOPI (BELUM TERTANGKAP) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) selanjutnya terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BINABDULAH dan saksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket Sedang Narkoba Golongan dalam bentuk tanaman jenisDaun GANJA kering yang dibungkus dengan kertas koran bekasbewarna Putih.1 (Satu) unit sepeda motor Honda BD 5124 LK, Noka : NAO7 60423NOSIN : NAE1060406 an.TAMIN.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TIARDOOCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

• Bagian tambahan/editan ditunjukkan dengan warnaputih terang, sedangkan bagianbagian yang lain gelap dan merata.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkanbahwa tidak pernah terlibat tindak pidana selain yang saat inidipersangkakan kepadanya.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa mengertidiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik yaitu sebagaiTerdakwadalam perkara tindak

  (FIRMAN NUR FATAHILAH) menjelaskan bahwaTerdakwamengenal Sdri.SEPTIAN FERA ANGGRAENI sejakTerdakwamenjadi guru ngaji di Masjid di daerah Urangagung JedongKec.

  /Kab.Sidoarjo, yaitu sekira 2 (dua) tahun lalu pada tangal lupa bulanlupa sekira awal tahun 2015.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa pernahberpacaran dengan korban sekira akhir tahun 2015, namun setelah itukami putus pada sekira bulan maret 2016, kemudian kami tidak memilikihubungan keluarga/family.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwamenyebarluaskan foto korban untuk yang pertama kali sekirapertengahan tahun 2016 saat Terdakwaberada di rumah TerdakwadiJIn.Laos Rt.03 Rw.01

  lupa.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa AwalnyaTerdakwahanya meminta fotonya dengan menggunakan kaos kutangnamun kemudian karena Terdakwanafsu Terdakwamemintanya untukberfoto telanjang dengan mengancamnya, kemudian Terdakwajugasempat menyamar menjadi orang lain atas nama Arif dan Daniel denganmeng chat nya untuk meminta fotofoto telanjangnya.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwaTerdakwamengancam apabila tidak mengirimkan fotofoto telanjangnyamaka Terdakwaakan menyebarkan

  telanjang korban yaitu Sdri.NOVI WANDIRA,Sdri.NURUL FADILAH, Sdri.RIZKI ATIKA dan Sdri.NINGSIH.Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa. korbanmelarang Terdakwauntuk menyebarluaskan foto telanjang/bugilnyanamun Terdakwatetap mengancamnya untuk menyebarluaskannya.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa Awalnyasaat Terdakwamasih pacaran dengan korban tanggal lupa sekira akhirtahun 2015 Terdakwameminta korban untuk foto dengan

• Fatahilah Desa GeuceIniem Kec.

  Aria menyerahkan satu paket sabu danditerima saksi Hamdan dan selanjutnya saksi Hamdan bersama dengan saksiSuyatna langsung menuju arah pulang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibterdakwa Ridwan Saputra Bin Rubudi ditangkap oleh petugas KepolisianPolresta Banda Aceh yang menggunakan pakaian preman disebuah rumahkosong di jalan Fatahilah Desa Geuce Iniem Kec.

  S1/0513, tanggal 25 Februari 2013 , orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibterdakwa Ridwan Saputra Bin Ribudi ditangkap oleh petugas KepolisianPolresta Banda Aceh yang menggunakan pakaian preman disebuah rumahkosong di jalan Fatahilah Desa Geuce Iniem Kec.

  Fatahilah Desa GeuceIniem Kec. Jaya Baru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bungkusan plasticwarna bening yang didlamnya berisikan serbuk Kristal warna bening yang diduganarkotika jenis sabu yang diselipkan didalam plastic kotak rokok merk sampoernamild dengan berat 0,1 gram berdasarkan hasil penimbangan PT.

• ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO.Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan terdakwa I.NURDIN PRIANTO Als BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADIals FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir Jakarta Selatan dipinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri (dikelilingi )oleh parasaksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA ) dan terdakwaNURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS

  ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO.Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan terdakwa I.NURDIN PRIANTO AliAS BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRIPRIBADI als FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir Jakarta Selatan dipinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri (dikelilingi )oleh parasaksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA ) dan terdakwaNURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS

  FATAHILAH als FATA turun kembati ke kotong jembatan layang Cipulir danmemberikan minuman Aqua tersebut kepada korban (DICKY MAULANA) selanjutnyakorban DICKY MAULANA ditinggal begitu saja sendirian di bawah kotong jembatan layangCipulir tersebut lalu para terdakwa naik kembati ke atas jembatan layang Cipulir setetahsampai di atas jembatan tayang Cipulir terdakwa ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO,terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES dan saksi ARGA PUTRA als UCOK,MUHAMAD FATAHILAH als FATA, BAGUS FIRDAUS

  Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau , FikriPribadi als Fikri (Semuanya menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) adalah sama atausaling berkait dan melengkapi tentang peristiwa terjadinya pembunuhan terhadap korbanDiky Maulana, sehingga menurut Majelis Hakim keterangan para terdakwa dan saksi ArgaPutra als. Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau, Fikri PribadiHal. 38 dari 43 hal. Putusan No. 1273/Pid.B/2013/PN. Jkt.

  Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata ,Bagus Firdaus als Pau , Fikri Pribadi als Fikri dan keterangan para terdakwa yang adadalam BAP Penyidik dan kemudian memberikan keterangan yang berbeda dipersidangan,secara yuridis tidak cukup kuat alasannya sehingga keterangan saksi Arga Putra als.Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau , Fikri Pribadi als Fikridan para terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik tetap berlaku hal tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi Rasma dan saksi

• Penggugat:
  MIRANDA ASTRID PUTRI MOKOGINTA
  Tergugat:
  1.Guntur Iskandar
  2.Nur Fatahilah
  Turut Tergugat:
  PT. Wannamas Multifinance

• Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa YAHYA ASEGAF alias SYEKH YAHYA bin MOKAASEGAF, pada hari Kamis 10 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Perumahan Graha PermaiBlok C1 jalan Fatahilah

  ATAUKEDUABahwa terdakwa YAHYA ASEGAF alias SYEKH YAHYA bin MOKAASEGAF, pada hari Kamis 10 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Perumahan Graha PermaiBlok C1 jalan Fatahilah No. 05 Rt.02 Rw.20 Kelurahan Watubelah KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu

  Selanjutnya saksi bersamateman saksi tersebut berangkat bersama terdakwa kerumah saksi bertempat diPerumahan Graha Permai Blok C1 jalan Fatahilah No. 05 Rt.02 Rw.20Kelurahan Watubelah Kabupaten Cirebon ; Bahwa sesampainya dirumah saksi ngobrol ngobrol dibelakang, lalu saksi adatamu akhirnya saksi menemui tamu dahulu ;Bahwa setelah tamu itu pergi saksi Ayu kebelakang lagi, dan kata terdakwa maupinjam cameranya untuk memphoto habib Sayeh di Keraton Cirebon, supayajelas dan bisa terphoto maka terdakwa

• masih kuliah;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) daniTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROFI SYAICHUL HAFID bin WARSIDI, pada hari kamistanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB, atau pada waktu lain dalam bulanmaret 2016, bertempat di jalan Fatahilah

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 20.30 WIBsaya pulang Tugas (dinas) telah lewat jalan Fatahilah dan disaat menujupulang tersebut telah melihat seseorang (tersangka ROFI SYAICHULHAFID Bin WARSIDI) dibonceng motor Honda Vario Warna putih No.

  PolE3250KP yang dikemudikan oleh seorang pemuda tak dikenal (saksi AD JUNAED)), terlinat ditangannya membawa senjata tajam yang disimpandidepan badannya (ditengahtengah) antara pengemudi dan yangdibonceng, dengan adanya permasalahan tersebut maka saya ikuti dansetelah berada dijalan Fatahilah (tepatnya didepan Mapolsek Sumber),maka motor tersebut saya hentikan dengan cara motornya saya pepet dansetelah berhenti terdakwa langsung melemparkan senjata tajamnya ke tepijalan atau ke got, maka terdakwa

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 20.30 WIBsaya pulang Tugas (dinas) telah lewat jalan Fatahilah dan disaat menujupulang tersebut telah melihat seseorang (tersangka ROFI SYAICHULHalaman 5 sampai dengan 16 Perkara Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Sor.HAFID Bin WARSIDI) dibonceng motor Honda Vario Warna putih No.

  PolE3250KP yang dikemudikan oleh seorang pemuda tak dikenal (saksi ADJUNAED)), terlinat ditangannya membawa senjata tajam yang disimpandidepan badannya (ditengahtengah) antara pengemudi dan yangdibonceng, dengan adanya permasalahan tersebut maka saya ikuti dansetelah berada dijalan Fatahilah (tepatnya didepan Mapolsek Sumber),maka motor tersebut saya hentikan dengan cara motornya saya pepet dansetelah berhenti terdakwa langsung melemparkan senjata tajamnya ke tepijalan atau ke got, maka terdakwa

• Kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ketemuan didaerah Kota Tua (Museum Fatahilah) Jakarta Barat, lalu koroban bersediauntuk bertemu dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 22.00 WIB,Terdakwa pergi ke daerah Kota Tua (Museum Fatahilah) Jakarta Baratdengan membawa pahat besi yang disimpan Terdakwa dikantong celanaTerdakwa dimana Terdakwa pergi kedaerah Kota tua tersebut denganmengajak saksi IIK RIVANTA dan setelah Terdakwa dan saksi IIK RIVANTAtiba di Museum Fatahilah

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 22.00 WIB,Terdakwa pergi ke daerah Kota Tua (Museum Fatahilah) Jakarta Baratdengan membawa pahat besi yang disimpan Terdakwa dikantong celanaTerdakwa dimana Terdakwa pergi kedaerah Kota tua tersebut denganmengajak saksi IIK RIVANTA dan setelah Terdakwa dan saksi IIK RIVANTAtiba di Museum Fatahilah, Terdakwa dan saksi IIK RIVANTA berpisah dimanasaksi IIK RIVANTA berkeliling sekitar Museum Fatahilah sedangkan Terdakwamenunggu korban hingga mereka

  KemudianTerdakwa mengajak korban untuk ketemuan di daerah Kota Tua (MuseumFatahilah) Jakarta Barat, lalu korban bersedia untuk bertemu denganTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 22.00 WIB,Terdakwa mengajak saksi IIK RIVANTA untuk pergi ke daerah Kota Tua(Museum Fatahilah) Jakarta Barat untuk menemui korban dan setelahTerdakwa dan saksi IIK RIVANTA tiba di Museum Fatahilah, Terdakwa dansaksi IIK RIVANTA berpisah dimana saksi IIK RIVANTA berkeliling sekitarMuseum Fatahilah

  Wib,Terdakwa pergi ke daerah Kota Tua (Museum Fatahilah) Jakarta Baratdengan membawa pahat besi yang disimpan Terdakwa dikantong celanaTerdakwa dimana Terdakwa pergi kedaerah Kota tua tersebut denganmengajak saksi IIK RIVANTA dan setelah Terdakwa dan saksi IIK RIVANTAtiba di Museum Fatahilah, Terdakwa dan saksi IIK RIVANTA berpisah dimanasaksi IIK RIVANTA berkeliling sekitar Museum Fatahilah sedangkan Terdakwamenunggu korban hingga mereka bertemu sekira jam 23.00 Wib; Setelah Terdakwa dan korban

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Adnan Fatahilah Rahman menjadi BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN yang selanjutnya menyebut dirinya BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaituAdnan Fatahilah Rahman menjadi Bassam Adnan Abdurrahman yangselanjutnya menyebut dirinya Bassam Adnan Abdurrahman ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta TimurAtau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yangtersedia untuk itu ;4.

  Kutipan Akta Kelahiran No. 3175KU270420170272 tertangal 16 Mei 2017atas nama Adnan Fatahilah Rahman , diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  yaitu saksi Rambali danSupraptini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pemohon bertanda P.1, P.2,P.3 , P.4, masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon Rahman Adi Permana dan KTP atas nama Aditias Gilang Kemuning,Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dari KUA, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aditias Gilang Kemuning padatanggal 9 Agustus 2014 di Magelang, Jawa Tengah ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak bernamaAdnan Fatahilah

  2017 diJakarta ;e Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dibuat AktaKelahiran No. 3175LU270420170272 tanggal 16 Mei 2017 diterbitkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa ternyata sekarang Pemohon merasa nama anakPemohon tersebut kurang sesuai dengan nama yang diinginkan Pemohonmenurut keyakinan Pemohon berdasarkan agama yang dianut yaitu agama Islam ,sehingga Pemohon dan isterinya bermaksud ingin merubah nama anak Pemohonsemula bernama Adnan Fatahilah

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaituAdnan Fatahilah Rahman menjadi BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN yangselanjutnya menyebut dirinya BASSAM ADNAN ABDURRAHMAN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersediauntuk itu ;4.